Ok, danke. Ich bin unentschlossen. ![]()
Beiträge von Tobias im Thema „Minimini-"Font"“
-
-
Hat funktioniert.
Findest Du die geänderten 2 / 5 / 7 in der zweiten Zeile "besser"?
Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen. -
Da bekommt man ja einen 80(+) Zeichen Modus ohne zusätzliche Hardware
Jawoll. Und super ergonomisch.


-
Also, bei mir ist das jetzt eher ein Ratespiel.
Wenn Du Dich auf Posting Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. beziehst, da sind Buchstaben durch Ziffern ersetzt, um die Verwirrung zu perfektionieren.

-
Der ultimative Test.

-
Kleine Großbuchstaben
-
Erstmal danke für Euer Feedback beim Abstimmen.

In einer internationalen C64-Facebook-Gruppe kam ähnliches heraus, nur nochmals deutlicher.
Scheinbar bin ich fast der einzige, der die Durchgängigkeit der Symbole 0,8,6,9 cool findet (es wird versucht, die runden Elemente nachuzuahmen).
Ich nehme das gerne auf und somit werden 0, 6 und 9 wieder eckig.

Es kamen auch einige Anregungen zu Unterscheidung 1/7 und Erkennbarkeit 2,5.
I,S,Z sind belegt. Buchstaben haben Priorität und Doppelbelegungen scheiden für mich aus. Daher sind I=1 , 2=Z, 5=S nicht möglich. Einige sahen das mit der Doppelbelegung anders, aber egal. Ein Beispiel anbei.
Für das I Serifen nehmen, damit es für die gerade 1 frei wird, gefällt mir nicht. Es kam das Argument, dass bei einer "8-Bit-Schrift" der User die Serifen bei 1, I, J sogar explizit "erwartet". Bei 3x3 Pixel sehe ich das aber anders. Bei dem gedrehten H für das I nehmen die Serifen 4 Pixel ein, der eigentliche Buchstabe ist 3 Pixel groß. Die Serifen sind bei dieser "Schrift-"Größe also viel zu dominant, zumindest für meinen Geschmack. Bei einem 8x8-Pixel-Block sind die Verhältnisse anders und die Serifen werden wegen der fixen Char-Breite zum "Auffüllen" benötigt, damit keine übergroßen Lücken im fließenden Text entstehen.
Das blaue Bild zeigt das Thema "Serifen" in PETSCII und in Viertelgröße.
Die erste Zeile des "randy.."-Bildes ist ein Vorschlag eines Users, der Doppelbelegung favorisiert.
Ich hab mal die 7, 2, 5 modifiziert. Sehen jetzt ein wenig so (abgesetzt) aus wie ? und !. Aber auch diese Satzzeichen könnte man abändern.
Ihr könnt gerne wieder Feedback geben, welche Zahlen und Satzzeichen Euch besser gefallen.
-
Bei 9 Pixeln muss man einen Tod sterben.

-
Könnte man 1 und 7 noch etwas besser unterscheidbar machen, indem der Einzelpixel der 1 (also der horizontale "Strich") um einen Pixel nach unten versetzt wird? Also ein Plus, wo rechts ein Pixel fehlt.

Können könnte man einiges.

Aber MIR würde so ein kaputtes Plus als 1 nicht gefallen.
Wenn man ehrlich ist, muss man eine solche 3x3 Schrift auch etwas "lernen" und vaD kann sie erst im Kontext lesen.
Wenn man weiß, dass die 7 ein gleichschenkliger Winkel ist, kann man die 1 erkennen, oder?
Würde es helfen, wenn bei der 7 der untere Pixel in der Mitte wäre?
-
Ich würde sagen, die Zahlen solltest du lieber von SAM vorlesen lassen.
Sam?
-
Kleine Meinungsumfrage. Danke für's Mitmachen.

-
Hier mal drei Sets im Vergleich. Ganz repräsentativ ist das nicht, aber man sieht denke ich deutlich, dass es bei den Zahlen am meisten "Kreativität" gibt.

-
Danke für Dein Feedback.

bevorzuge auch deine ersten Ziffern
die neue 6 sieht für mich aus wie eine 4 (solange man die richtige 4 nicht sieht).
Ich könnte die 6 und 9 ja wieder aus der 0,8,6,9-"Systematik" herauslösen. Ich war mir da auch unsicher.

O halt als Quadrat
Wie würdest Du dann das O -> Q machen?
Das G bekomme ich ohne den Kontext des Wortes allerdings nicht zu lesen
Kontext braucht es bei 3x3 fast immer.
Hast Du Vorschläge für das G? Oft wird es so gemacht wie mein Q. -
Ups, die deutschen Spezialitäten vergessen.
-
Ich denke, die Buchstaben und Zahlen sind jetzt meinerseits final.
Zur Vollständigkeit habe ich für alle standard ASCII-Sonderzeichen ein Symbol gebastelt. Das ist mal mehr, oft weniger gut zu "lesen".
Hat Retrofan als Zeichensatzprofi vielleicht noch ein paar Verbesserungsvorschläge?
-
Mal ein praktisches Beispiel.

Welche Telefonnummer ist besser zu lesen?
-
Zu den Umlauten hab ich jetzt auch eine "Lösung" gefunden, welche die 3x3 Pixel nicht überschreitet. Als Deutscher oder Türke BRAUCHT man die - UNBEDINGT.

Wenn man sich darauf einlässt, kann man es durchaus "lesen".
Bei den Zahlen hab ich auch nochmal eine für mich insgesamt stringentere Folge gebastelt. -
Hier zum selbst Ausprobieren, was am 13" CRT über Antennenbuchse noch übrig bleibt.

4 verschiedene Farbkombinationen. -
............................................................
An welche Adresse soll ich die Waschmaschine liefern?

-
2x2 Pixel wäre auch cool!
Das sind 16 Möglichkeiten, WRD NG.

Aber 2x3 gibt es tatsächlich, aber da wird dann schon mit 2 Farben gearbeitet (und einige Buchstaben benötigen 2x4 Pixel an Fläche) oder es sieht aus wie Blindenschrift. Sowas kann man decodieren (64 Möglichkeiten), aber nicht mehr lesen.Ich kannte solche kleinen Fonts bisher nicht und hätte gar nicht gedacht, dass man den Shizzle überhaupt noch lesen kann. Aber es geht!
Ja, die menschliche Fehlerkorrektur funktioniert da noch ausreichend gut.

S GBT BSPL W MN GR KN VKL MHR BRCHTIch konnte mir zwar unter Mimimi-Font nichts vorstellen, fand die Idee aber lustig und habe deswegen in den Beitrag geklickt...
Mein erstes Klickbait-Opfer.
