Wer gegen eine Veröffentlichung auf archive.org argumentiert und stattdessen eine nichtöffentliche, passwortgeschützte und von einem einzelnen Privatmann auf eigenes Risiko betriebene Privatwolke als Alternative vorschlägt, hat schlicht von langfristiger Archivierung keine Ahnung.
Auch auf die ewige Verfügbarkeit von Archive.org würde ich nicht setzen. Wie ich schon schrieb, ja sie sind keine Newcomer. Aber das wäre nicht die erste Organisation die plötzlich von der Bildfläche verschwindet. Sicherlich kein schlechter Ablageort, trotzdem kann eine zusätzliche alternative Datenhaltung Sinn machen. Wie schon geschrieben, auf nur 1 Pferd setzen ist schon so oft schief gegangen.
Lass die mal einem guten Hackerangriff zum Opfer fallen. Dann könnten alle Daten futsch sein, wenn die Hacker gut gearbeitet haben. Dadurch, dass Hacker inzwischen die Netze monatelang infiltrieren, wissen diese auch, wo die Backups liegen. Und ein gegen diese Angriffe sicheres Backup ist extrem aufwändig und vor allem viel manuelle Handarbeit notwendig. Da würde ich mal nicht die Hand ins Feuer legen, dass das dort gemacht wird. Alles was automatisiert ist, ist angreifbar.