Ok, dann baue ich mal und 64erGrufti Testet das dann ![]()
Beiträge von ADAC im Thema „TED protector mit Joy fix. Sammelbestellung?“
-
-
Hast Du ein Datenblatt zu dem HC373?
Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.
Im Verglaich dazu der HCT:
Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.
Der nimmt also alles >2V als High, der HC will da mehr sehen (min 3,15V bei 4,5V VCC)
-
Auf dem Bild ist doch ein HC373 verbaut, der hat andere Eingangspegel wie der TED oder ein HCT373.
Ich hatte vor einen HCT373 zu verwenden. Was würdest du denn dann als Pullup empfehlen? 3K3 ? 4K7 ? oder gleich 10K ?
-
Allerdings hätte man dann auch mit 22k
Du meinst 2K2, oder?
Wie dem auch sei... ich werde mal 3K3 probieren, 10K und 4K7 hab ich dann als alternative auch noch da.... Jedenfalls wird es nur ein Array geben (bzw. zwei 4er).
-
Ah... ok. Leider schweigt er sich hier aber auch drüber aus. Vermtl. wird das Problem (wenn es denn eines gegeben hat) noch nicht aufgetreten sein.
Jedenfalls erschließt sich mir überhaupt nicht warum man hier 3K9 (bzw. 2K2 mit dem zusätzlichen Array) als PullUp auf der Input Seite von dem Latch nimmt (lagen die grad rum oder wie?
).Blöderweise habe ich auch keinen TED mit diesem Defekt hier (jedenfalls nicht was ich wüsste), so das ich das mal Testen könnte... den Krempel hätte ich nämlich alles da (jedenfalls als THT, aber zum testen reicht das ja)
-
Welche meinst du? Ich find da so auf Anhieb nix... (hab wohl mal wieder Tomaten auf den Augen)
-
ich würde da irgendwas zwischen 4k7 und 10k nehmen. Also praktisch R1-R8 weglassen und das Array mit 10K so belassen wie es ist.
Das Array ist 4k7. Aber das mit dem R1-R8 so belassen dürfte vermutlich nicht gehen. Die 3k9 sind als SMD ausgeführt. Das 4k7-Array ist nachträglich dran geklebt. Ich vermute mal, mit den 3k9 funktionierte es nicht, deswegen hat er dann das Array noch dran geklebt.
Also wie gesagt: üblich für einen PullUp (Pulldown aber auch) ein Wert zwischen 4k7 und 10k.
Wenn 2k2 gehen dann sollten aber 3k9 auch gehen... macht man aber eigentlich nicht.
Also werde ich dann mal ein Array vorsehen. Den Wert kann man dann ja noch mal schauen (ich würde hier 10k nehmen)
-
Aha... also sind es wie vermutet also PullUps, was ja auch Sinn macht. Aber 2k2 sind dann auch außerhalb des üblichen... ich würde da irgendwas zwischen 4k7 und 10k nehmen. Also praktisch R1-R8 weglassen und das Array mit 10K so belassen wie es ist.
Mit dem Protector sitzt er 2.5mm zu hoch.
Oha... 2,5 ist aber viel. 0,8 weis ich aus dem Stand wie ich die Einspare... mal sehen wo ich wie 1,7mm noch hernehmen kann.... könnte eng werden.
-
Der Sinn erschließt sich mir hier nicht wirklich....
PullUp ? PullDown? Watt denn nu ?Gute Frage. Muss ich mir nochmal anschauen. Das war das, was ich durch gemessen hatte. Ist aber tatsächlich seltsam.
Ja, irgendwas stimmt da nicht... Also entweder können die 3k9 oder das 4k7-Array weg.
Für mich gehören da PullUps hin denn das Knieboard schaltet ja gegen Masse. Am TED sind die ja einfach offen, der wird dann wohl intern PullUps haben. (so meine graue Theorie)
-
Nur mal so am Rande:
Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.
Der Sinn erschließt sich mir hier nicht wirklich....
PullUp ? PullDown? Watt denn nu ? -
Bei dem anderen verlinkten Protector (also nur Protector) steht in der Schaltung was davon drin, dass Pin35 (AEC) zum Sockel NICHT verbunden werden darf.
Ich nehme mal an damit ist gemeint das man den AEC nicht mit den DiodenArrays verbinden sollte. Stichwort: parasitäre Kapazitäten, die zerkloppen sonst dir das Signal (denke ich mal)
Ja, das könnte ein Problem sein. Wobei man das Beinchen oben dann wegbiegen oder abknipsen könnte. Ich finde es immer elegant, wenn man von oben möglichst nichts sieht.
Also nur um das nochmal klarzustellen:
Da wird nichts hochgebogen oder abgeknipst. Der AEC wird nur nicht mit den DiodenArray verbunden, mit dem Board aber natürlich schon (sonst läuft die Fuhre ja nicht)
Zu den Arrays im allgemeinen: ich bin mir nicht sicher ob es wirklich gut ist diese an ein Bussystem mit 2MHz zu klemmen (ob das ganze Sinnig ist wage ich eh zu bezweilfen). Die Dioden wirken hier als R/C-Glied und lutschen dir schön die Flanken rund und verändern das Timing (deshalb hängen die ja auch nicht am AEC).
Also wenn es nach mir geht würde ich das lassen, das führt nur zu Instabilitäten des Systems.
An K0-K7 sieht die Sache anders aus: hier machen die Arrays Sinn und nehmen praktisch keinen Einfluss aus das Signal (ausser du bist ein extremst schneller Tipper mit ein paar Mill. Anschlägen/sec.
) -
Aber wie schon gesagt, die HF-Abschirmung macht in jedem Fall Sinn. Wenn man den Deckel weg lässt, ist diese nicht mehr gegeben.
Damals (tm) schon, heutzutage ist das eher nebensächlich....
-
Und wenn man die Platine doch unter die Hauptplatine lötet und den nicht benötigten PIN einfach zur Seite biegt?
Also eine DropIn sollte das schon sein (m.M.n.)... die Löterei an den Boards finde ich nicht so prickelnd und das will (bzw. kann) auch nicht jeder.
Zu Thema TED-Kühlung.... die brauchts eigentlich nicht. Im c16 ist ja auch keine.
-
Also der Deckel von der Metallbox wird wohl nicht mehr draufpassen.... aber sonst wird das schon passen.
Vllt. kann ich irgendwo noch ein paar zehntel in der Höhe finden... aber ob das dann reichen wird.
Schaun mer mal.... -
Die Kondensatoren passen schon, sind aber eh unkritisch... viel kritischer ist das es im Plus4 halt keinen Platz nach oben gibt.
Aber ich bastel da mal eine einer verbesserte Version von dem Teil.
Ist die spannende Frage: wie groß ist da denn der Bedarf ?
Für C16/Plus4 hab ich bislang ja noch garnichts gemacht 
-
dass damit die Kühlung des TED fehlt.
Naja... diese komische Kupferlasche ist ja nicht sonderlich effektiv. Ich könnte mir vorstellen das die Kühlung ohne den Deckel (also nur über Konvektion) mindestens gleichwertig ist... aber darüber kann man streiten...
eine von unten auflötbare Version tatsächlich eine Alternative.
Erstmal muss man an die Schaltung kommen, dann kann man sich Gedanken über ein Layout machen.

-
Bei dem anderen verlinkten Protector (also nur Protector) steht in der Schaltung was davon drin, dass Pin35 (AEC) zum Sockel NICHT verbunden werden darf.
Ich nehme mal an damit ist gemeint das man den AEC nicht mit den DiodenArrays verbinden sollte. Stichwort: parasitäre Kapazitäten, die zerkloppen sonst dir das Signal (denke ich mal)
-
Hups, da sind ja Brücken drauf
Ja an dem hct02. Da sind jeweils die beiden Inputs verbunden. Das soll hier aber so.
und ein Pin sieht gar nicht angelötet aus.
Der ist aber wohl dran. Der hct373 wird ohne Masse wohl nicht laufen.
-
Also Interessant wäre es zu wissen was auf den beiden TSOPs steht. Leider kann man das auf deinen Fotos nicht entziffern.
-
Zeig doch mal die Unterseite bitte....