Gerade bei Sketch-History gesehen. Ich schmeiß mich weg. Wie kann man das besser so auf den Punkt bringen? 
Please login to see this media element.
Sorry, aber das flimmert gerade über einige Kanäle. Und dieses Image hat sich die Linux-Community selbst zuzuschreiben.
Man hätte nach so viele Jahren so vieles besser - sprich user-freundlicher - machen können. Wollte man aber nicht. Lieber bleibt man in der Nische.
PS: Ich finde aber auch den Mac-User gut getroffen. 
Keine Ahnung, was das genau tut. Meine Windows sind natürlich alle aktiviert. Ich habe nur kein Microsoft-Konto sondern verwende ausschließlich ein lokales Konto.
Naja, ich stehe jetzt noch vor der Entscheidung, ob ich mir für jedes Windows 10 hier ein MS-Konto einrichte oder ob es das kleinere Übel ist, die ohne Sicherheitsupdates weiterlaufen zulassen - was ich ja sowieso geplant hatte.
Ich denke, dass ist auch ein schlauer Schachzug von MS, möglichst viele Windows-Versionen an ein MS-Konto zu binden.
Und jetzt bitte nicht wieder der übliche Shitstorm, dass man das auf keinen Fall machen dürfe. Hier laufen immer noch zwei Windows 7 Rechner. Sogar mit Internetzugriff.
Das mag ja alles sein. Trotzdem sind die Email, Office und Browser Standardanwendungen. Das hatte ich gequotet und darauf hatte ich mich bezogen.
Nachdem Windows 10 jetzt tütü ist, oder so gut wie, habe ich meine über 80 Jahre alte Frau Mutter behutsam zu Linux Mint migriert. Es wurde alles gezeigt und ausprobiert. Sie ist immer noch Wanderleiterin, und kümmert sich um die Finanzen dabei, also Email, Office, Browser, all diese Dinge müssen selbstverständlich so funktionieren wie zuvor.
Das sind ja alles Standard-Anwendungen. Das wäre traurig, wenn das nicht problemlos unter Linux funktionieren würde. Ich glaube, daran zweifelt niemand.
Wenn ich von Windows auf meine Linux-Rechner zugreifen will, nutze ich Please login to see this link.. Das vereint praktisch Mount und SSH in einem.
Ok, das hängt sich irgendwie ins Betriebssystem. Was ist, wenn ich viele wechselnde Systeme habe, zwischen denen ich ständig hin- und her wechseln muss?
Muss ich da fest irgendwelche Laufwerke mappen? WinSCP mappt keine Laufwerke. Da kann ich mich wie mit einem FTP-Client verbinden. Das ist für mich viel einfacher.
Außerdem lese ich da: Installiere WinFsp, Dann noch WinGet? Sowas will man als Windows-User nicht. So wie cygwin. Entweder ein One-Filer oder ein Install-Programm, das alles installiert, was gebraucht wird. Damit will man sich aber eigentlich nicht befassen. Da kommt man von Hölzchen aufs Stöckchen. Das ist Linux-Denke, dass man erstmal Software installiert, die ich brauche um meine Software zu installieren. Sowas kennt man unter WIndows eigentlich nicht mehr.
...aber für die Raspis gibt's doch auch eine GUI.
Warum soll ich auf einem headless betriebenen System eine GUI installieren?
Das verlängert mir auf dem Raspi die Boot-Zeiten, zerschreibt unnötigerweise die SD-Card und keiner sieht es. 
Das ist doch gerade einer der Hauptvorteile von Linux, dass man das komplett headless betreiben kann.
Auf den Rechnern, wo ich eine GUI brauche, läuft natürlich Windows.
Dafür brauche ich aber auf dem Linux-System eine graphische GUI. Diese Linux-Systeme, mit denen ich aktuell zu tun habe, laufen alle headless ohne grafische GUI. Größtenteils sind das Raspis.
"Klar kommen" bedeutet für mich nicht das gleich wie "mögen".
Ich komme mit vielen Dingen klar, die ich trotzdem nicht gerne tue.
Ich muss ja auch in unseren i-Telex-Netzwerk die Serversoftware unter Linux warten und betreuen. Und habe die sogar teilweise eingerichtet. Und auch die Software geschrieben (läuft unter .NET8). Alles was ich dafür wissen muss, habe ich mir zusammengegoogelt. Aber mehr als notwendig ist, mach ich auf den Kisten nicht.
Dabei nutze ich aber Windows-Tools wie WinSCP. Das ist einfach nur genial. Da kann ich von Windows aus Dateien auf dem Linux-Rechner hin- und herschieben und editeren wie ich will. Nur zum Ausführen von Programmen muss ich putty bemühen.
Ok, das sind alles Linux-Versionen? Gut, dass ich als Windows-User schon gleich oben abgebogen bin.
Da bleibt einem einiges erspart.
Ich kann leider mit den ganzen Symbolen nichts anfangen. Windows und Apple habe ich erkannt. Die anderen sagen mir nichts. Soll das Facebook sein da unten?
Also diese Grafik richtet sich wohl an eine Zielgruppe, zu der ich nicht gehöre.
Mittlerweile stimmst Du bei der Installation einfach zu, dass Du Dir darüber im Klaren bist, dass Dein Rechner "nicht voll supportet" wird - Ende Gelände. Danach ist 08/15.
Da muss ich aber gerade nochmal nachfragen, weil ich das Thema Windows 11 bei meinen ollen Windows 10 Rechner komplett abgeschrieben hatte und mich auch nicht mehr darum gekümmert habe.
D.h. ich kann jetzt auf jedem Rechner auf dem Windows 10 läuft auf Windows 11 updaten ohne Klimmzüge, Hacks und Spezialtreiber. Einfach indem ich der Installation zustimme? Prozessortype und fehlendes TPM-Modul - alles egal?
Sowas wie 7zip gibt's auch für Windows 100 mal verschieden verpackt im Netz. Muss nicht sein und schreckt mich ab.
Nö, eigentlich nicht. Man googelt nach 7zip, landet auf der 7zip-Webseite, lädt es herunter und installiert.
Schlechtes Beispiel für komplizierte Windows-Installationen.
Das ist hier ist auch gut. Linus nutzt Debian nicht, weil ihm die Installation zu kompliziert ist:
Please login to see this media element.
Das war allerdings schon 2007. Aber er hat es seit dem nicht mehr probiert.
Wenn sich ein Windows-User hinstellen würde und das, was Linus da über Debian und den Umstieg zwischen Distributionen erzählt, über den Umstieg von Windows zu Linux erzählen würde, es würde abgehen wie im Thread hier. Aber Linus darf das. Und er hat sowas von recht mit dem was er da erzählt.
Hast Du Dir das Video aber auch angesehen und angehört oder nur auf den Titel geschaut? Es ging um ein MacBook wo der Installer nicht lief und er hat hinterher herausgefunden, das es eigentlich Problem mit dem Mac war. Die Distribution war für ihn einfach nicht interessant genug, um sich darum zu kümmern.
Aber selbstverständlich habe ich mir das gesamte Video sehr genüsslich reingezogen. Das mit dem MacBook war ja lediglich ein Beispiel von ihm. Schau dir das nochmal in Ruhe an und vor allem bis zum Ende. Ich glaube, du hast da zu früh abgeschaltet.
Besonders bezeichnent fand ich der Antwort der Frau die dann am Micro steht "...last time debian very easy...". Und dann legt Linus richtig los.
Aber noch besser ist eigentlich der erste von mir verlinkte Videoasuschnitt der gleichen Veranstaltung.
Der Mann spricht mir aus der Seele! 
Nunja, es verbietet niemand, eine andere Meinung als Linus zu haben, genauso wie ich nicht mit dem extremen und etwasvomfußessenden Stallmann konform gehe:
Natürlich nicht. Aber es erstaunt mich natürlich, das er in einigen Dingen die gleich Meinung über Linux hat, wie ich Windows-User.
Ich habe das hier kaum rausgelesen.
Ja, Ansätze waren da, aber alles in allem finde ich, dass diese Diskussion hier deutlich gesitteter aabgelaufen ist als vergleichbare, auch in unserem Forum.
Ich habe gerade mal etwas zurückgeblättern. Einige Linux-Jünger haben schon etwas empfindlich auf Linux-Kritik reagiert.
Aber bis auf eine persönliche Anfeindung bleib es gesittet. Das stimmt schon.
Das ist hier ist auch gut. Linus nutzt Debian nicht, weil ihm die Installation zu kompliziert ist:
Please login to see this media element.
Das war allerdings schon 2007. Aber er hat es seit dem nicht mehr probiert.
Wenn sich ein Windows-User hinstellen würde und das, was Linus da über Debian und den Umstieg zwischen Distributionen erzählt, über den Umstieg von Windows zu Linux erzählen würde, es würde abgehen wie im Thread hier. Aber Linus darf das. Und er hat sowas von recht mit dem was er da erzählt.
Linus himself bringt es auf den Punkt, was sich ändern muss... und sich zeit 10 Jahren nicht gebessert hat.
Ja, offensichtlich hat er das Problem verstanden. Und lustigerweise wissen es hier im Thread fast alle Linux-Anhänger besser. Was aber einfach daran liegt dass sie keine "normal, non technical people" sind und nicht verstehen, wie "non technical people" ticken.
Die meisten Linux-Verfechter hier vertreten das Jahrzente alte Dogma, dass bei Softwareproblemen grundsätzlich immer der Anwender schuld ist, einfach weil er zu doof ist. Ganz speziell die Windows-User.
Sorry Leute, dass euch der Linus da dermaßen in den Rücken fällt.
Bei meinem Ubuntu hängt es manchmal für 1:30 am NTP-Sync, wenn der Zeitserver nicht erreichbar ist.
Wenn sich Windows sowas erlauben würde, das Gezeder möchte ich nicht mit anhören.
Ich habe mich falsch ausgedrückt.. Installiert man Ubuntu Server, schaut das beim Boot nach, ob es in einer Cloud installiert ist..
Achso. Ich hatte mich schon sehr gewundert.
