Beiträge von kufi im Thema „Windows Vista getestet“

    Zitat

    Original von BastetFurry
    "apt-get install build-essentials" ;)
    Ich weis ja nicht was du für krudelige Systeme einsetzt, aber diese Probleme hatte ich noch nie.

    Debian 3.1.

    Zugegeben, meine Formulierung war etwas überspitzt. Es hat aber so ziemlich das widergespiegelt was ich erlebt hab als ich mir nen Icecast-server einrichten wollte den ich mit XMMS füttern wollte statt nur shout oder ices2 mit ner Playlist. Momentan läuft bei mir die Standard-Debian Variante vom 1er mit shout und ein paar drumherumgebastelten Perl-Skripten.

    Zitat

    Original von BastetFurry
    Wer sich natürlich gleich echtes Debian reinpfeift der darf sich nicht wundern das er alles zu Fuss machen darf.

    Ich sags mal so: Mit Debian hatte ich bisher weniger Probleme als mit Suse. Vor allem gefällt mir die Paketverwaltung ganz gut, die hilft nur leider wenig wenn man fremde Programme einbringt, die nur im Source vorliegen und die neuere Varianten von diversen Libs braucht als die die bei Debian verfügbar sind. Das führt manchmal vom hundertsten ins tausendste. DAS ist das eigentliche Problem. Die Standardpaketverwaltung von Debian funktioniert auch bei mir ganz gut.

    Trotz solcher Probleme die sich mit genug Geduld auch bestimmt lösen lassen würd ich mir auf meinen Server niemals Windows installieren. Linux hat den Vorteil daß es einfach funktioniert wenn es denn mal korrekt eingerichtet ist.

    Zitat

    Original von BastetFurry
    Einfach ein schnelles ./configure und dann...

    ... erst mal feststellen daß 10000 Abhängigkeiten nicht erfüllt sind. Dies passiert meistens rekursiv, und im Endeffekt kompiliert man dutzendweise Pakete. Hat man das soweit kommt man evtl. trotz zahlreicher Warnungen durch den ./configure schritt...

    Zitat

    Original von BastetFurry
    ...ein make gefolgt...

    ... von 10000 Syntax errors die daran liegen daß entweder:

    - irgendeine Library seit dem Erstellen des Releases des zu kompilierenden Programms geupdated wurde und deswegen sich die API verändert hat
    - der quellcode nicht mit der neuen GCC-Version kompatibel ist oder
    - der programmierer einfach vergessen hat bestimmte Besonderheiten zu berücksichtigen die auf seinem System nicht auftreten, jedoch bei jemand anders sehr wohl.

    Zugegeben, manchmal läßt sich das mit ein wenig gebastel wieder hinbekommen, aber ich lass es nach dem dritten Fehler meist bleiben.

    Zitat

    Original von BastetFurry
    ...von einem make install...

    ...das praktisch alles in die falschen Verzeichnisse kopiert. Wenn man das behoben hat gibts zu guter letzt meist nen SIGSEV.

    Sorry, ich bevorzuge nen Doppelklick und dreimal auf weiter und alles geht. Wenn du es besser hinbekommst, dann kein Problem, have fun.