mhhh der unterschied ist meiner meinung nach noch GANZ woanders zu suchen!
wenn man windows nutzt geht man meistens auf lizenzpflichtige software die man sich beim esel zieht. wenn wir mal ehrlich sind ![]()
oder auf kostenfreie open source wie zb OpenOffice
wenn man das auch bei linux macht wird man nix kompilieren müssen! ebenso wird sich dies mit fast jedem paketmanager regeln lassen. klappt bei mir wunderbar (suse 10.1)
die leute welche jene die dort hier und da (hehe was fürn satz) linux nutzen sind keine 0815 user!
die nehmen eben NICHT immer die normalen anwendungen und testen auch viele dinge! ebenso brauchen sie den pc eben NICHT nur für videos oder spiele!
daraus ergeben sich andere benutzte programme und daraus andere anforderungen.
wenn ich all das was ich unter windoof nutze bei linux suche......... ist die installation gleich und einfacher!
bei suse ius ales mit drin! entwicklung in jeder bekannten sprache .... editoren... office (kde office + OO zb) mehrere multimedia player
spiele
dateimanager
email clients, browser (auch mehrere)
ich mußte nur nen druckertreiber nachinstallieren und nen ftp cleint ... die hab ich in der liste rausgesucht vom server und doppelclick! FERTIG!
einfacher gehts nun wirklich nit, alles andere war DIREKT nach der installation vorhanden. das sucht man bei windoof nunmal vergebens. da muß ich alles nachinstallieren. von den sicherheitspatches mal abgesehn welche alleine zum updaten nen tag brauchen wenn man n frisches XP aufsetzt von der original CD OHNE sp2
wie gesagt: mich stört eigentlihc nur der fehlende treiber support und das mit meinem pda und der mp3 datenbank.... das wars schon. alles andere vermisse ich NICHT IM GERINGSTEN! so wenig patches und installationen von zusatzsoftware mußte ich noch nie machen
ich bin glückloch mit lniux auch wenn der umstieg überwindung kostet und ein wenig eingewöhnung. man ist halt doch sehr an windoof gewöhnt.
obwohl ich zur verteidigung sagen muß: xp ist das stabilste und beste windoof was ich je drauf hatte aucßer NT4. ist aber meien persönliche meinung!
95 + 98 mußte man regelmäßig neu installieren.
zu vmware:
also unter virtual pc von MS wird unix / linux offiziell nit unterstützt.
bei vmware ists da anders. die supporten das! kann ich nur empfehlen!
virtual pc hingegen supportet auch OS/2
da ich gerene mit unterschiedlichen OS rumspiekle für mich beides eine pflicht.
ich hab nen rechner mit zeta, os/2, freebsd, Damn small linux, dos, xp und 98
über wechselplatten realisiert. nutzen tue ich die hingegen nie
halt nur spielerei!