Posts from Senfsosse in thread "MEGA65 - BASIC 65-Referenzhandbuch"

  • MEGA65 - BASIC 65-Referenzhandbuch

    Ui, spannend...

  • MEGA65 - BASIC 65-Referenzhandbuch

    Quote from Endurion

    Na endlich mal ordentliche Befehle, mit Grad statt Radians. Radians ist Teufelswerk.

    Im Handbuch sind die aber noch nicht drin, oder? Mist, wieder neue Tokens :)

    Das hatte ich auch gleich gedacht... ^^

    Dass der circle keine Kreissegmente unterstützt hat, hat mich sowieso gewundert, ebenso, warum es für Ellipsen einen eigenen Befehl gibt. Wenn ich mich richtig erinnere, hat der C-16 (und damit womöglich auch der C128?) das ein einem Befehl abgefrühstückt.

  • MEGA65 - BASIC 65-Referenzhandbuch

    Quote from Snoopy

    [Update 28.02.2022: BIT (Seite 24): Ergänzungen vom englischen Handbuch hinzugefügt.]

    Im englischen Handbuch wurden CLRBIT und SETBIT als zwei eigenständige Befehle ins Handbuch aufgenommen.

    Ich möchte im deutschen Handbuch die bisherige Aufteilung beibehalten und habe nur die zusätzlichen Hinweise für Adressen > $FFFF hinzugefügt.

    Es geht also keine Info im deutschen Handbuch "verloren". :)

    Ich finde in der Version vom 1.3. bei CLR BIT und SET BIT keine Hinweise zu Adressen > $FFFF. Ist da nur der Verweis auf BIT gemeint?

    Vorschlag: Bei CLR und SET sollten vielleicht noch Beispiele für CLR BIT und SET BIT aufgenommen werden oder reicht auch da der Verweis auf BIT? Irgendwie ist das doof, wenn vorhandene Schlüsselworte plötzlich in anderem, völlig losgelöstem Zusammenhang "recycled" werden...

  • MEGA65 - BASIC 65-Referenzhandbuch

    Quote from ZeHa
    Quote from Senfsosse
    Quote from ZeHa
    Quote from Senfsosse

    Ich finde diese Notation besser, als die, die du verwendet hast. Ist für mich eindeutiger.

    Die Notation wird aber im Anfangskapitel erwaehnt, also von daher finde ich das ok.

    Geschweifte Klammern habe ich dort nirgends gesehen.

    auf Seite 10 zu finden:

    Please login to see this attachment.

    Danke! Da werden die {} m.E. aber anders beschrieben, als von Snoopy gebraucht. Hab mir die aktuelle Version noch gar nicht angesehen...

    Wenn ich so drüber nachdenke, scheint es mir doch OK, oder? Das verwirrt mich immer wieder...

  • MEGA65 - BASIC 65-Referenzhandbuch

    Quote from Targas
    Quote from Snoopy

    Ich habe gerade ein aktuelles Update (24. Februar) hochgeladen, in dem die Vorschläge von Senfsosse eingearbeitet worden sind. :)

    Wer nicht jedes Mal den ersten Beitrag aufrufen will, der kann das Handbuch auch über die offizielle MEGA65-Seite Please login to see this link. im Menüpunkt "Docs" runterladen. Dahinter steckt zwar der gleiche Link, aber ist vielleicht leichter zu merken? :D

    Please login to see this attachment.

    Wenn ich den runterlade steht in der Version aber noch das Datum vom 18.1. …?

    Schau mal nach Caching im Browser. Hatte ich gestern auch...

  • MEGA65 - BASIC 65-Referenzhandbuch

    Quote from Snoopy

    Die Syntax des SYS-Befehl wird im C65-"Handbuch" so angegeben:

    Code
    SYS -- Call a ROM routine or user machine language routine

            SYS address [,[a] [,[x] [,[y] [,[z] [,s] ]]]]

    Soll praktisch Folgendes bedeuten:

    SYS kann mit einer Adresse als alleinigen Parameter angegeben werden. Dann wird der Code ab dieser Adresse ausgeführt.

    Man kann auch Inhalte für die Register A, X, Y, Z und das Statusregister mit angeben. Dabei muss man allerdings die Reihenfolge der Parameter beachten:

    SYS adresse, 12 übernimmt zum Beispiel 12 in Register A. Wenn man die 12 im X-Register haben will, dann muss man SYS adresse, , 12 verwenden. Das Komma für A muss gesetzt sein, obwohl man für A nichts angibt. Aber X muss der zweite Parameter sein und deswegen die zwei Kommas. Für Y wären es dann drei, usw.

    Ich finde diese Notation besser, als die, die du verwendet hast. Ist für mich eindeutiger.

    Ich würde, wie bereits geschrieben, vielleicht noch explizit erwähnen, dass damit Werte an die Register übergeben werden.

  • MEGA65 - BASIC 65-Referenzhandbuch

    Dann tu ich mal meine 2 Cent dazu, ja:

    BIT unterstütze ich wie's ist.

    Zweck: LOCK wird verwendet, um Dateien zu sperren. Die angegebene Datei oder ein Satz von Dateien, die dem Muster entsprechen, wird/werden gesperrt und kann/können nicht mit den Befehlen DELETE, ERASE oder SCRATCH gelöscht werden.

    Gilt entsprechend auch für UNLOCK.

    Zweck: CLR ohne Parameter dient der Verwaltung von BASIC-Variablen, -Arrays und -Strings. [...]

    SET scheint mir OK.

    DLOAD

    Die dritte Variante ist ähnlich wie die zweite, aber die Dateien sind hier aufsteigend nach Größe sortiert.

    LOAD

    Siehe DLOAD. Frage: Wird bei Variante 2 und 3 tatsächlich die Notation mit "[,D Laufwerk] [,U Gerät]" verwendet? Und muss dann der Sermon zu dieser Notation hier auch mit aufgenommen werden?

    POINTER ist OK, denke ich.

    SYS : Was sollen die geschweiften Klammern bedeuten? Das scheint auch auf Seite 3 nicht beschrieben zu sein. Wenn das bedeuten soll, dass hier bei Nutzung des optionalen Teils Werte für alle(!) Register angegeben werden müssen, sind eckige Klammern um den kompletten Registersatz ausreichend. Ich kann mir das aber eigentlich gar nicht so recht vorstellen. Wenn es sich um Positionsparameter handelt, müsste das wohl mit mehreren eckigen Klammernpaaren noch anders gelöst werden. Mit der modifizierten BNF kenne ich mich nicht so aus...

    Außerdem wird m.E. nicht ausreichend klargestellt, dass hiermit der Akkumulator bzw. die Register mit Werten belegt werden können.

  • MEGA65 - BASIC 65-Referenzhandbuch

    Quote from Snoopy

    So, ich habe jetzt die aktuelle Version (22. Februar) des Referenzhandbuchs hochgeladen. Der Link ist immer noch der gleiche im ersten Beitrag. :)

    Hinzugekommen sind seit der Fassung vom 18. Januar die Seiten: BIT, LOCK und UNLOCK.

    Geändert hat sich was auf den Seiten: CLR, DLOAD, LOAD, POINTER, SET und SYS.

    Die Seite für BIT und die dazugehörigen Einträge bei CLR und SET habe ich selbst verbrochen. Alle andere Änderungen sind Übersetzungen aus dem englischen Original. :)

    Dann entstaubt mal eure Wörterbücher und meldet wieder die Fehler. :D

    Du meinst diesen Linke, ja? Please login to see this link.

    Da finde ich die neuen Schlüsselworte nicht. Mach ich was falsch? :(

  • MEGA65 - BASIC 65-Referenzhandbuch

    Please login to see this attachment.

    Ich würde es hier und oben beim Format mit einfügen und BIT als sekundäres Schlüsselwort einfügen. Bei der Notiz müsste auch geklärt werden, dass sie sich auf CLR Variable bezieht. Bei SET ist das für andere sekundäre Schlüsselworte ja schon so gemacht:

    Please login to see this attachment.

    Hier müsste halt zusätzlich SET BIT aufgenommen werden.