Beiträge von Overdoc im Thema „Vorteile WB 3.1 bzw. 3.1.4 gegenüber 2.1 am A-500 mit ACA500+ ?“

    Hallo zusammen,

    Nachdem es mir zu mühsam war für die als HD werkelnde CF Karte in meiner ACA500+ stundenlang WHDLoad Zeugs draufzuspielen, hab ich auf die Schnelle die 4GB CF Karte von meinem 600er geclont (mit WinImage), wo schon alles was ich brauche drauf ist. :)

    Nun hab ich in dem 600er aber noch Kick 2.0 (37350), und somit WB 2.1.

    In der ACA am 500er ist aber Kick 3.1 integriert, wovon ja alle schwärmen. :) Soll ja angeblich viel besser sein als 2.0, und auch als 3.0 ?!

    Somit könnte ich ja auch WB 3.1 oder 3.1.4 verwenden. Aber was sind eigentlich die Vorteile im Detail?

    Ich hab auf meinem CD32 eine Terriblefire mit Classic WB für 3.1. (von jemandem geclont, nicht selbst aufgesetzt)

    Da sind die Icons zwar schön bunt, aber sonst sehe ich da jetzt nicht sooo viel Unterschied?!

    Die 2.1 läuft mit der ACA was ich so sehe blitzschnell, die Verzeichnisse werden schnell geladen und angezeigt, sodaß ich mich von daher nicht beklagen kann.

    Besteht mit WB 3.1 oder evtl. 3.1.4 die Gefahr, daß es dann langsamer wird?!

    Achja, und noch eine Frage:

    Wenn ich die WB 2.1 runterschmeissen und stattdessen 3.1 oder 3.1.4 installiere nmöchte, reicht es dann wenn ich einfach alle Dateien von der WB 2.1 von der Systempartition vorher lösche? (eine Registry oder ähnlichen Sch... gibts beim Amiga ja glücklicherweise nicht, da ist alles noch so schön einfach und File basiert :) )

    Danke für eure Tips!