Beiträge von MC64 im Thema „Cloanto = Kaufverweigerung? / Mega65 im Heise-Forum“

    Da sind KiK und Co. eher noch die Guten weil sie ihre Ersparnis zum großen Teil an den Verbraucher weitergeben, statt wie Nike, Jack Wolfskin und und und ordentlich abzukassieren.

    das ist richtig. ich wollte nur damit sagen das einige familien gezwungen sind billig einzukaufen. aber nicht unbedingt deswegen weil sie es gut und richtig finden.

    Wenn das Geld nicht langt, muss man halt darauf sparen. Alternative, einen Fernseher und nicht mehrere, halt wie früher. Es geht nicht alles gleichzeitig, um bei Deinem Beispiel zu bleiben. Früher hätte auch niemand einen Fernseher über einen Kredit finanziert. Den hat man nur gekauft, wenn das Geld dafür auch angespart war.

    das ist auch meine einstellung. ein fernseher war vielleicht das falsche beispiel. besser ist, die alltäglichen dinge zu benennen. gab ja vor ein paar wochen noch eine diskussion darüber das lebensmittel, insbesondere fleisch viel zu billig sind in deutschland. das ist wohl einerseits richtig, aber für geringverdiener sind lebensmittel immer noch teuer. totschlagargument wäre hier :"sie könnten ja was vernünftiges lernen und dann mehr geld verdienen." aber das ist falsch, ohne klempner z.b., würden wir immer noch auf einen donnerbalken sitzen.

    Ich denke nicht das jemand mit der Knarre hinter einem steht und einen zwingt das Zeug zu kaufen

    das nicht. aber viele sind nicht mehr in der lage mehr geld auszugeben. dann werden sie schon dazu gezwungen bei kik oder sonst wo einzukaufen.

    wenn es um reinen konsumkram geht, hast du natürlich recht. fernseher sind vielleicht ein gutes beispiel. früher hatte man einen im wohnzimmer, heute

    ist wohl das bad, der einzige ort wo bei den meisten keiner steht. einfach weil es in fernost es billiger ist, ihn zu produzieren und anschliessend hier her zu

    verschiffen, als wenn man den hier bauen würde. was natürlich teurer wäre. insgesamt aber fair wäre.

    In manch ein Land ist sogar 'reverse engeneering' schon eine Copyrightverletzung.

    das mag sein, aber das ist in dem fall doch nicht mehr nötig. das c64 rom findet man kommentiert, in diversen büchern zum abtippen.

    mir ist klar das sich dadurch die rechte nicht in luft auflösen.

    Bei der Entwicklung unseres offenen MEGA65 ROMs haben wir eine Routine verwendet, die überprüft, bis auf wenige Bits, ob Übereinstimmungen zum Original ROM vorliegen. Was wir also vermieden haben.

    Wir haben also nicht "reverse-engineered" sondern von Grund auf selber aufgebaut.

    Daher sind wir mit unserem Open-Rom 100%ig auf der sicheren Seite.

    Klar könnte sich daraus ein langweiliger...Ähhh -wieriger Rechtsstreit entstehen (wie so oft) aber in diesem Fall sind wir auf der sicheren Seite.

    mir ging es nur um die rechtslage an sich wenn man so etwas machen würde wie ich geschrieben habe. wie es halt dann aussieht.

    das ihr euch absichern müsst ist ganz klar und diesen schritt wird wohl auch niemand kritisieren wollen.

    Ich denke mit sowas wie Moral dürfen wir in unserer Konsumgesellschaft nicht anfangen. Alles und jeder wird so gut es geht ausgebeutet. Ist es Moralisch vertretbar etwas für 10€ in China zu Hungerlöhnen fertigen zu lassen um es hier für 500€ zu verkaufen? Ich denke eher nicht aber die Marktwirtschaft sieht das anders und wir alle akzeptieren das in dem wir die Produkte trotzdem bereitwillig kaufen. Idealismus ist toll und lobenswert, bringt nur leider nichts ein.

    alles richtig was du sagst. aber den begriff "akezeptieren" würde ich mit "gezwungen" kombinieren. wahrscheinlich ist es der mehrheit egal was in anderen ländern abgeht. aber viele hier sind letztendlich durch das system gezwungen, das anzunehmen.

    du meinst um die roms weiter zu entwickeln ?

    mich würde dazu eins interessieren, da ich nicht weiß wie ob sowas rechtens ist.

    ich kann ja ein ein rom nicht verändern und veröffentlichen wenn ich kein lizenz oder der rechteinhaber bin.

    aber wenn ich software veröffentliche, die genau das macht, sollte das doch legal sein, oder ?

    vorrausgesetzt das ich das original besitze.

    ich denke dabei auch derzeit aktuelle dinge wie google und huawei.

    würde huawei pc software oder app veröffentlicht die, die entsprechenden programme (aus legalen quellen) aufs handy lädt und installiert.

    wäre das dann immer noch illegal ?

    Was mich an der ganzen Cloanto-Sache stört oder sagen wir mal wundert, ist dass jemand einfach so die Rechte an einem uralten, quasi "obsoleten" Stück Software haben kann, das er nicht selbst entwickelt hat. Wäre Cloanto der Entwickler von damals, oder würde noch irgendwie Weiterentwicklung geschehen unter Verwendung des Source Codes, dann würde ich das irgendwie noch nachvollziehen können. Aber ein fremdes Stück Software von einer Firma zu vermarkten, die längst Pleite ist, das finde ich irgendwie komisch. Und die Community hat davon auch keinen Mehrwert.

    cloanto wird doch die rechte gekauft haben. die können sich doch nicht die rechte einfach so angeeignet haben. es gibt doch noch die diese commodore holding. von der hat icomp doch auch eine

    lizenz um den namen zu verwenden, bedingung ist, da er etwas anbietet was einen bezug zu cbm haben muss. mega65 könnte das doch auch. würde das ganze wohl aber unnötig verteuern.

    stimmt die community hat keinen mehrwert, aber diese hat mindestens einen echten 64er. wozu sollen die roms oder software da kaufen, die sie vermutlich eh schon haben.

    ich denke da ist der gelegenheitsretrozocker die zielgruppe.

    vorwerfen kann man da cloanto doch gar nix, wenn die damit legal ihr geld verdienen. abzockerei ist für mich die gema bei der man für jeden dvd brenner geld an die zahlen muss, weil man damit ja musik cdś kopieren könnte.