Da sind KiK und Co. eher noch die Guten weil sie ihre Ersparnis zum großen Teil an den Verbraucher weitergeben, statt wie Nike, Jack Wolfskin und und und ordentlich abzukassieren.
das ist richtig. ich wollte nur damit sagen das einige familien gezwungen sind billig einzukaufen. aber nicht unbedingt deswegen weil sie es gut und richtig finden.
Wenn das Geld nicht langt, muss man halt darauf sparen. Alternative, einen Fernseher und nicht mehrere, halt wie früher. Es geht nicht alles gleichzeitig, um bei Deinem Beispiel zu bleiben. Früher hätte auch niemand einen Fernseher über einen Kredit finanziert. Den hat man nur gekauft, wenn das Geld dafür auch angespart war.
das ist auch meine einstellung. ein fernseher war vielleicht das falsche beispiel. besser ist, die alltäglichen dinge zu benennen. gab ja vor ein paar wochen noch eine diskussion darüber das lebensmittel, insbesondere fleisch viel zu billig sind in deutschland. das ist wohl einerseits richtig, aber für geringverdiener sind lebensmittel immer noch teuer. totschlagargument wäre hier :"sie könnten ja was vernünftiges lernen und dann mehr geld verdienen." aber das ist falsch, ohne klempner z.b., würden wir immer noch auf einen donnerbalken sitzen.