Irgend etwas neues über Z80 MEMPTR?
Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.
Irgend etwas neues über Z80 MEMPTR?
Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.
Deiner Beschreibung nach hast Du den Installer für die Plugins ausgeführt.
meine Empfehlung: Nimm den Installer für Irfanview. Dann klappt es auch ![]()
Vielleicht ist der CPC einfach nur mit dem Bild überfordert? ![]()
oobdoo :
Die nächsten 7 Tage liegt der Die Shot des Z80 auf WeTransfer... 1,1 Milliarden Pixel Schrott ![]()
Have fun: Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
Ich mochte den Z80 früher schon nicht wirklich... und nun hasse ich den richtig.
Der kann mir dabei auch nicht helfen... außerdem hasst der Anwalt das Teil auch!
ist der Z80 für mich erstmal tabu.
Genau, bloß nicht angreifen, das Ding.
Jo... ich ärgere mich ein wenig das Teil überhaupt angefangen zu haben!
Ich mochte den Z80 früher schon nicht wirklich... und nun hasse ich den richtig. ![]()
Um hier nicht noch mehr Zeit und Geld zu verschwenden, ist der Z80 für mich erstmal tabu.
Naja, bis zur Rente ist es nicht mehr weit.
Und nicht die hochauflösenden Bilder löschen. Die brauche ich noch.
Bei mir? 20 Jahre noch!
Ja was denn nun???
Hast Du über MEMPTR rausgefunden?
Bitte melde dich an, um dieses Medienelement zu sehen.
Wie ich sagte: Es ist mir nicht gelungen alle Fallen zu erkennen, so daß auch keine Zweifel bestehen DASS ich eine Falle als solche
erkannt habe. Daher habe ich weitere Arbeit daran erstmal eingestellt.
Das Thema MEMPTR habe ich gar nicht angefasst, da es mich bisher nicht interessiert hat.
Dieses näher zu betrachten wäre in einem 2ten Schritt gekomme... aber den spare ich mir wenn der erste schon nicht klappte!
Um hier nicht noch mehr Zeit und Geld zu verschwenden, ist der Z80 für mich erstmal tabu.
Wow.. das du da was findes ist echt genial ich sehe da gar nichts
Tja... leider sehe ich nicht genug. Ich habe das Projekt mangels Erfolg beendet. Es ist mir leider nicht
gelungen die Fallen zweifelsfrei zu erkennen. ![]()
Hier mal noch ein Beispiel für eine Trap:
Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.
Einer der rechteckigen Bereiche ist etwas stärker umrandet...
man munkelt, mme hätte zugriff auf die original-belichtungsmasken gehabt (spioniert, oder sogar mit stillschweigender duldung...) damit fällt das trap natürlich wie von selbst als 'kaputtes' bauteil aus der chip-herstellungsmaschine.
mme hat den chip aber auch auf 10mhz aufgebohrt (zilog hatte max.6) und konnte mit dem design nach der wende die fälligen lizenzkosten abgelten. zilog hat das dann als z80 h verkauft,aber nie passend schnelle peripheriechips gemacht...
Es gab im (IIRC) im Robotron Forum mal ein paar Postings zu dem Thema. Aber die wesentliche Aussage: Humbug.
Die haben das tatsächlich Reverse engineered.
Nachtrag: Wenn ich mich recht erinnere waren in dem Thread Zeitzeugen beteiligt - also kein Hörensagen
Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
Viel scheinen die Fallen nicht gebracht zu haben, wenn der Ostblock den Z80 nachbauen konnte.
Ist wie Kopierschutz für Software...bringt nur einen zeitlichen Vorteil. Langfristig wird's immer jemand geben, der es aushebelt
So.... die finalen Bilder des Substrat layers sind gestitcht:
Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.
Hier noch ein Beispiel für 2 Traps (die vorher schon bekannt waren):
Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.
Wie man sieht, sieht man (fast) nichts... die Suche nach den anderen kann nun beginnen! ![]()
Wenn ich das richtig verstehe, wäre eine mögliche Analogie: Jemand baut ein C64-Modul (sagen wir, nen Eprommer) und verbaut auf der Platine etwas, das zwar wie ein Transistor aussieht, aber in Wirklichkeit nur eine Drahtbrücke ist. Der dritte Anschluss hat keine Funktion.
Kopiert jemand das Modul und baut an der Stelle einen echten Transistor ein, ist die Drahtbrücke plötzlich keine mehr und das Modul funktioniert nicht.Passt das so?
Besser hätte man es nicht ausdrücken können! ![]()
Das diese ist: Je nachdem welches Signal nun bestimmt ob das Teil leitet funktioniert es manchmal/meistens und nur in bestimmten Fällen nicht...
... sehr sehr fiese Sache! ![]()
In einem Interview hatte ich mal gelsen, das diese Falle NEC beim clonen 6 Monate gekostet haben soll.
Okay.. ich versuche es mal:
Die meist länglichen (oder im Falle der Trap leicht verwinkelt) "Gates" der FETs sind wie Schalter:
Sie stellen eine elektr. Verbindung zwischen den beiden Abschnitten, welche sie voneinander abgrenzen, her - sofern
sie (die Gates) elektrisch positives Potential haben.
Bei den Traps ist dies nicht der Fall: Hier besteht einfach dauerhaft eine Verbndung egal welches Potential das Gate hat.
Baut man das so wie aussieht 1:1 nach, wird diese Verbindung nur dann bestehen, wenn das Gate positives Potential hat.
Das ist der Schutz: Es kommt z.T. zu Fehlfunktionen.
Laut Erfinder des Z80 sind 5 oder 6 (ich müsste erst nachlesen) eingebaut. Bis auf eine (oder max. zwei) sind alle entdeckt worden.
Ich will die letzte(n) rausfinden.
Sobald alle Traps bekannt sind, könnte man eine perfekte Umsetzung des Z80 angehen.
Eventuell gibt's die ja bereits... aber dann wäre es sicher.
Mein Interesse am Z80 kommt aber im Grunde nur wegen des Spiels "Omega Race":
Der Arcade Automat hat einen Z80 drauf und ich hab' ja aus Platzmangel das Board in meinen
vorhandenen Asteroids Standup eingebaut.
Ohne nachgeschaut zu haben: Masse an Substrat oder Chipträger
So... ein wenig Hoffnung (die Kopierschutz-Fallen zu erkennen) gibt's noch! Daumen drücken!
Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.
Was es schwierig(er) macht: Die Rückstände der Gate-Oxid-Schicht sehen ein wenig wie die Ionen-Implants aus...
Die eingekreisten FETs sind depletion mode - und der unten in der Mitte ist eine (bereits bekannte) Falle.
Die bisher schlechte Nachricht:
Die ersten Versuche die Traps (d.h. die falschen depletion mode FETs) zu finden war noch nicht von
Erfolg gekrönt... mal schauen ob's noch klappt. Die bisherigen Versuche diese optisch erkennbar zu machen sind
zu vage.
Reicht die Auflösung dieses Bildes aus um daraus ein Wandbild zu machen?
Die Bilder hier im Forum (ca. 2000x2200px) reichen dafür nicht. Die Originale natürlich schon.
Ungefähr so?
Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.
Das Original des Poly layer hat 32310x35371px und besteht aus 988 Einzelbildern.