Posts by Kalbos

Das ist ja mal was neues.

Mario in Grafikmode 10, also 4 Bit per Pixel, 9 Farben (mangels weiterer Farbregister)

Aber schick

Ich habe darüber gestern schon nachgedacht und denke, dass das irgend etwas mit einem veralteten MBR oder so zu tun haben könnte.
Da wird der Wurm irgendwo tiefer stecken, ich würde das eher in der virtuellen Platte vermuten.

Gutes Video mit Abriss der Atari 8Bit Geräte

Quote from Shodan

Dank des Hinweises habe ich mich mal mit Mint beschäftigt und es mal in einer virtuellen Maschine installiert.

Mint macht auf mich einen guten Eindruck. Allerdings habe ich zum Installationszeitpunkt in VM-Ware die Partition zu klein gewählt. Also habe ich die Partition nun dementsprechend in der VMWare-Konfiguration vergrößert.

Wie kann ich die Partitionsgröße nun in Mint vergrößern, bzw. Partition 1 und Partition 3 zusammenfügen ?

Ich stelle mich mal wieder an wie der erste Mensch. Das passiert immer wieder wenn ich mich mal wieder mit Linux beschäftigen möchte.

Display More

Zahnräder, Partitionsgröße ändern? 1 und 3 zusammenführen wird wohl nur gehen, wenn Du 3 löscht und 1 vergrößerst.

Quote from berni

(Ich schreibs mal hier rein, weil das ja nicht direkt mit BASIC sondern eher mit Computer-Geschichte zu tun hat.)

Irgendwer muss ja mal auf die (meiner Ansicht nach ziemlich blödsinnige) Idee gekommen sein, das Schlüsselwort "GO" bei BASIC einzuführen, wodurch man den GOTO-Befehl auch als GO TO schreiben konnte. Weiß jemand, wie es dazu kam? Was war die Motivation dazu?

Keine Ahnung, aber eine Vermutung.

Basic ist ja als Interpreter erdacht. Als der C64, oder ähnliche Heimcomputer den Leuten Basic nahe brachten, war Basic ja schon 20 Jahre alt und hatte eine entsprechende Entwicklung hinter sich.

Du musst bei Basic ja zwischen zwei Zuständen unterscheiden. Die Ebene der Programmerstellung und die der Programm Ausführung.

So gibt es in vielen Dialekten von Basic auch durchaus Befehle, die nur zur Laufzeit verwendet werden können, oder auch Kommandos die nur zur Edit Zeit verwendet werden können. List ist z.B. solch ein Kommando, welche oftmals nicht im Programmcode selbst akzeptiert wird, als eines der letzten Überbleibsel. Kommt auf dem Dialekt an.

Dass das alles miteinander verwurstet wurde, ist ja eher dem späten Entwicklungsstand geschuldet gewesen, als dann Heimcomputer erschienen. Go wird so ein historisches Ding aus der Trennung von Entwicklungsumgebung und Laufzeit sein, würde ich mal vermuten.

Gute Tipps für unbekannte Anwendungen? Vielleicht mal was überraschendes?

Roger Router brauche ich nicht wirklich, aber die Anwendung fand ich schon überraschend. Ein Programm für Fritzboxen , Also Faxversand, Softphone, alle möglichen an Listen filtern und Ausgeben, etc

https://flathub.org/apps/org.tabos.roger

Upscayl - ein echt überraschend guter Scaler für Bilder

https://flathub.org/apps/org.upscayl.Upscayl


Was hat euch an grafischen Anwendungen überrascht? Was hat nicht jeder sofort auf dem Schirm?

Quote from fireball

Ich weiss nicht mehr, obs hier im Thread war...

Irgendwo hatte ich im Win7-kein-Support-mehr-Kontext gelesen "Egal, hinter nem Router bin ich ja eh sicher, da passiert mir schon nix, weil ja von außen keiner an Rechner kommt."

Ich würde mich nicht drauf verlassen: https://www.golem.de/news/kein…-firefox-2411-191188.html

So manche Tür die von aussen abgeschlossen war, wurde schon vom Einbrecher geöffnet, weil er einen Draht unter der Tür durchschon und diese damit von innen öffnete.

Das erleben ja mitunter Firmen zur Zeit, die aufgrund des "Fachkräftemangel" sich über den neuen MA freuen,der allerdings dann nur der Draht unter der Tür war. Fake Einstellungen sind wohl ein echtes Problem inzwischen. Da sicherst alles ab und dem Neuen drückst freiwillig alle Konzepte und das PW Buch dazu in die Hand.

Das ist das Coreboot Logo.

Das hieß davor mal irgendwann LinuxBios und eine enorm schnelle Plattforminitialisierung, statt Bios, statt EFI.
Ich glaube die Bootzeiten liegen unter 1sec.

Nur kann Windows mit CoreBoot überhaupt nichts anfangen und kann es deshalb auch nicht zerhacken.

Linux aber sehr wohl. So gibt es Geräte die zwar nach PC aussehen, aber Coreboot nutzen. PCs, die per Definition keine PCs sind und Windows aussen vor bleibt, eigentlich eine schöne Grundlage für das Linux Gerät Zuhause.

So muss das aussehen. So klappt das auch mit Linux und MS wird nicht mehr gefährlich.

Hat eigentlich mal Erfahrungen mit Fyde OS gesammelt? Ist ein Chromium OS, also ChromeOS ohne Google.

Ist ein OS für verschiedene Geräte. x86, aber auch RasPi und verschiedene ausgelaufene ChromeBooks.

Entgegen ChromeOS Flex hat es ein paar interessante Funktionen, zum einen ist es generell Multiboot tauglich, es hat auf x86 das ChromeOS Android Subsystem und die Google Apps auf Wunsch, inkl. dem Playstore.
Es hat natürlich das Linux Subsystem und es hat von Hause aus den Support für Widevine.
Man kann natürlich Android Apps auch per Sideloading verwenden.

Die Wege sind unergründlich. Irgend etwas, aber wohl bewusst. Gibt Chromebooks die die App jedenfalls unterstützen. Vielleicht werden nur x86 Chromebooks supportet?
kA. ist die ChatGPT PWA keine Alternative?

Warum kannst du auf deinem Chromebook keine Android Apps installieren? Zu alt oder benutzt du ChromeOS FLEX?

Recht frische Nachrichten.

Google wird Kernfeatures von ChromeOS in Android integrieren und die getrennte Entwicklung einstellen. Die ChromeBooks werden entsprechend upgrades erhalten.
Das bedeutet das von Hause aus Android als Desktopsystem platziert wird. Ich würde auch vermuten, dass sowas ein ChromeOS Flex, also ein lizenzkostenloses OS mit dem Zielmarkt x86 Desktop/Notebook zum installieren angeboten wird.
Das sind ja mal spannende Neuigkeiten.

Ich schau mir jetzt schon ein paar mal das Video zu Donkey Kong Remake an.

Ich finde das Handling der Color Information sehr spannend. Das Spiel arbeitet ja scheinbar mit einer Priorität der Objekte, wenn nicht ausreichend Platz da ist, überwiegt die Farbe des wichtigeren Elements in dem Block und das Ergebnis funktioniert richtig gut.

Ich hatte nie einen Spectrum, aber total faszinierend. Das Ergebnis sieht klasse aus.

Quote from Zitruskeks

Du hast also unsere Diskussion nicht gelesen.

Wohl nicht hinreichend

Ihr macht ja komische Sachen mit Maps?

Hat sich schon mal jemand Android Auto angesehen?

Android Auto ist der Auto Modus und der funktioniert so, dass das die Handy Ausgabe auf einem externen Bildschirm gespiegelt wird, so funktionieren die ganzen Car Head Units (in meiner Jugend einfach Autoradio).
Google Maps sieht auf der Car Head Unit des Autos anders aus als am Handy, weil das Handy neben hoch und quer und verschiedene Auflösungen noch ein weiteres Layout auf dem Handy rendern kann: das Android Auto Layout. Die Darstellung generieren tut aber zu jeder Zeit das Handy.
Nur hat Google vor einiger Zeit die Funktion gestrichen das Handy selbst in den Android Auto Modus zu wechseln.

Es gibt eine interessante App im Playstore. Den "Headunit Reloaded" Emulator. Der simuliert eine Headunit entweder auf einem beliebigen zweiten Android Gerät, oder aber direkt auf dem Handy. Wenn es ein zweites Gerät ist, kann man per USB Kabel, oder Bluetooth oder WLAN den Handy Screen im Auto Modus darauf spiegeln. Wenn man die App lokal laufen lässt, dann stellt das Handy selbst das Android Auto Layout dar.
Klappt gut und Google Maps und sonstige Apps mit Android Auto Unterstützung sind dann fahrtauglich.
Interessante App, gerade für alte Tablets etc. diese brauchen dann natürlich keine SIM, keinen Internetzugang, kein GPS etc, kommt ja alles vom angeschlossenen Handy.


Für den RasPi gibt es übrigens auch einen(?) Android Auto HeadUnit Emulator. https://getcrankshaft.com/

Die Android Apps, die ja auch gezielt fürs Chromebook erstellt werden sind doch sehr gut integriert und zahlreich.

Das läuft schon gut, durch die gezielte Plattform würde ich die auch Plattform nativ nennen.

Auch die PWAs laufen ja wirklich gut.

Ich habe das noch gar nicht unter Linux hier probiert, dass PWAs in das System integriert werden klappt ja auch unter ChromeOS sehr gut.

Also Datei XY im Standard mit PWA YX öffnen, oder send Mail öffnet automatisch die GMAIL(etc) PWA. Der User merkt gar nicht was eine PWA oder etwas lokaleres ist.

Der Rest die Linux Anwendungen laufen auch gut in ChromeOS, aber da sollte man sich schon der Fallstricke wirklich bewusst sein. (also Fonts, PW Manager, Dateizugriffe etc) Da sollte man wirklich etwas Erfahrung mitbringen.

Quote from Retrofan

Quote from Kalbos

Ich denke es ist aus dem Stand das System mit der größten Anwendungskopatibilität. [...] OWA APPs sowie so, Android Apps nativ, Linux Anwendungen und über Parallels auch Windows Anwendungen

Ich bin ja immer skeptisch, was die parallele Nutzung von Anwendungen angeht, die üblicherweise für Fremdplattformen entwickelt wurden. Wie gut arbeiten die zusammen (Zwischenablage, Drag&Drop etc.)? Wie sehr unterscheiden sich Bedienkonzepte (Druckdialoge, Datei-Dialoge, Fenster-Handling, Keyboard-Shortcuts ...)? Ich finde ja, dass uns das GUI nicht nur Mauszeiger, Fenster und Pulldown-Menüs gebracht hat, sondern eben auch eine einheitliche Bedienung aller Apps innerhalb einer Plattform und auch eine gewisse Zusammenarbeit. Wie sieht es damit aus, wenn ich Apps unterschiedlicher Plattformen mische?

Das stimmt, die unterschiedlichen Philosophien sieht man in der Diversität verschiedener Bedienkonzepte schon allein unter Linux. Solches setzt sich mit Linux Apps unter ChromeOS natürlich auch fort und Windows Apps dazu macht es sicherlich nicht besser. Steam mal außen vor, da spiel das keine Rolle. PWA und Android Apps, die ja häufig in speziellen ChromeOS Versionen vorliegen, passen da eh gut zusammen.

Ja, eine Schwäche aber sicherlich auch der größte Vorteil für sehr viele Anwender.

Es lässt sich zwar mehr konfigurieren als man zuerst denkt, aber auf dem Konfigurations-Niveau einer üblichen Linux Distribution, da liegen Planetensysteme dazwischen. Ich denke es ist aus dem Stand das System mit der größten Anwendungskopatibilität. Das vermutet man ja erstmal nicht, wenn man an ChromeOS denkt, viele denken dort immer noch an einem Webbrowser.
OWA APPs sowie so, Android Apps nativ, Linux Anwendungen und über Parallels auch Windows Anwendungen, klar und das Steam Subsystem gibt es auch noch aus der Box.
Ist halt eine sehr Anwender zentrierte Sicht. Aber das System zu individualisieren, dass geht nur sehr eingeschränkt.

Ich finde das System sehr gut. Vermutlich das modernste Desktop OS, was ja auch nicht wundern sollte, kam ja als letztes.

Weil es so geil einfach ist und letztens selbst im ct Video anders beschrieben wurde. (Windows vs. Mac vs. ChromeOS - übrigens ganz guter Cast)

Aber Steam auf dem ChromeOS ist simpel, klar Spiele ordentliche CPU/GPU ergo Chromebook Plus.