Wie oft blinkt dieser ? Dann nachgucken im Manual welches Bit klemmt ... (z.B. 2x geblinke -> Bit6)
Das Lila macht mich etwas stutzig, aber das sehen wir dann (vermt. Color Ram, aber erstmal nach hinten schieben)
Gut, das einiges gesockelt ist. Der Dead Test braucht den PLA, die CPU und den VIC-II (zudem auch RAM & Logic)..
Die CIA's (U1 & U2), die Roms (U3, U4, U5) und der Sid (hier schon entnommen) brauchen den Test nicht zwingend.
Edit: Ein kurzes Video wäre vielleicht gut...
Strom bekommt die Datasette bzw. der Port über die CPU , jediglich das Flag-Signal kommt vom CIA auf U1 ...
Aber wenn soweit alles funzt .. 
Hallo wehrte Gemeinde ... 
Vor einiger Zeit wurden mir einige C64er Boards zugespült, allesamt als Defekt deklariert...
Ich hab jetzt das dritte von 5 Boards aufm Tisch gehabt, wo es doch etwas tricky sein könne ...
Der Reihe nach:
Das 250425er Board war deklariert mit einem Aufkleber:
Please login to see this attachment.
' Fehler mit Floppy, wohl ein CIA defekt - geht aber an '
Nungut, als erstes gucken, ob die Spannungen stimmen (jep, waren OK), Takt & Reset kneif ich mir, weil beim anschliessenem Einschalten kam ja ein Bild ...
Rasch ne 1541-II angeschlossen und ohne Diskette versucht die Dir zu laden um zu sehen was sich tut....und siehe guck :
Please login to see this attachment.
... bleibt bei ' Searching for ... ' hängen.
Erste Diagnose wohl doch der CIA auf U2 ? ... schauen wir weiter ...
Inspiriert durch 1570 in Please login to see this link. von MichiB210 und seinem Verweis aus Please login to see this link. (Please login to see this link.)
hab ich mal Poke 56576,3 eingebenen und mit ?PEEK(56576)AND192 anstelle der 192 eine 64 bekommen ... aha
Der Poke 56576,59 lieferte nach dem ?PEEK(56576)AND192 eine 0 ... OK, das soll so ... Nun die Spannungen messen ...
Dabei beim 7406 auf U8 angefangen und direkt bemerkt das auf Pin 2 der Pegel, egal in welchem Zustand auf LOW war. 
Die restlichen Ein- bzw. Ausgänge invertierten das Signal korrekt. Hat U8 P2 einen Schluss gegen Masse ?
Ja, Pin 2 war niederohmig, ja nahezu durchgängig. Spannungen am CIA gemessen, die schalteten in den gewünschten Zustand. Das sah schonmal gut aus ... Rechner ausgemacht und eine Nacht drüber geschlafen, war schon spät ...
Erste vorsichtige Diagnose: U8 defekt, U2 evt. Teildefekt, Dioden am nächsten Tag prüfen !
Die Diode auf CR101 hatte einen Schluss ... es gab Durchgang von CR101 auf U8 P2 und U2 P9 ... uh, muss das so ? Denke nicht.
Direkt am seriellen Port gemessen und dort auf 2 Anschlüssen Durchgang gegen Masse gehabt. Also irgendwo muss noch eine Diode durch sein...kommt ja nur noch CR 105 in Frage, welche ich auf Anhieb nicht gefunden hatte weil diese sich unter C9 versteckt hatte. Aber nicht mit mir ... Resultat: Auch hier Durchgang. Beide Dioden haben nun Hausverbot und wurden des Boardes verwiesen und zwei neue ins Feld geschickt ! 
Nun gab es noch den Schluss auf U8 .. da der eh Fritte war, nehmen wir diesen nun raus. Etwas gezickt hatte er (Masse), aber mit Spucke und Geduld gab es auch hier die rote Karte . 
[attach='497138','none',true][/attach]
Sockel rein, 7406 rein und messen ... Kurzschluss ist weg, kein Durchgang mehr zu den einzelnen Pins (U2 P9 bzw, U8 P2) ... so muss das ... 
Auch am seriellen Port nur Masse gegen Masse, die anderen beiden Piepser waren nun ruhig. Kurzschluss beseitigt.
Jetzt konnte ich das Board wieder in Betrieb nehmen ... Floppy ran und wieder ein ' LOAD"$",8 ' abgesetzt ... und siehe, sie rattert... Yeah !
Diag mit Harness ran, Test gemacht und ...
Please login to see this attachment.
erfolgreich abgeschlossen ...
Diese Mitspieler wurden des Feldes verwiesen:
Please login to see this attachment.
CIA2 auf U2 ist wohlauf ...
Hmmm ...sowas änliches gab es Please login to see this link. letztens ...
Und dort waren auch die "Flaschenöffner-Dongles" dran ...
Wenn dir Tastatur 100% funktioniert, die Joysticks gehen und laden über Tape funktioniert, dann dürfte der U1 CIA OK sein und die Dongles rotzen da irgenwie rein...
Bedenke das auch der CIA auf U2 da mitspielt. Prüfe nochmal den 7406 (ist ja ein Hex Inverter) ob die Signale auch so ausgegeben werden wie sie sollten...
Nicht wirklich...
In den Short-Boards (250469er) sind Basic und Kernal in einem Rom zusammengefasst.
Über den PLA brauchen wir nicht wirklich reden.
Die beiden CIAs , CPU und das Char Rom sind austauschbar.
Die Please login to see this link. wurde in NMOS, der Please login to see this link. in HMOS gefertigt. Sonst gibt es da keinen signifikanten Unterschied ...
Ram ist ein eigenes Kapitel und die Logic-Chips sind ja bis auf die 4066 / 7406 / 7408 eh unterschiedlich
Der SID lässt sich von einem ShortBoard aber auch nur mit Modifikation in einem Longboard stecken .. Aber machen würde ich das persönlich nicht.
Und der Please login to see this link. bekommt andere Spannungen (12V vs 5V)
Klickt mal bei North & South im Auswahlscreen auf den Hintern des Fotografen .. Geht auch bei der Amiga-Version...
Uhuhuhuhu ...
Prima...um auf's Thema zurückzukommen ... Ich löte auch ganz gerne, am liebsten mal 'nen Whisky Cola ... 
Hallo Robert.
Möglich das im Eprom ein Byte 'gekippt' ist ...
Leider sind die Bilder sehr unscharf.
Versuch mal ein detailiertes Bild vom RAM-Bereich und den links daneben liegenen Chips zu machen (sind im unteren Teil des Boards die kleinen 'Käfer' ...)
sind µT-Rams verbaut ? Irgendwelche MOS-Logic Chips drauf ?
Spannungen gemessen ? Schalter mehrmals betätigt ? Reset gemessen ?
Interessant das ein SID-Clone im Board ist.
Bis dahin...
Kommt drauf an ob der Befehl dir in der c liegt...
Diese 1> Aufforderung kommt dann wenn keine s/startup-sequence mit gültigen Befehlen gefunden wird... Die Diskette bootet dan ins CLI (CommandLineInterface) und wartet dort auf Eingabe...
Kommt auch klassisch vor, wenn man bei NDos Disketten den Bootblock überschreibt... (z. B. (Anti-) Virenprogramme...
Aus der Bucht vor einiger Zeit nen C64-G gefischt ....
Please login to see this attachment.
Gehäuse rasch gereinigt, auf Balkonien zum aufhellen ausgelagert, sieht nach frostigen aber auch sonnigen 4 Wochen echt gut aus...
Zu meiner Verwunderung war dort ein 250425er Board verbaut, welches dieses Fehlerbild zeigte ...
Please login to see this attachment.
Aha ... Ram fehlt ...
Please login to see this attachment.
Wer suchet, der findet ... 2 heisse Kandidaten ...
Please login to see this attachment.
Anscheinend kamen alle schonmal 'neu' .. auch die µT's hatten noch reichlich Flux dranne ...
Mal eben das Diagnostic gestartet, und gucke siehe da...
Please login to see this attachment.
U11 wird angemeckert .... das wäre ja dann Bit 5 .. was sagen denn die anderen Diagnostics ?
Please login to see this attachment.
Nüscht und die Temperatur ist auch eher kühl ... also raus mit U11
Sockel rein, frischen RAM rein ... und ...
Please login to see this attachment.
Please login to see this attachment.
Alles soweit OK
Please login to see this attachment.
Und Scart leuchtet neben den 38911 Basic Bytes Free muntzer vor sich hin...
Entweder ein zusammengeschusteter 64er als G verpackt oder was ich eher denke, aufgrund der Kleberarie auf dem Expansionsportblech ein von C= refurbished C64-G ... 🤷♂️
Ich z. B. richte die Pins vorm bzw beim neuverzinnen schon auf, falls diese zur Seite gebogen wurden...
Letztens hab ich mir mal ein "Flussmittel" aus Kolophoniumhaltiger 'Solder Paste' und Isopropanol selbst hergestellt und in einer kleinen Tropfflasche aufbewart...
Zum Einsatz kam das Gemischt, wo ich den 64 Pin-Käfer aus einem 250469er Board auslötete... Das Lot wurde so verflüssigt das es wunderbar mit der Handpumpe abgesaugt werden konnte... Der ganz große Nachteil ist das säubern... Doch sehr harzig das ganze (auch die Pumpe)..
Für hartnäckige Stellen eine brauchbare Alternative...
Noch ein Tip:
Manchmal wurden die ICs ab Werk z. T. schlampig verlötet... Kam schon vor das ein IC-Pin nicht durch die Kontaktierung führte sondern verbogen auf der Oberseite verlötet wurde. Optisch sah das dann im ersten Moment aus, als würde die Trace oben mit hochkommen... ☝️
Beim Entlöten fang ich meist mit dem Massepin an... Zum Anfang die Stelle gut aufheizen, Lot verflüssigen lassen, etwas sanft kreisen (evt die Pins nochmal dadurch ausrichten) und SAUGEN...
Ach... Und jedes Board ist anders...
Ich bin gerade dabei (m)eine AmiExpress-BBS neu aufzubauen... Auf Grundlage eines Emulators auf dem Raspberry Pie 5...nur die Ansteuerung des physikalischen Modems schlägt (noch) fehl...
Na dann mach mal hinne, damit Du das zum BAUD DAY am 3.12.24 am Netz hast
(s. Please login to see this link. )
Bekomme ich unter FS-UAE bzw. AmiBerry zum verrecken die serielle nicht angesprochen, obwohl serial.device angehackt und das Modem beim Start der Emu das TR (Terminal Ready) am Modem setzt. In MiniCom (DietPie bzw. Raspbian OS) lässt sich mit dem Modem ohne Probleme rauswählen etc. ...Ich glaub das wird auf die schnelle dieses mal nix ... btw ... Telnet geht wunderbar...
Die Bedienung der Box muss man erst mal verstehen, Die ist etwas unkonventionell und minimalistisch. Aber das funktioniert gut, auch mit 300 Baud.
Ich finde die Bedienung sehr einfach. Aber ich beschäftige mich ja seit 2 Jahren mit nix anderem als der Snobsoft
[....]
Ich finde z.B. die 1990s Ami-Mailboxen von der Bedienung fürchterlich/unverständlich.
Waaaaas??? 
Ich habe mir das Video angesehen und finde die Struktur der Kommandos doch sehr gewöhnungsbedürftig....
Aber wie du auch schon angemerkt hattest bist du seit Jahren da drin...
Bei den Amiga Boxen geht es mir genauso... Nur umgekehrt...
Ich bin gerade dabei (m)eine AmiExpress-BBS neu aufzubauen... Auf Grundlage eines Emulators auf dem Raspberry Pie 5...nur die Ansteuerung des physikalischen Modems schlägt (noch) fehl...
Ich musste mich auch erst wieder reinfuchsen (Aufbau, Befehle außerhalb und in der Box)...
Es gab damals Systeme die schon einfach zu bedienen waren und welche, da brauchte man ein Studium...
Genau das Thema mit dem zerhacktem Config-Menü hab ich bei zwei SIDPicos auch...hat mich aber nicht weiter darum gekümmert, die beiden Picos machen ALLES was se sollen (Sound, Programme starten, Mouse und Paddle gehen auch...)
Das mit den Timings wäre eine Idee ...setze ich mich mal morgen ran und teste das aus ...
Schönes Wochenende...
Hmmmm..
[...]
Hintergrund : ich hatte mal ein Teildefektes Basic/Kernal Rom in nem 469er gehabt, welches bei Wärme ausstieg.
Display MoreAuch hier gibt es neues. Das Diag-Modul ist hier mal Stundenlang gelaufen, alle Testprogramme mehrfach exzessiv gequält.
Es wurden keine Probleme Festgestellt.
Daraufhin habe ich U4 einen Sockel verpasst
[...]
Was soll ich sagen: sie läuft einwandfrei durch bis zum Disk-wechsel. Lag es am Kernel...?
Ich habe das mehrfach probiert, der Brotkasten läuft jetzt soweit einwandfrei...
Check doch im Diag die Checksumme des Basic/Kernal Rom, ob diese auch stimmt bzw. ob das vermeintlich verdächtige Rom als solches erkannt wird... 
Hmmmm....
Teste doch einfach mal eine Basic-Schleife...
10 ? " Irgentwas "
20 ? " Noch was anderes "
30 goto 10
Dann lass ihn laufen?
Stürzt er dann wieder nach t=x ab brauchen wir uns um externe Peripherie (Pi1541 etc) nicht kümmern.
Hintergrund : ich hatte mal ein Teildefektes Basic/Kernal Rom in nem 469er gehabt, welches bei Wärme ausstieg.
Das mit der Spannung würde ich ersteinmal so ganz nüchtern auf den Netzschalter schieben ... Durch die Betätigung wurde der Widerstand "gelöst" und besserer Kontakt hergestellt ...
Wird mir momentan ein wenig zu anstrengend....
Im Grunde ist es mir wurscht, wie IHR den Schreibschutz entfernen wollt oder was auch immer.
Ich wollte nur zum Ausdruck bringen das es doch ein auf dem PC eingestellter Schreibschutz komfortabeler ist den darauf auch wieder zu entfernen.
Wenn ich ein Medium verwende (C64) das dem heutigen PC in den Sachen unterlegen ist und den Schreibschutz (<- unterlegen beziehe ich HIER auf den SCHREIBSCHUTZ!) nicht ohne weiteres entfernen kann ist es (für mich) schwierig darauf zu bestehen das diese Funktion doch zu implementieren ist.
Ich finde es SCHWIERIG darauf zu pochen das das nicht geht, obwohl es ja in erster Linie garnicht vorgesehen ist.
Vielleicht sollte man Gideon doch mal auf diesen 'BUG' aufmerksam machen.
(So ... mehr Futter zum auseinanderfetzen 
)
