Beiträge von pdaehne

    So vergilbt wie die Rückwand ist, könnte das gut sein :D

    Meiner ist hinten auch gelb, die Front und die Seiten sind makellos. Gut, er stand bei mir auch lange mit dem Rücken zum Fenster, aber das Plastik auf der Rückseite scheint besonders anfällig zu sein.

    Aber Scherz beiseite: Der Netzfilter ist ein echtes Problem, und es ist gefährlich, wenn der schmurgelt. Die alten Geräte immer an einer schaltbaren Steckdosenleiste betreiben, die griffbereit neben einem liegt. Und nicht unbeaufsichtigt lassen!

    Der 1901 hat den berüchtigten RIFA oder WIMA Netzfilter, der gerne mal durchbrennt. Gut möglich, daß der stinkt.

    Siehe auch:

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

    Davon mal abgesehen stammt der Bildschirm evtl. einfach aus einem Raucherhaushalt.

    Dieser fehlende Schalter würde dann vermutlich das Composite-Signal (FBAS) am Luma-Eingang (BAS) an den Chroma-Eingang weiterleiten (und die Chroma-Buchse lahmlegen).

    Korrekt, der Schalter verbindet einfach die Luma-Buchse mit der Chroma-Buchse. Der gleiche Effekt wie das Composite-Kabel mit der Y-Peitsche aufzuteilen und an Luma und Chroma anzuschließen. Das funktioniert, ich habe das selber bei meinem 1901 gemacht.

    Würde mir denn jetzt ein anderes Kabel helfen?

    Ja, aber Du müßtest das selber basteln oder jemanden finden, der das für Dich bastelt (hier im Marktplatz, Retro Computer Club oder Makerspace oder Repair Cafe in Deiner Heimatstadt). Aber Kabel und insbesondere DIN-Stecker löten ist ein elendes Gefrickel, das macht keiner freiwillig.

    Oder Du tauschst entweder Rechner oder Monitor aus. Also einen C64 mit 8-poligem Videostecker + S-Video-auf-Cinch-Kabel oder einen Monitor mit Composite Eingang.

    Ich würde dazu raten, den Rechner auszutauschen.

    Das ist richtig, man kann am 1901 das Composite-Signal an Luminanz und Chrominanz anlegen. Deshalb schrieb ich ja oben auch von einem "unmodifizerten 1901". Das geht aber nicht generell, sondern beim 1901 nur, weil das von der Schaltung im Monitor so vorgesehen ist. Nichtsdestotrotz erfordert das Bastelarbeit, entweder am Monitor oder am Kabel, und man kann nicht bei jedem hier im Forum davon ausgehen, daß er mit dem Lötkolben umgehen kann.

    Dein C64 hat nur die 5-polige Videobuchse, d.h. er kann nur Composite Video (CVBS/FBAS). Der 1901 kann ohne Modifikation nur S-Video mit Luminanz und Chrominanz getrennt. D.h. Monitor und Rechner passen nicht zusammen.

    Ich kann mir nicht vorstellen, daß ein anderer Flashadapter bei Dir besser funktioniert, die sind ja vom Aufbau her alle gleich simpel - TSOP48 wird auf DIP40 umgesetzt, 10k Pullups an Write Enable, Busy und Reset, und Schalter an A18 und A19. Ich könnte mir höchstens noch vorstellen, daß es irgendeine Unverträglichkeit mit Deinen Flash-Chips gibt. Die von fongo2k verwendeten sind ja mit 70ns Zugriffszeit langsamer als Deine mit 55ns. Einen Defekt an Deinem Mainboard kann ich mir auch nicht vorstellen, U6A und U6B sind ja bis auf die Datenleitungen identisch. Das ist alles ziemlich rätselhaft.

    Der T48 ist der Nachfolger des TL866 II Plus, der TL866 wird nicht mehr produziert. Von daher stellt sich die Frage eigentlich nicht, welchen der beiden Du kaufen solltest.

    Beim Amiga (welchem denn eigentlich) kann man das Kickstart ROM durch 27C400 EPROMs ersetzen. Dazu benötigt man bei beiden Programmern eine Adapter-Platine. Die von Dir verlinkte ist für den T48 korrekt. Allerdings sind die 27C400 EPROMs inzwischen sehr teuer, daher verwendet man eher (mit einem Zwischenadapter) 27C800 oder 27C160, die billiger sind. Oder die sogenannten FlashROMs mit einem 29F800/29F160, dann benötigt man aber wieder andere Adapter, die für den T48 meines Wissens (noch) nicht verfügbar sind.

    Beim 128DCR kann man BASIC- und KERNAL-EPROMs durch 27C128 ersetzen. Die werden ohne Adapter direkt von T48 und TL866 unterstützt. Oder man verwendet auch hier eine modernere Lösung auf Flash-Basis, dann benötigt man wieder Adapter.

    Du siehst also, man kann nicht einfach so sagen, ob ein Gerät für Amiga oder C128DCR geeignet ist, es gibt viele verschiedene Lösungen, um Kickstart oder KERNAL zu ersetzen, und entsprechend benötigt man unterschiedliche Adapter. Generell wirst Du schnell bemerken, daß die Programmer nicht der Kostenfaktor sind, sondern die diversen Adapter, die man für viel Geld noch dazu kaufen muß.

    Tschüß,

    Patrick

    Hier sieht man auch einen entscheidenen Unterschied zwischen den Umbauten und einem echten RDY-Signal: wenn das Laufwerk erst mal Ready ist bleibt das Signal auf Low. Alle Umbauten die ich bisher gesehen habe machen das nicht, die nehmen vorhandene Signale (wie Index oder Data) was zu einem "gepulsten" RDY-Signal führt. Auch bei den Adaptern die hier immer wieder empfholen werden sollte das so sein, zumindest habe ich noch keinen gesehen der ein Flip-Flip verbaut hat.

    Der hier schon mehrfach erwähnte Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. speichert den Index-Impuls in einem RS-Flipflop.

    Leider scheint er grundsätzlich nicht mit DVI-Monitoren zu funktionieren (an dreien getestet, also mit passivem HDMI-DVI-Adapter/Kabel).
    An einem neueren HDMI-Monitor geht es.

    Das Problem ist wahrscheinlich, daß Deine DVI-Monitore keine Bildwiederholfrequenz von 50Hz verarbeiten können. Da hilft dann auch kein Firmware-Update. Wird denn das bunte Testbild dargestellt, wenn kein Rechner angeschlossen ist?

    Da kann ich auch nur raten, G wird wahrscheinlich der Herstellercode sein (für GTE, steht oben drüber), und SC der Herstellungsprozess (keine Ahnung, wofür S steht, aber C vermutlich für CMOS).