Wollte eigentlich den am 06.12. gekauften drucker erst am 24.12. auspacken.
habs aber jetzt nicht mehr ausgehalten.
Mitchell
Kann ich bei dem Printer verstehen. Hat mich bislang nie enttäuscht.
You are about to leave Forum64 to get redirected to the following address:
Please note, that the target website is not operated by us. We are not responsible for it's content nor does our privacy policy apply there.
Wollte eigentlich den am 06.12. gekauften drucker erst am 24.12. auspacken.
habs aber jetzt nicht mehr ausgehalten.
Mitchell
Kann ich bei dem Printer verstehen. Hat mich bislang nie enttäuscht.
Warum lese ich diesen Thread erst heute!?
Die Sendungen in die Mediathek zu stellen, wäre auch zuviel verlangt gewesen.
Läuft heute wieder auf ARD alpha ab 15:15 Uhr.
Das ist irgendwie wie in so 'ner Parallelwelt... warum nennen die alle den C64 VC64?!
Ich hab mal etwas gegoogelt:
https://www.elektronikpraxis.d…c1f984a4284b59f44e58fb1f/
QuoteDie Marketing-Abteilung drängt aufgrund der kurzen Vorbereitungszeit darauf, den noch unter dem Arbeitstitel VIC40 entwickelten Rechner umzubenennen. Das für die CES entwickelte Material bewirbt den Business-Computer B256 mit 256 KByte RAM und den Personal-Computer P128 mit 128 KByte RAM. Also wird aus dem 64-KByte-Rechner für den Consumer-Markt kurzerhand der C64. Später wird der Commodore C64 allgemein nur noch als Commodore 64 bezeichnet. (In Deutschland bürgert sich auch mancherorts die Bezeichnung VC64 ein, da der Rechner vor allem bei Discountern, wie sein Vorgänger VC20, weiterhin als „Volkscomputer" beworben wird).
Schau doch in die bereits verlinkte Knowledge Base. Da ist doch eigentlich alles erklärt.
Hier speziell für USB Copy:
https://kb.synology.com/de-de/…usbcopy_general?version=7
Also einen neuen Sicherungs-Job als Einzelversion und dabei KEIN Backup-Medium mit älteren Versionen verwenden. Das führt oft nur zu Durcheinander.
Ich frage mich warum es hier ein Problem gibt?
Die Meldung kommt wenn ich die "EInzelversion" ausgewählt habe.
Ich war nach deinem Eingangspost davon ausgegangen (andere hier wohl auch), dass du eben keine Apps mitsichern willst, da du anscheinend zu wenig Platz auf dem Sicherungsmedium hast. Apps können aber nicht mit der Einzelversion gesichert werden. Das kann man auch sehr schön hier nachschlagen: https://kb.synology.com/de-de/…back_up_your_Synology_NAS
In der Tabelle sieht man auch, dass Hyber Backup im Vergleich eine niedrige Leistung bei der Datensicherung besitzt.
Hab das über Nacht laufen lassen, aber nach dem Aufstehen sah ich nur den Login vom NAS.
Ja, ist normal. Die NAS meldet untätige User aus Sicherheitsgründen von der Oberfläche ab. Alle Jobs laufen weiterhin im Hintergrund.
Wie terra343 schrieb würde ich dir empfehlen einmal neu anzusetzten. Also einen neuen Sicherungs-Job als Einzelversion und dabei KEIN Backup-Medium mit älteren Versionen verwenden. Das führt oft nur zu Durcheinander.
In deinem Screenshot sieht man auch, dass du Apps/Configs mit sicherst, weiter oben hörte es sich eher so an, als wolltest du das nicht!? Also lass es dann auch deaktiviert.
Hinzu kommt das beim Hyper Backup das ganze DSM OS gesichert wird.
Nein, das ist doch Quatsch. Du kannst einzelne Apps mit backuppen, aber das musst du expliziet aktivieren.
Quoteheute mit so einem neumodischen Datenbankscheiß
Das nutze ich in Hyper Backup schon ewig. Was soll daran neu sein?
Wenn du das nicht nutzen willst (keine Versionierung oder Verschlüsselung innerhalb der Backup brauchst), dann nimm doch Option B.
Guter Zweck. Hab gestern mitgeboten.
Ist die Ausgabe denn schon verschickt worden?
Damit ich meinen räumlich begrenzten Hobby-Platz nicht immer komplett umbauen muss, habe ich heute meinen C64-Koffer fast fertiggestellt. Es paar Verbesserungen bezüglich der Trägerplatten kommen noch. Im Großen und Ganzen funktioniert es aber. Nach einem ersten Test scheint es so praktisch einsetzbar zu sein, wie ich es geplatn hatte.
Heute ist dann auch mein zweiter Koffer fertig geworden. Ich habe ihn erheblich verbessern können. In diesem werkelt nämlich ein CPC6128 vor sich hin
Ich wusste gar nicht, dass es das Game auch mit Bikes gab
Netter Effekt.
Dürfte für einen Elite Controller sein.
Ach ne, da würde noch mittig der Schiebeschalter fehlen.
Das hat auch seine ganze eigene Ästhetik! Aber es ist etwas schwer zu erkennen... Sind das mehrere übereinander gestapelte SOIC-8 Gehäuse?
It's something.
4x DIP8 PCF8570P übereinander gebraten. Jeder natürlich unterschiedlich adressiert
PSRAM Upgrade von 2MB auf 8MB für ein ESP32 Modul.
Sauberer, als meine (in die Jahre gekommene) Erweiterung beim Arduino
Der Konverter ist dieser: https://www.amazon.de/gp/product/B07WT5HFG5
Und dann habe ich noch so einen Scanlinegenerator: https://www.amazon.de/gp/product/B078ZFD774
Ist der Koffer aus dem Hause AUER?
Ich habe den hier verwendet:
https://www.ab-in-die-box.de/b…portable-600x400x170.html
Damit ich meinen räumlich begrenzten Hobby-Platz nicht immer komplett umbauen muss, habe ich heute meinen C64-Koffer fast fertiggestellt. Es paar Verbesserungen bezüglich der Trägerplatten kommen noch. Im Großen und Ganzen funktioniert es aber. Nach einem ersten Test scheint es so praktisch einsetzbar zu sein, wie ich es geplatn hatte.
Ich habe besonders darauf geachtet, dass keine der Komponenten verändert werden musste. Also nichts gebohrt, zerschnitten oder umgelötet. Alles im Originalzustand und jederzeit spurlos rückbaubar. Gehalten wird alles durch die zwei Trägerplatten und diverse 3D-Druck-Halterungen.
Erstmal vielen Dank an alle für's mittüfteln.
Ich hatte sogar noch ein Online-Tool gefunden, in dem man meine Anforderung exakt angeben konnte. Das Ergebnis war dann aber definitiv falsch. Da wurde in diesem Fall Phantasiezahlen ausgespuckt.