Posts by Flodder

Ganz im Gegenteil. Statt dem ganzen ewigen was-wäre-wenn Gefasel und Wikipedia-Halbwissen mal Berichte von einem der dabei war. Bitte mehr davon.

Habe die Hardcopy, sehr schönes Buch.

Revision 3 und Mitte 83 noch in Keramik ? Interessant. Wie lange haben die denn Keramikchips gebaut damals ?

Für mich ist die beste Lösung nach wie vor die A590 mit SCSI2SD Adapter. Damit hat man genug Speicherplatz (4GB SD-Karte) und auch noch 2 MB Extra-RAM über den Zorro-Bus, statt irgendwelchen halbseidenen Trapdoor-Erweiterungen. Und nicht zu vergessen die Originaloptik der CBM-Hardware, zumindest wenn man auf sowas steht.

Gibt es denn irgendwelche Software die das auch nutzt und die Du vorhast zu verwenden ? Sonst würde ich mir den Aufwand sparen.

Firefox blockiert den Link und warnt davor die Seite zu besuchen

Quote from Matthias

Sieht schick aus. Damals gewünscht hatte ich mir einen ZX Spectrum... bekommen habe ich ein C64

Glückspilz. Meistens war's genau andersrum.

So, endlich hatte ich mal ein bischen Zeit mich wieder um den Atari zu kümmern. Ich habe zuerst die kostengünstigste Variante versucht und einen neuen 7406 angeschafft. Huckepack getestet und - läuft! Problem gelöst, danke für eure Tips.

Dolby B/C dient ja zum unterdrücken vermeintlicher Störgeräusche, die dürften in Deinem Fall aber zum Programmcode gehören.

Quote from ZeHa

Aber bei Boulder Dash gehoert fuer mich halt eher dieses dumpfe Geblubber dazu

Du meinst jetzt aber nicht die Beiträge in diesem Thread...?

Es gibt ja auch Leute die sich den Wendler anhören

Mikroschalter halten normalerweise fast ewig. Die Folienschalter der älteren Modelle sind dagegen gerne mal verreckt.

Also mit den Mängeln haut der Preis dann aber wirklich nicht mehr hin.

Das Risiko bei ebay funktionslosen Schrott angedreht zu bekommen ist leider relativ hoch. Wenn Du vor Ort besichtigen und testen kannst und alles funktioniert wäre mir das schon einen Aufpreis wert. Sag ihr doch du hast dir überlegt lieber einen Brotkasten und einen C64C zu nehmen als zwei gleiche Geräte, und das ihr für 200,- im Geschäft seid. Wer freundlich fragt bekommt meistens auch eine gleichartige Antwort. Wenn du dann entschieden hast welches Gerät dir besser gefällt, kannst du immer noch das andere weiterverkaufen.

Quote from tfhh

Das stimmt schlicht nicht - jedenfalls nicht für die Atari XL/XE Modelle.

Die XL-Reihe war die direkte Reaktion auf den im Vorjahr präsentierten C64 und wurde genau deswegen entwickelt, um a) billiger in der Produktion zu werden und b) mit den 64K des C64 gleichzuziehen.

Welcher Teil meines Posts stimmt also nicht ?

Ich habe mal ein Interview mit Peter Liepa gelesen, wo er meinte die ursprüngliche Version des Spiels sei komplett in Basic geschrieben gewesen. War aber wohl sehr rudimentär, ohne die spätere ausgefeilte Physik.

Ich meine mal gelesen zu haben, dass durch die gemeinsame Nutzung des Busses die effektive Taktrate der CPU bei etwa 1,2 MHz gelegen hätte, da der TED nicht alle "seine" Takte benötigt. Aber ob das so stimmt...

Quote from Boulderdash64

Wie wird es denn beim plus/4 gemacht? Der müsste ja noch mehr "zu kämpfen" haben, weil da ja wirklich ALLES der TED machen muss...?!?
Aber erstaunlicherweise sieht es im Video da recht flott aus.

Der C64 hat hier keinerlei Vorteile, da ja keine Sprites verwendet werden und alles die CPU berechnen muss. Der C16/Plus4 läuft ja mit rund 1,8 MHz, der sollte bei der Art von Spiel deutlich flinker sein.

Dass überhaupt 64K Speicher verwendet wurden war damals schon erstaunlich, alle anderen Heimcomputer hatten bis dahin maximal 48K, da in den maximal adressierbaren 64K ja auch noch das ROM enthalten ist. Die Methode dieses auszublenden wurde dann erstmals am C64 praktiziert, dafür hat man den Prozessor entsprechend modifiziert (daher 6510 anstatt 6502). Die Konkurrenz musste dann nachziehen. Bei den damaligen Speicherpreisen hätte 1982 aber niemand einen Heimcomputer mit mehr als 64K zu einem erschwinglichen Preis bauen können. Ein paar Jahre später sah das schon ganz anders aus, wie der C128, Spectrum 128 oder Atari 130XE zeigen. In den 80ern ging's im Computersektor ganz schön turbulent zu

Beim Grafikchip des C64 hat man auf andere Dinge wert gelegt als möglichst viele Farben oder hohe Auflösungen. Zwei Drittel des VIC-II beschäftigen sich ausschließlich mit den Sprites, die es in dieser Form (Multicolor, vergrößerbar, Hardware-Kollisionsabfragen etc.) sonst nirgends gab, und die den riesigen Erfolg des C64 als Spielemaschine erst möglich gemacht haben. Das Player/Missile-Äquivalent des Atari ist vergleichsweise primitiv, die 32 Sprites des TI-99/4A nur monochrom, die übrigen Konkurrenten (Spectrum, CPC etc.) haben erst gar keine. Die komplett hardwareerzeugten Sprites haben die CPU natürlich sehr stark entlastet, weswegen die geringere Taktfrequenz bei Spielen mit vielen Sprites nicht ins Gewicht fiel. Erst bei 3D-Spielen (z.B. Elite, Mercenary, Rescue on Fractalus) hat der C64 gegenüber schneller getakteten Rechnern dann das Nachsehen. Beim Amiga war das ganz ähnlich, hier haben die Custom-Chips die CPU so stark entlastet, dass der Gesamtverbund schneller war als der eigentlich höher getaktete Atari ST. Aber auch der hatte dafür wieder anderswo seine Stärken. Man hat hier einfach unterschiedliche Strategien bei der Entwicklung verfolgt, so dass die Rechner ihre Vorteile in unterschiedlichen Bereichen haben.