Beiträge von Lutz G

Zitat von Hagtrix

Aber das ist eine Sache, die uns "alte" von den heutigen Zockerkiddies noch unterscheidet.

Wir wissen, wie 8bit-Grafik aussieht - und ich kann heute jedesmal wieder über tolle Grafiken staunen und mich kaum dran satt sehen, was so möglich ist.

Jau - mich fasziniert Computegrafik schon seit daaamals™ - insbesondere auch Echtzeit/Gamegrafik.

Zitat von Hagtrix

Das Game zum Beispiel - und ist nun auch schon wieder einige Jahre alt...

Hammer - thx für den Tipp - kannte ich noch nicht - hole ich mir mal in nem Sale...

Zitat von Hoogo

OT: Ist BeamNG ein Begriff?

Türlich

Zitat von knusperzwieback

Beim obigen Flight Simulator Beispiel konnte ich mir damals nichts besseres vorstellen. Flight Simulator II war für mich Realität und ich war voll der Kapitän.

Hehe -ich hatte das "Pech" parallel noch viele Fachzeitschriften zu lesen, und da trieben mit dann Bilder vom Fahrsimulator von Mercedes oder von Fluggesellschaften Tränen in die Augen, insbesondere wenn ich danach wieder die Krümelgrafik auf dem C64 sah

Aber auch mir mangelte es nie an Fantasie z.B. die Grafik vom C64 Flight Simulator etwas intern aufzumöbeln/zu interpretieren.

Zitat von knusperzwieback

Konnte mir auch nie vorstellen, dass ich die GTA San Andreas Grafik mal nicht mehr als das beste der Welt ansehen würde. Es war das non plus ultra für mich und besser gehts nicht mehr - tja, und dann kam GTA 5. *g*

Ja - da ist was dran. Wenn man z.B. heute Anfänge vom Grafikporn Star Citizen sieht (ist ja schon ewig in der Mache) sahs daaamals™ (*g*) deutlich schlechter aus.

Zitat von knusperzwieback

Hängt aber wohl auch davon ab wie viel Fantasie jemand mit in die Wiege gelegt wurde. Bei einem Ultima I in einem Dungeon bekomme ich heute immer noch eine Gänsehaut, weil ich es so gruselig finde und stimmig (also nicht, weil die Grafik kein Highend ist). Ich freue mich also auf den neuen Flight Simulator 2020 am Dienstag genau so wie über ein neues Indie ASCII Spiel, weil meine blühende Fantasie dies genau so lebendig macht.

Sehr schön auf den Punkt gebracht.

Und dann gibts ja z.B. auch diesen Uncanny Valley Effekt, dass Computergrafik (speziell bei Gesichtern?) nicht immer als echter empfunden wird je komplexe die Polygone, etc werden. Stilisierter kann sogar besser sein.

Zitat von knusperzwieback

Sagte er und postete als Beispiel wie ein Opa gemütlich durch die Gegend fährt.

Da bin ich auf Position gefahren (=möglichst wenig crashen). Das Besondere dabei ist eher was *nicht* passierte. Dass

ich nicht in der üblichen Überschlagsorgie bei den Verrückten in Turn 1 dabei war, sondern in 15 Sekunden von ganz hinten auf Pos 9 fuhr

Zitat von knusperzwieback

Die angesprochene Action bei Wreckfest geht so:

Sehr geil *g*

Zitat von LogicDeLuxe

Bei Rennspielen habe ich mir früher immer eine offene Welt gewünscht. Das völlige Fehlen von Kreuzungen machte die Strecken wenig realistisch (außer natürlich bei speziellen Rennstrecken, wie z.B. der Nürburgring). Dies wurde in Einzelfällen zwar schon zu C64-Zeiten Realität, aber dennoch dominierte bei Rennspielen das Schlauchleveldesign noch sehr lange.

Naja - wieviele Kreuzungen (mit/ohne Ampeln?) gibts auf echten Rennstrecken? Ok bei dem von mir sehr geliebten Wreckfest gibts Crossings, und das heißts Augen zu und durch. Da wird einiges wahr, was ich mit immer erträumt habe. Völlig smoothe lagfreie OnlineRennen gegen 20+ Verrückte, Fahrzeugteile, Reifen, Kotflügel fliegen nur so durch die Gegend, dass es ein Freude ist, die Autos können komplett zerlegt werden. Auch noch ein Beispiel wo superbe Grafik keine Blendwerk ist, sondern zur Immersion beiträgt

Zitat von Hoogo

Ja, die Cover von Epyx-Spielen wie Pitstop II und Impossible Mission waren grafisch vereinfacht und mit 2 typischen Farbverläufen gestaltet.

Die Unterschiede sind natürlich trotzdem groß - 3D-Modell statt Zeichengrafik, hell statt dunkel...

Ah - ich erinnere mich wieder. Sehr cooler Look - erinnert mich an Tron-Style.

Ich hatte als Inspiration für diesen Thread eher sowas naturalistisches sehr detailliertes wie beim Vanguard Cover vor Augen,

was eher wie ein gezeichnetes Filmplakat wirkt.

Hat noch jemand ne Idee? Also maximal dick aufgetragen beim Cover - minimale Ähnlichkeit mit dem eigentlichen Game?

Zitat von Hoogo

Superhot hat was von alter Covergrafik.

Auf jeden Fall sehr stilisiert - hast Du da ein bestimmtes Cover vor Augen?

Zitat von ius

Für anständige Frauen würde ich aber auch kein Geld mehr ausgeben, und von den anderen hat sich noch keine zu erkennen gegeben.

Zitat von ius

Gibt's überhaupt noch Daddelhallen?

Wollte ich auch schon fragen

Zitat von ius

Ich kenne nur "Automatencasinos" mit Kneipen-Spielautomaten, die die Spielsüchtigen davon abhalten, die Straßen zu verstopfen

*g*

Werde nie verstehen, wo der Reiz liegt dort sein Geld zu verprassen... Warum nicht für was Anständiges? Wie Frauen, Leerdisketten (äh heute eher "Leerfestplatten"), Bier, Computer, etc

Zitat von Green Tentacle

Heute ist die Hardware die man Zuhause hat doch schon so extrem leistungsfähig das es kaum möglich sein dürfte da mal eben was deutlich besseres aud dem Ärmel zu schütteln. Deswegen fing man ja zwischenzeitlich damit an durch riesige Rückprojektionsbildschirme die Leute zu begeistern, aber auch das hat sich durch die riesigen Flat-TV's die jeder hat erledigt.

Jau - hatte ich mir schon gedacht. Ich vermisse die Arcades...

Zitat von Green Tentacle

Bis zu einem gewissen Punkt waren die Automaten immer eine Generation weiter als das was man an Hardware Zuhause hatte. Irgendwann fiel dieser Vorsprung aber weg und die Automaten versuchten mit größeren Bildschirmen zu punkten.

Kurzes OT. Daaamals™ waren die Arcades für mich immer richtige Pilgerzentren - wobei ich mir nur die Nase an Pole Position, OutRun & Co plattdrückte, nur sehr selten mal was daddelte, nur zum Staunen - Kinnlade runter, in der Daddelhalle war, meine Kohle lieber für was anderes sparte (z.B. Leerdisketten ).

Gibts heute noch akuelle Drop-Dead-Gorgeous Highend-Arcadegames in den Daddelhallen, die nochmal punkto Grafik über dem Heimcomputer stehen, oder ist sowas komplett ausgestorben? Und wenn ja warum?

Zitat von Green Tentacle

Interessant finde ich das man damals sich zwar vom Artwork auf der Verpackung ansprechen ließ aber sich schon vorm umdrehen drüber im klaren war das die Spielgrafik null damit zu tun haben wird. Aber ja so manches Spiel hätte eine deutlich bessere Spielgrafik und Umsetzung verdient, gerade wenn man sich auf das Cover beruft.

Jau - wobei ich daaamals™ viele Coverarts nur aus C&VG, etc kannte, und nicht von den Gameboxen, da nicht vorhanden - flöt

Zitat von kinzi

Zitat von Lutz G

Zitat von kinzi

Den meisten war aber klar, dass das, was am Cover abgebildet ist, NIEMALS im Spiel zu sehen sein wird. Hat was mit Realitätssinn zu tun.

Naja - ich fand manchmal schon grotesk wie sehr sich die Spielgrafik vom dem was das Cover suggerierte unterschied. Wobei es für mich schon erstaunlich fantasielos ist, wenn jemand sagt, dass er niemals von ner fotorealistischen Grafik träumte, wenn er z.B. auf die Station von Elite zuflog... Früher war eben auch nicht alles besser *g*

Genau DAS war doch mein Statement: Wir konnten uns vorstellen, wie die Station aussah (nenne es "davon träumen" oder "fantasieren" meinethalben).

Und genau mein Statement war, dass ich ab dem Punkt nicht aufhöre, nicht nur beim Spielen von Megagrafik fantasiere. Und genau da fängt das Thema vom Thread an, sich vorzustellen, dass sich sowas auch konkret in nem Game in Covergrafiklook manifestieren könnte. Ich würde es sehr schade finden, wenn man das Potential der heutigen Rechner diesbezüglich nicht nutzen würde.

Du bist also gerade beim "Warum überhaupt mit ner Banane (s.o.) beschäftigen?" Statement, bzw in ner Metadiskussion

Zitat von kinzi

Am PC mit VGA und 256 Farben sahen die dann plötzlich fotorealistisch aus. Da waren die Spiele plötzlich alleine deshalb "besser", weil "die Grafik so gut war". Und das, finde ich, stimmt eben nicht. Meine ganz persönliche Meinung.

Ja - punkto Immersion hilft bessere Grafik durchaus - einfach z.B. mal den C64 Flight Simulator vergleichen...

mit der aktuellen Version

und ja das Teil ist dadurch wesentlich besser (muss man das wirklich extra erwähnen?), macht wesentlich mehr Spaß, wenn man z.B. buchstäblich in die Grafik/die Wolken eintauchen kann...

Ok - man könnte natürlich auch einen Flug auf nem Blatt Papier mit Formeln simulieren, nur im Kopf visualisieren, und nicht mit so neumodischem Computerkram, mit Grafik Firlefanz für die Fantasielosen, wie auf diesem brandneuen C64 Computer, von dem jetzt immer alle reden

Dass viele heutige Grafikblender (ungleich obiger Flightsimulator) nicht so viel Spaß machen, wie die C64 Games daaamals™ ist auch klar. Aber die Welt ist eben nicht nur Schwarz-Weiß, es gibt viele unterschiedliche Sichtweisen, insbesondere auch Generationsabhängig. Nicht jeder hat unsere rosarote Brille punkto daaamals™ auf. Aber das geht jetzt wirklich zu weit vom eigentlichen Thema weg

Zitat von Green Tentacle

Out Run ist auch so ein Kandidat wo vor einigen Jahren die Spielgrafik die original Coverart überholt hat.

Hier nochmal gecheckt...

Download (1).jpg

Auf dem Cover ziemlich stilisiert/comichaft/arcadic. Da war dann die Stufe runter zur Heimcomputer Grafik nicht soooo tief.

Wobei schon allein der auf dem Cover gewählte Wagen (Testarossa?) daaamals™ besser kam als die neue Kiste.

Ferrari wollte wohl halt n neueres Modell (F50 Style?) unterbringen.... Aber schon coole Grafik auf der Xbox.

Aber genau die (Titel)Grafik von Outun (1) wurde nie aufgebohrt umgesetzt (inkl Originalwagen)?

Zitat von Hagtrix

Frage ist beim viel zitierten Star Citizen, ob das auch noch zu unseren Lebzeiten released wird...

... oder wenigstens mal zur Beta wird.

Hehe - selbst wenn nicht - hat sich da für mich schon jetzt jeder Euro gelohnt (waren irgendwas unter 30 Euro)

Zitat von kinzi

Daher habe ich mit fast allen C64-Games mehr Spaß, als mit dem ganzen modernen Bullshit in HD und 150 fps ... es kommt auf die Spielidee und den Spielwitz an.

Wobei man schon aufpassen muss, dass man nicht zu pauschal in die "früher war alles besser" Ecke verfällt, inkl

das wie isst man eine Banane Syndrom was diesen Thread angeht (warum willst Du unbedingt ne Banane kaufen?)

Wobei es diesbezüglich keine Fronten gibt - ich bin ja ebenfalls n oldschool Typ, der z.B. ein Castle Wolfenstein (C64) verteidigt, wenn es um ein Remake (mit aufgebohrter Grafik) geht, da das Original eben IMO gerade durch den Minimalismus brilliert.

Aber selbst wenn man darüber diskutieren möchte, was ich ebenfalls durchaus verstehen kann, und ich im passenden Thread gerne ebenfalls mache - das Thema hier ist nicht, welche Spiele sind besser? Alt vs neu

Zitat von kinzi

Den meisten war aber klar, dass das, was am Cover abgebildet ist, NIEMALS im Spiel zu sehen sein wird. Hat was mit Realitätssinn zu tun.

Naja - ich fand manchmal schon grotesk wie sehr sich die Spielgrafik von dem was das Cover suggerierte unterschied. Wobei es für mich schon erstaunlich fantasielos ist, wenn jemand sagt, dass er niemals von ner fotorealistischen Grafik träumte, wenn er z.B. auf die Station von Elite zuflog... Früher war eben auch nicht alles besser *g*

Zitat von oobdoo

Der optische Unterschied zwischen Cover und Spiel hat mich nie gestört. Erträumt habe ich mir dabei auch nichts, zumindest kann ich mich nicht daran erinnern.

Gerade bei Rennspielen habe ich mir daaamals™ einiges erträumt - da ist auch schon was wahr geworden...

Zitat von oobdoo

Bei Romanen war das anders. Besonders bei den Captain Future und Söhne der Erde Romanen von Bastei Lübbe. Dagegen sind die heutigen Cover diverser Romane richtig schlecht.

Ich hab in meinem Umfeld jemand, der gerne Vampir Romane liest. Was da ein durchaus namhafter Verlag auf die Buchcover (auch digital) packt ist unfassbar schlecht. Da nehmen die für den Einband wohl irgendein 0815-Foto von ner Bikinischönheit, und bearbeiten die mit Holzhammer auf "Vampirlook" - wirkt extrem billig. Wundert mich, dass die sich überhaupt trauen so einen Trashcover zu veröffentlichen/dass sich sowas überhaupt verkauft. Ok, der Inhalt ist auch nicht gerade Hochliteratur, hätte aber trotzdem ne bessere Verpackung verdient.

Zitat von Shodan

Aus dem Bauch heraus fällt mir "Giana Sisters: Twisted Dreams" auf der PS3 ein, bei dem die Grafik die originale Coverart aus den 80érn sogar noch übertrifft.

Daran habe ich auch schon gedacht - gutes Beispiel.

Zitat von kinzi

Mich auch nicht. Das liegt daran, dass wir aus einer Generation stammen, die sich noch Dinge VORSTELLEN kann:

Ich brauche kein "3D-Fernsehen", ich kann mit VORSTELLEN, wer vor wem steht.
Ich brauche kein Dolby Surround 7.1 mit 187 dB Dynamikumfang, der mich zum Aufdrehen der Laustärke auf 30++ nötigt in leisen Sprechpassagen, um nur gleich darauf Angst um's Haus zu haben bei einer Explosion, die dann alles niederreißt. Ich kann mit VORSTELLEN, dass die Explosion laut war.
Ich brauche kein 4k++, ich kann mir VORSTELLEN, wie schön die da gezeigte Welt ist. In allen Farben. Und HQ.

Da läufst Du bei mir offene Türen ein, ich bin auch keine Grafik-Blender-Railshooter-Fanboy. Mich haben daaamals™ gerade auch stilisierte Verktografik Games wie Elite fasziniert, die auch viel von der Fantasie lebten (auch da vergleiche das Cover *g*) .Trotzdem wird z.B. mit dem Grafik-Porn von Star Citizen schon ein Traum war. Eben weil es kein Grafikblender ist, sondern hinter der Megagrafik ebenfalls ne superbe Weltraumsimulation steckt, die auch nur in Vektrografik Spaß machen würde (Tag- Nachtrhythmus der Gestirne, völlig stufenloses Annäherung an die Planten, inkl dem Eintauchen in die Atmosphäre, später Landung auf dem Planeten, alles ohne Unterbrechung/Loading Screens etc)

Dito auf jeden Fall bei "3D TV" und Dolby Gedröhne.

Zitat von kinzi

Heute sind die Inhalte so dröge, dass versucht wird, das mit Technik wett zu machen. Funktioniert nicht. Zumindest nicht bei mir.

Dröge trifft IMO auch auf den Kern von Star Citizen gar nicht zu. Es sei denn man findet eine Weltensimulation dröge.

Ich fand ja auch ein gewisses "Alter Ego" genial - auch ne Simulation auf ihre Art.

Zitat von Green Tentacle

Out Run ist auch so ein Kandidat wo vor einigen Jahren die Spielgrafik die original Coverart überholt hat.

Oh interessant. Auf welchem System? Der Arcade Automat sah daaamals™ insbesondere auf XXL-CRT schon geil aus (in Emus auf gnadenlosen knackscharfen TFTs dann nicht so).

Zitat von yello

Hab damals jede GO, MD und GD gekauft

?

Hi Folks!

Wer hat sich sich daaamals™ beim Betrachten von den z.T. extrem opulenten Coverarts nicht mal erträumt, dass anstelle der 8bit-Klötzchengrafik, wo der Boxtitel oft Null mit der eigentlichen eher kümmerlichen Spielgrafik tun hatte, man wirklich mal in Echtzeit durch solche Traumgrafik wird fliegen können. Oft gabs es zumindest zum Dreamen die Arcades, daaamals™ war ja die Schere Homecomputer/Daddelhalle punkto Grafik extrem hoch.

Ich kam auf das Thema, als ich diesen Avatar hier im DVD-Thread von Torben1991 sah (Vanguard)...

...was in natura ja bekanntlich eher - äh - anders ausieht *g*

Was mich interessieren würde - gab es schon ein Projekt, wo mal versucht wurde solche extrem geile historische Coveart ganz konkret auf nem aktuellen PC 1:1 als Spiel rüberzubringen, und dann unter dem Titel (oder nem ähnlichen - KnickKnack) nochmal zu releasen? Und wenn nicht - warum nicht?

Also z.B. sowas wie auf dem Vanguard Cover (s.o.) zu sehen, müsste mittlerweile ja schon in Echtzeit möglich sein

Insbesondere wenn man sich solche Grafikporns wie Star Citizen reinzieht...

Siehe auch hier

Gibts auch wieder n Video für alle?

Zitat von Hesmon

Bei Linux habe ich immer eine Möglichkeit. Das ist die Freiheit, die ich so schätze.

Bei Linux empfinde ich viele Dinge gerade als Unfreiheit, weil ich nicht die Programme nutzen kann, die ich brauche, die mir Spaß machen (und wenn es "nur" Star Citizen ist - ja der Highend-Space-Porn dürfte nur native unter Win optimal laufen), womit wir auch für mich *gerade* unter Windows bei dem Thema wären...

Zitat von Hesmon

"Spaß am Gerät"

Wobei ich es wohl anders definiere als Du. Mich stört allerdings ebenfalls wie Windows 10 out of the box daherkommt. Deshalb gibts auch gleich die Classic Shell (ein paar Mausklicks und gut is). Mit dem Zustand verhält sich Windows so wie ich es brauche, als Werkzeug, was mich nicht einschränkt, sehr leicht zu bedienen ist, nicht unnötig Energie/Zeit, die ich für meine Kreativiät brauche abzieht.

Zitat von Hesmon

Oben habe ich gelesen, dass es vielen Leuten darum geht, irgendeinen Task möglichst effizient zu abzuarbeiten und deswegen nutzen Sie Windows (verkürzt gesprochen). Dazu zwei Anmerkungen:

- Wenn ich für Effizienz zu viele faule Kompromisse machen muss (die oben erwähnte Word Geschichte), dann wähle ich privat lieber den ineffizienten Weg.

Apropos Word - hab ich noch nie wirklich genutzt. Ich nehmen einfach nen rudimentären Editor zum Schreiben.

Zitat von Hesmon

Ich denke, das ist der Punkt, an dem sich unsere Prioritäten unterscheiden Lutz G . Da gibt es keine falsche oder richtige Sichtweise, sondern nur persönliche Präferenzen.

Genau. Ich kann auch wieder was Du geschrieben hast nachvollziehen.

Zitat von DivZero

Das Thema, dass man mit seinen Daten zahlt ist aber ein anderes. Den einen stört so was, den anderen ist es egal. Unterm Strich zählt, was dir selbst passiert wenn du Whatsapp und Co nutzt. Das wird in 99,999999999% der Fälle gar nichts sein. Da ist die Wahrscheinlichkeit vom Blitz getroffen zu werden höher als dass durch Datenmissbrauch dir irgendein Nachtteil entsteht.

Du sprichst dann idealerweise vom Ist-Zustand. Denkbar ist allerdings - die gesammelten Daten von Facebook & Co bleiben, werden verkauft/erbeutet, und die nette Regierung wechselt mal.

Z.B. zu einem Regime, wo z.B. das mit der sexuellen Orientierung nicht so locker gehandhabt wird. Ja bei uns nicht so wahrscheinlich - aber woanders. Und ja, IMO lässt sich sogar sowas aus den gesammelten Daten rauslesen. Um das bedenklich zu finden brauchts keinen Aluhut.

Apropos too much information

Zitat von c64user

Beim zweiten Video rupft er sich was vom Fuß ab und steckt es in den Mund und kaut darauf herum.

Urgs - hab ich (zum Glück) wohl übersehen *g*

Zitat von c64user

Zitat von Lutz G

BTW: Ich hab mal nach Jokes/ähnlichen popkulturellen Verweisen wie oben über Linux (User? ) gegoogelt und nix gefunden.

Liegts daran, dass Linux perfekt ist, oder ist es dafür einfach zu gering verbreitet, oder nutzen die Nerds, die normalerweise für solche Internet-Memes zuständig sind selbst Linux, und/oder haben keine Selbstironie? Fragen über Fragen *g*

Naja, nich über aber von Linux Usern (bin auch einer, aber trotzdem distanziere ich mich davon):

[Externes Medium: https://www.youtube.com/watch?v=iYWzMvlj2RQ]

[Externes Medium: https://www.youtube.com/watch?v=Rhj8sh1uiDY]

Alles anzeigen

Thx für die Videos. Ist auch wieder nicht die Stoßrichtung wie von mir angedacht, aber ebenfalls unterhaltsam. Der Linux äh Linus hat auf jeden Fall die Attitüde, die ich von Linux-Machern erwarte. Das meine ich in diesem Fall nicht negativ - er strahlt massiv Selbstbewusstsein aus. Ob das inhaltlich, bzw seine Einschätzung (*g*) punkto Nvidia so zutrifft, vermag ich nicht zu beurteilen. Die Probleme durch (?) Nvidia wurden ja auch hier schon angedeutet. Beim zweiten Clip habe ich zwar keine Ahnung worum es geht, könnte aber auch ne Szene aus "Halt and Catch Fire" sein - hiermit mein Serientipp des Tages *g*

Zitat von Hesmon

Ich administriere bis heute beruflich heterogene Netzwerke seit Atari ST/DOS/Novell/Unix-Zeiten und seit 15 Jahren nutze ich privat ausschließlich Linux.

Warum? Freiheit!

Ein Tweet von Frank Rieger (CCC) aus 2018 fasst das exemplarisch ganz gut zusammen: Guckst Du

Du startest auf einer lokalen Maschine ein Textverarbeitungsprogramm und Dein PC öffnet 31 Verbindungen zu irgendwelchen IP-Adressen. Ernsthaft ???

Ende der Diskussion! Nein, da gibt es kein Abwägen zwischen Kosten und Nutzen. Das ist einfach ein NoGo. Ende.

Aus genau diesem Grund würde ich auch niemals Dienste von Facebook, WhatsApp, Apple, Amazon, Google, Android, Microsoft oder sonstigen Cloud-Diensten in Anspruch nehmen. Funktionalität und Bequemlichkeit sind - für mich - eher untergeordnete Kategorien. Freiheit, Unabhängigkeit, Überprüfbarkeit, Offenheit, etc. wiegen in meinen Augen viel schwerer.

Deswegen ist - für mich - jede Diskussion, die Linux auf die Funktionalität beschränkt, völlig sinnlos. It is missing the point.

Alles anzeigen

Ich kann Deine Sichtweise absolut nachvollziehen. Gerade auch punkto Facebook und WhatsApp.

Mir ist allerdings mit meiner begrenzten Muße meine Kreativität mit einer anderen Umgebung (inkl den nötigen Programmen) als unter Windows nicht möglich.

Z.B. dieses Video wäre sonst so nicht entstanden. Ende der Diskussion (für mich). Ok - eigentlich nicht, da ich sehr gerne diskutiere, aber ich wollte Dir mal in ähnlicher Satzstruktur antworten Was ich da mache ist keine Atomphysik, und so für andere u.U. auch unter Linux möglich (minus Neatvideo und dem Vorspann vielleicht), aber ich hab keine Lust mich in Linux, etc reinzufriemeln, da in der Zeit dann wieder viele andere kreative Prozesse über die Klinge springen müssten, andere Projekte gar nicht erst entstehen würden.

Und ja, was Windows da punkto Verbindungen öffnet ist sicher nicht der Brüller - kann ich aber mit leben.

Bei WhatsApp musste ich allerdings länger überlegen - nutze es sporadisch aber dann doch, da einige für mich wichtige Kontakte sich nicht zu anderen Programmen überreden lassen. Facebook geht allerdings wirklich gar nicht, von der Form her für mich absolut unattraktiv, und über den Rest brauchen wir gar nicht erst diskutieren.

Zitat von Waka

Zitat von Lutz G

BTW: Ich hab mal nach Jokes/ähnlichen popkulturellen Verweisen wie oben über Linux (User? ) gegoogelt und nix gefunden.

Liegts daran, dass Linux perfekt ist, oder ist es dafür einfach zu gering verbreitet, oder nutzen die Nerds, die normalerweise für solche Internet-Memes zuständig sind selbst Linux, und/oder haben keine Selbstironie? Fragen über Fragen *g*

Über Minderheiten macht man halt keine Witze, das gehört sich nicht.

Ernsthaft: Ich glaube, Jokes über Linux würden einfach zu wenig Leute verstehen, wobei gerade Linus Torvalds doch genug Angriffsfläche bieten würde. Aber frag mal 100 Leute auf der Straße, wer Linus Torvalds ist...

Was ist denn mit Linus? Ich würde eher was punkto technische Eigenheiten spaßig finden - eben wie auch z.B. bei Vista *g*

Zitat von Waka

Wie man sieht gibt es bei YouTube sehr wohl die Option für 1080p.

Oder auch für 1440p oder 2160p - kommt das auch (natürlich nur bei 4k Videos )?

Zitat von Freddy

Warum du Korn schmeissen in Flinte?

Verstehe ich auch nicht - nachdem ich ne Windows Verarschung gepostet habe, fragte ich nur nach einem Pendant zu Linux.

IMO hat Humor (oder das nicht vorhanden sein) auch was mit Selbstironie bzw dem Erkennen/wahrhaben wollen von Schwächen des jeweiligen Systems zu tun, was IMO durchaus auch wieder Relevanz für diesen Thread hat

Zitat von tulan

Hier mal ein guter Vergleich

Da kann man nur hoffen, dass bei dem Terminator (zumindest bei Terminator 1), das Linux von meinem Kumpel drauf läuft (na mehr oder weniger *g*), und der T1 gerade gebootet werden muss (beim zweiten Film eher umgekehrt)

Ich meinte bei Jokes punkto Linux auch eher ne andere Stoßrichtung, als sich selbst auf die Schulter klopfen - aber vielleicht gibts das auch nicht (aus o.g. Gründen?)

Zitat von Snear

Mich stören immer die Aussagen, dass Linux schneller und resourcenschonender sei. Das ist einfach nicht der Fall. Ich will da gar nicht anfangen Beispiele zu nennen, aber der Delay bei Tastatureingaben, Menüs, Starten von Anwendungen usw... ist selbst auf schnellen Computern deutlich spürbar. Und wie resourcenschonend Linux ist, hatte ich hier ja auch vor einigen Wochen mal geschrieben, als zahlreiche Linux-Distributionen, die sich selbst als "blazingly fast" bezeichnet haben, viel langsamer als Windows liefen und sich unter den Minimalanforderungen für die Hardware gar nicht installieren ließen. Windows untertreibt da sogar - das lässt sich auf auf PCs mit viel langsamerer Hardware als die Minimalanforderungen vernünftig nutzen.

Da würde mich mal interessieren...

Zitat von DivZero

Nächstes Jahr teste ich aber nochmal Linux, mal schauen ob ich dann Youtube mit mehr als 720p abspielen kann und ob das HDPI besser funktioniert.

Auf was für nem Rechner genau ist das so?

Zitat von treki

Wie jedes neue OS braucht es auch eine gewisse Anstrengung vom User selbst. Dauert aber höchstens 2 Wochen, wenn Du intensiv damit arbeitest

Kann ich mir z.B. bei Win 10 nicht vorstellen, dass man da so lange braucht. Also die Basics - Programme installieren, etc.

Da wäre ich mir bei Linux + völlige Computer Newbies nicht so sicher ;->

Zitat von DivZero

Ja das ist wirklich ein Kernproblem. Ich bin seit Win3.11 dabei und es gab auch viele schlechte Windows Versionen, die 10er ist aber wirklich toll, sehr performant, stabil und von der GUI viel schöner als Win7, was bis dahin mein Favorit war. Das einzige was stört ist dass es ein Datenkraken US-Unternehmen ist, aber jetzt auf Win, Google, Amazon, Whatsapp etc. komplett verzichten will ich einfach nicht, obwohl ich weiß dass die alle viel scheiße bauen.

Was soll ich sagen, ich finde Win10 mega gelungen und bei mir macht es nicht das geringsten Probleme, egal auf welchen Rechner ich es bis jetzt installiert hatte, es gab nicht eine negative Überraschung.

Es ist sogar so, dass Linux auf dem Desktop mir gezeigt hat wie toll eigentlich Windows funktioniert.

Ich war in der Regel mit Windows zufrieden - durch die unterschiedlichen Versionen durch, wo ich immer mal bewusst bestimmte Generationen ausgelassen habe. Hab also bewusst von dem IMO gelungenen Win 7 lange gewartet bis ich jetzt auf Windows 10 bin - aber da nur mit Classic Shell *g*

Und das legendär wohl eher suboptimale Vista hab ich natürlich auch weggelassen. Sehr schön auch in der Popkultur verankert

in der großartigen Serie "IT Crowd" - hiermit mein Serien Tipp des Tages - wäre ja eigentlich auch was für den Thread hier

Zur Zeit in eurem DVD-Player, als Stream gesehen, etc

BTW: Ich hab mal nach Jokes/ähnlichen popkulturellen Verweisen wie oben über Linux (User? ) gegoogelt und nix gefunden.

Liegts daran, dass Linux perfekt ist, oder ist es dafür einfach zu gering verbreitet, oder nutzen die Nerds, die normalerweise für solche Internet-Memes zuständig sind selbst Linux, und/oder haben keine Selbstironie? Fragen über Fragen *g*