Posts by MFakaNemo

    ich komme mit meiner Hardware super klar, aber ich musste mich aus finanziellen Gründen entweder für Musikhardware (Synths) entscheiden, oder für OS und Soundkarte.
    Da ist die Entscheidung auf Hardware gefallen, die Audigy ist natürlich nicht ideal. Was ich dabei ankreide, ist, dass ich mit meiner Soundkarte (und ich hatte schon mehrere) nicht unter Win 7 so arbeiten kann, wie ich es unter Win XP kann. Das Problem ist das OS, nicht die Soundkarte. Und sehr wohl mache ich damit professionelle Musik. Ich hab CD's veröffentlicht, digital, auf Vinyl ... in Kürze kommt mein drittes DoppelAlbum plus Vinyl, plus ne Vinyl in Berlin, und Ende des Jahres noch ne CD und so weiter. Ich arbeite im Independent Bereich, und professionelle Musik muss nichts mit superteurem Equipment zu tun haben! Das lasse ich hier einfach mal so Raum stehen. Was denkt ihr denn, wie in den 80ern und frühen 90ern produziert wurde? Die hatten noch weniger Möglichkeiten und auch kein Win XP - und waren deswegen trotzdem professionell - oder würdet ihr sagen, aus heutiger Sicht, mit dem was sie damals machten, dass sie unprofessionell waren? Und man darf auch nicht vergessen, dass es alles eine Sache des Geldes ist, was man sich holt und kauf und anschafft.


    Ich kenne Musiker, die mit 2 oder 3 Laptops Musik produzieren, und in der Szene nen unglaublich guten Status und ungezählte Releases haben. Einige davon habe ich getroffen, den letzten im Februar diesen Jahres, dessen Ambient / Deep Techno / Deep House Produktionen eine absolut unglaubliche Wirkung haben. Er sagte, er arbeitet mit drei Laptops, die er irgendwie miteinander nutzt (keine Ahnung, wie er das macht), und keine Hardware. Naja, wie dem auch sei - die neueren Audigys unterstützen problemlos 24bit und bis 192 khZ, also absolut easy going.


    Und was "uraltes Zeugs" angeht. das muss man dann aber auch auf die Synth Hardware beziehen. Wieso kaufen sich immer noch viele Leute die ganzen alten Vintage Synths aus den 80ern? Weil sie einfach viel fetter klingen als die neue moderne Software. Ok, es ist nicht einfacher die Hardware zu nutzen, es ist eben umständlicher, es sei denn man sampelt bis zum get-no, weil Software eben schneller zu programmieren geht. Dann würde ich einsehen, mir eine neue PC Umgebung zu bauen und zusammenzukaufen.


    Ich habe unzählige Diskussionen über favorisierte Synths, DAW, Hardware usw. geführt. Ich selbst arbeite mit Ableton UND mit Fruity Loops, aber Fruity Loops ist einfach geiler, weil man jeden Knopf mit allem verlinken kann und es sich zu einer professionellen Musiksoftware entwickelt hat. Ich weiß, dass FL einen Ruf der Minderwertigkeit hatte, aber das ist schon lange nicht mehr der Fall. Bald kommt Bitwig raus, Ableton ist zwar nett, aber jeder nutzt Ableton.. von Logic hört man noch, aber es gibt genug professionelle Musiker die z.B. mit Fruity Loops arbeiten. Wenn ich den gleichen Chord in FL Studio in Ableton anschlage, klingt es in Ableton einfach total anders mit dem gleichen VST. Und in FL klingt es einfach besser. Also bleib ich bei FL. Es klingt mehr independent, einfach anderser, und Ableton kann man irgendwie durch die Soundengine und die inklusiven Instrumente immer irgendwie raushören. Aber kann man z.B. Native Instruments oder Steinberg immer sofort am Sound erkennen? Oder wenn ich meine Field Recordings mit den gleichen Plugineffekten (VST) in FL Studio belege und dann in Ableton - da sind so krasse Unterschiede, und man muss sich überlegen wo man was macht. Es gibt auch Leute, die kehren zu alten Reaper Versionen zurück. Oder producen auf MAC, Logic geht ja seit V5.x nicht mehr auf Windows, da war dann Feierabend. Aber ich schweife ab. :whistling:


    Ich persönlich sample sehr gerne, Sachen die ich aus Feldaufnahmen nehme, oder von meinen Synths während des Live Recordings einspiele von extern. Oder aufgenommene Samples die ich bis zur Unkenntlichkeit modifiziere. Ich arbeite auch viel mit Effekten und von extern genügt mir quasi ein Midicontroller, um alles das, was live verändert werden soll, angesteuert wird. Aber naja, ich will hier nicht noch nen Sidetopic im Thread zu Produktionsmethoden aufmachen ^^ Das macht ja eh jeder anders und ich find es spannend, wie anders es jeder macht.


    Ich kann dir (SID Kidd) nur zustimmen - FL Studio hatte ich als erstes , ich glaube als popelige fast-gar-nichts-machbar-Software 3.41, aber die Entwicklung und den Sound bis Version 9 mitgemacht zu haben bindet einen irgendwie und ich komme immer zu FL zurück. Und FL läuft unter Win XP mit dem Asio Multimedia Driver von Cubase SX3 einfach am besten. Ab Version 4 ist z.B. der Asio4 all dabei, der wiederrum klingt nicht so gut wie beim Asio Multimedia - selbst da gibt es Unterschiede, oder ich bin einfach nur schwerhörig. :drunk:


    das Problem mit Win XP ist übrigens dieses : Win XP SP1 hat keinen inclusiven SATA Treiber, deswegen kann es sein, dass verschiedene Festplatten nicht installieren können. Ab SP2 ist es auf der Installations CD mit dabei. Daher die Angst, auf neue Festplatten kann das Win XP nicht mehr drauf.

    Ich würde das mit den Musikern anders definieren - zumindest für meinen Fall :D
    ich will gern mit älterer OS Variante weiter dudeln. Windows 7 geht auch, aber dafür muss ich mir eine neue Soundkarte kaufen, die den Stereo Mix / What you hear unterstützt.
    Dann kann ich eines Tages ganz auf Win 7 umsteigen. Vorsichtshalber kaufe ich diese Karte auch, und baue sie jetzt schon ein. Im Fall der Fälle baue ich sie einfach in den neuen PC ein, was aber, wie ich hoffe, noch laaaaaaaange dauern wird.


    Musiker und Coder, z.B. auch aus der C64 Scene haben ja das Fable, dass sie auf den beschränkten Maschinen das bestmögliche rausholen wollen, das ist ja der Kick, und ich kann behaupten, dass unter Win Xp einfach alles viel direkter ist, so würde ich es ausdrücken wollen. Win 7 ist zwar schön klickibunti und hat auch viele schöne Neuerungen, die ich aber nicht wirklich nutze. Während andere damals schon auf Pentium losgelegt haben, hab ich bis in die Mitte der 90er noch C64 genutzt. meinen ersten Pc hatte ich 1997, einen MMX mit 166 Mhz .. und den C64 nutze ich noch heute, er ist der beste VintageSynth, den man sich vorstellen kann, ganz zu schweigen vom nostalgischen Spielegefühl und dass er immer noch was ganz besonderes ist.


    Dann hab ich da noch meinen Yamaha CX5M, quasi ein MSX-Computer, nur durch Yamaha um die Synthesizer Einheit erweitert mit MidiKlavier. Der Sound .. Leute, sowas kriegt man einfach nicht mit Software hin. In meinem Fall ist das Problem, dass meine Soundblaster Audigy SE leider kein DirectSound / What you hear recording unterstützt in Windows 7. In Win XP geht es. Wenn es in W7 nicht geht, ist ein Rückschritt des OS in dem Bereich. Aber sei es drum, ich hol mir eine neuere, die sowohl auf XP als auch auf 7 läuft und dann steht das Feature zur Verfügung. Ich hab den Link ja gepostet.


    Ich hab ja noch n neuen Acer Laptop. Dort hab ich gleich Win 7 drauf installiert. Weil da aber eine Realtek Soundcard drinsteckt, die dieses Feature im Chip mit drin hat für den Stereo Mix, hab ich es sofort genutzt und es funktioniert. Nur leider kann ich den Laptop nicht als Produktionsmaschine nehmen, dafür ist da zu wenig Leistung drin, für Livesets mit vorgerenderten Spuren aber genügt es und ist voll performant. Sogar der Asiotreiber spielt locker mit.

    Ich glaub ich hab die Lösung.


    http://support.creative.com/kb/ShowArticle.aspx?sid=87127


    ganz unten steht meine Soundkarte mit dabei (Audigy SE). Und ausgerechnet die ist unter W7 NICHT für "What you hear" unterstützt. Während auf meinem Laptop eine popelige Realtek drinsteckt, die den Stereomix hat, und vorzüglichst alles aufnimmt in dieser Form.


    naja.. Aufgabe erkannt. kommt zu Weihnachten ne neue Soundkarte her. die Seite ist mal abgespeichert, dann informier ich mich und kauf mir n neues Prachtstück, die dann auch 5.1 und What you hear unterstützt. ^^

    Also zu dem StereoMix Tipp- den kannte ich schon. Und er funktioniert nicht bei mir, da Stereo Mix nicht angezeigt wird. :(


    Ob ich nun mit Logic arbeite, mit Ableton oder Fruity, macht keinen Unterschied mehr. ich kenn ne Reihe von Produzenten, die Arbeiten mit FL, anstatt wie jeder mit Live. Oder MAC.
    Das Problem ist der Direct Sound, da ich viel über Live Sessions mache. und auch die Plugins tun ihren Teil dazu bei. Man kann prof. Musik machen, ohne auf W7 umsteigen zu müssen.


    Warum sollte man auf ein OS umsteigen, wenn es deutlich unbequemeres arbeiten ist? hab vorhin mit nem Musiker dazu getextet, der bleibt auch auf XP. alle reden von Win 7 und 8 und super GB-Power und 64 bit .. aber wenn nicht mal die simplesten Sachen so laufen wie in XP, ist es unbrauchbar.

    Also, alles läuft über Adapter und Wandler und Verteiler, die mittels Composite, USB und S-Video funktionieren. Gesplittet werden die Audio von den TV Signalen.
    Das Problem sind die Audiosignale in Zusammenarbeit mit der Musiksoftware, also Fruity Loops or meintwegen Ableton Live. Ich kann zum Beispiel über den Mircoeingang Sound einspielen, und aufnehmen.
    Ich kann aber nicht Sound, den die Musiksoftware, also das System, abspielt, aufnehmen. Das Problem ist der Direct Sound. Wenn du Musik auf Win XP abspielst, z.B: Media Player, Winamp, online, und ein Programm hast, was aufnehmen kann (Audacity etc.), dann zeichnet es auf. Unter XP. Machst du das gleiche in 7 - nix. Mehr noch, die Asiotreiber lassen sich nicht drauf ansprechen, ich kann immer nur über Microaufnehmen.


    Das ganze ist deswegen so problematisch, wenn man extern und intern verbinden will (gleichzeitig) und dann auf dem System aufnehmen will. Wenn ich RECORD klicke, nimmt es unter XP ALLES auf via DirectSound, in 7 gibts aber kein Direct Sound mehr. Ich muss meine Produktionsmethode ändern, was nicht nur äußerst umständlich sondern auch zeitfressend ist, und auch unbequem für den Workflow.



    Ich bin also drauf angewiesen, XP zu nutzen. never change a running system.
    meine musikalische "Zukunft" hängt davon gewissermaßen ein bischen ab. Emulationen haben eine schlechte Performance. Ich habe Virtual box probiert. schlechte Latenz.
    VM Ware krieg ich nicht installiert, der Support von VM ist Mist, ich hab 2 tage damit verbracht, einen simplen Installationsfehler mit VM Ressourcen und MS ressourcen zu lösen, das gesamte Internet hab ich umgedreht nach Lösungen, und schließlich aufgegeben. nichts half.


    zusammenfassend kann man sagen, dass Win 7 zwar schön klickibunti ist, aber für professionelle Musikproduktion nichts taugt. weil:
    1) Asio spricht nicht an (essentiell!!)
    2) Direct Sound geht nicht
    3) die Einstellungsmöglichkeiten in der Systemsteuerung und der Windows Mixer existieren nicht mehr, und sind total verändert worden.


    Ich hab zwar unter Win Xp nur 3,25 GB - aber durch den guten Asio wird das locker ausgeglichen. Zudem, ich arbeite auf einem 5.1 System. Der Sound in XP ist einfach deutlicher. In Win7 ist er hier und da auf den Boxen trotz korrekter Verteilung hier und da fehlerhaft. Sicher könnte ich auf Stereo umsteigen, aber dann hätte ich das Problem von Nr.1 und 2.

    Wozu bräuchte ich eine serielle Schnittstelle und Druckerport?
    Drucker laufen ja bei XP auch über USB.
    Serielle Schnittstelle? hmh.. VGA Anschluss vielleicht? aber der geht ja über die Grafikkarte.


    Was könnte denn, mit Ausnahme dieser beiden Dinge, _noch_ alles nicht laufen?


    Ich mein .. solange die Festplatten und die Soundkarte, Grafikkarte und Maus (USB) mitmachen .. oder ist das alles eine Sache des Mainboards und mit WIN XP?

    Hallo liebe Leute,
    als Musiker, der alle seine Programme auf Win XP nutzt, habe ich tüchtige Probleme mit meiner alten Software auf Win 7. Ja, ich liebe es sehr, mit alter Software und auch Retro Computern Musik zu machen, ich habe noch einen C64-II und einen Yamaha CX5M Musiccomputer an mein Win XP System mit Peripherie verbunden -> alles alles super. Mit Win 7 stoße ich auf die verschiedensten Probleme, die ich aber hier nicht ausführen mag, die mich aber bestätigen, musiktechnisch generell bei Win XP zu bleiben, auch für die Zukunft. Never change a running system.


    Und da würde mich mal interessieren, was ihr alle so denkt und wisst .. 2014 läuft ja bei MS der Support aus, was an sich ja nicht tragisch ist - aber was denkt ihr, wie schaut es für die Zukunft der PC's mit XP aus? Wird man so ohne weiteres einfach noch Win XP installieren und nutzen können? Stichpunkte wären hier z.B. Festplattencontroller, BIOS usw. (also damit Windows die ganzen Schnittstellen erkennt und damit arbeiten kann). Es geht mir hier um die Frage, ob die Technik nicht etwa eines Tages so weit sein könnte, dass Win XP nicht mehr installierbar oder nutzbar wird - was denkt ihr, was wisst ihr und wie schätzt ihr das ein?


    Bitte keine Anmerkungen zu Virtual Box oder Emulationen, ich habe es ausprobiert und es ist ein echter Graus, die Performance ist schrecklich :D


    LG
    Marcel


    eine Frage : an meinem LCD hab ich noch einen VGA Eingang frei. Komm ich mit der Box auch ran? Also der Weg von dem Konverter auf VGA?

    OK, das mit VLC ist auch ungünstig, der Zeitversatz, wenn ich was mache am C64, ist zu lahm, man sieht richtig wie es dauert, bis z.B. meine Tastaturanschläge dargestellt werden, wie soll das dann mit Spielen werden? ?


    Nein, also was mir hier jetzt weiterhilft, ist die Empfehlung eines wirklich guten VGA Konverters oder einer TV Karte. Ist hier wirklich niemand, der mir eine empfehlen kann?

    Hallo Leute, sorry dass ich nochmal stören muss, aber es lässt mir keine Ruhe.


    ich habe mir vor einiger Zeit einen VGA Konverter gekauft, von ULTRON. anschlüsse vom C64 an das Teil, alles super, allerdings geht der dann mit USB an den PC und wird dort mit winDVD das Bild dargestellt.


    Das Bild ist grottig, und hat besagte Streifen.
    Jetzt will ich natürlich bessere Qualität haben.


    Frage: geht das überhaupt? Hat jemand Erfahrung mit VGA Boxen, oder ist es besser, eine TV Karte anzuschließen und mit SVGA ranzugehen, das Kabel hab ich ja..


    Kennt jemand von euch einen guten Hersteller oder kann was empfehlen?