Um mal theoretisch ein Placeholder-PlugIn Board zu testen, habe ich mal eins gezeichnet, und festgestellt das einige Bauteile auf dem Tuning Board im Weg waren. Deshalb habe ich noch etwas Platz geschaffen.
Hallo Besucher, der Thread wurde 204k mal aufgerufen und enthält 1789 Antworten
letzter Beitrag von gHost am
-
-
Da bis Montag ja noch etwas Zeit ist,...
...fällt mir doch grad noch was zur möglichen tuning Möglichkeit/Kompatibilität ein...
Nicht dass Dir am WE noch langweilig wird... 
CHAR-ROM... Es wäre schön wenn, man auch direkt z.B. nen 2732 oder nen gängiges 28 Pin Eprom wie nen 2764 ohne Adapter-Platine statt nem 2532 nutzen kann, wo man dann ggf. auch ne zusätzliche Schrift wie die von Retrofan mit rein packen und nutzen könnte ... nicht gefakte 2532 sind inzwischen sau schwer zu bekommen und nur teuer erhältlich und man braucht nen extra 2732 Adapter um die zu brennen...
Kannst auch hier rein schauen, da hat Hucky mal ne Adapter-Platine 2532->2732/2764 schon gemacht:
C64-Zeichensatz in Character Eprom brennen [aus: Neuer C64 Systemfont]
-
-
Ok, also ursprünglich habe ich versucht die selbe Sockelreihe zu verwenden, nur mit 4 zusätzlichen Pins darüber. Jedoch hätte man entweder viele Jumper gebraucht, oder ein weiteres IC. Deshalb habe ich daneben weitere Sockellöcher platziert, und diese beschaltet. Es funktioniert ein 2764/27128 und ein 27256 jeweils max. 2-4 Charsets.
-
Ist eigendlich noch wer abgesprungen?
Könnte dafür einspringen...
-
Nein. Bisher nicht. Eher im Gegenteil.
-
Das wird eh noch ein Prototypen-Gefrickel..
-
Das wird eh noch ein Prototypen-Gefrickel..
-
Das wird eh noch ein Prototypen-Gefrickel..
Also, je mehr Kabelsalat und Querverbindungen, desto besser und kurioser wird der Prototyp!
Perfekt für meine Prototypen und/oder kuriose Umbauten Sammlung.
-
Also, je mehr Kabelsalat und Querverbindungen, desto besser und kurioser wird der Prototyp!
Perfekt für meine Prototypen und/oder kuriose Umbauten Sammlung.
Meine aktuelles Keyboard-, Video-Overlay und Midi Modul:
-
Das 1. Tuning Modul ist fertig. Es war auf jeden Fall eine gute Idee, bevor das Tuning Board in Produktion geht, mal so ein Modul zu entwickeln. Da trat doch das eine oder andere Platzproblem beim Tuning Board auf, und konnte so noch behoben werden.
-
Helligkeits-Regler, sowie 12 unabhängig programmierbare Ein-Ausgänge
-
Ok, die Platinen sind bestellt. Habe vorher noch das IC 74LS573 in 74HC573 umbenannt, sowie die 2SC1815/C945 Transistoren sind rausgeflogen. Diese habe ich durch BC546B ersetzt. Sind ja insgesamt nur 5 Transistoren auf dem Board:
2x Audio (L/R), 2x Video, 1x Tape. Audio und Video funktionieren prima, nur beim Tape war ich mir nicht so sicher. Deshalb habe ich das auf einem originalen Board einfach mal getestet und Ghostbusters von Tape geladen. Funktioniert einwandfrei. Die technischen Daten sind auch ähnlich. Dürfte keine Probleme geben. Somit benötigt man jetzt keine 2SC1815 und C945 mehr, sondern nur noch BC546B
Jetzt muss das Board nur noch funktionieren, dann ist das eine runde Sache
-
Habe vorher noch das IC 74LS573 in 74HC573 umbenannt,
Aus welchem Grund?
HC und LS sind nicht ohne Weiteres austauschbar. Würde ich nicht machen.
-
Er meint bestimmt HCT
Zitat von https://en.wikipedia.org/wiki/…eries_integrated_circuits
HCT – High speed CMOS TTL-compatible, 74HC technology with compatible logic levels to bipolar TTL parts.
-
-
Showstopper würde ich nicht sagen
In den Sockel kann man ja stecken was man möchte. Bei den Transistoren müsste man Beinchen verbiegen.Was ich darüber gelesen habe ist: "HC- und HCT-Logik unterscheiden sich hauptsächlich in der Eingangssschwellenspannung, d.h. in welchen Bereichen ein Eingang als High bzw. Low angesehen wird. HCT ist von den Spannungen her TTL-kompatibler".
Das bedeutet, in einen C64 dürfen keine HC Typen verwendet werden? Soweit ich mich erinnere habe ich auch des öfteren HC ICs verwendet, und mir ist dabei nichts aufgefallen. Vielleicht war es auch nur Glück
-
Showstopper würde ich nicht sagen
In den Sockel kann man ja stecken was man möchte.Wenn da 74HC373 steht, was glaubst du, wie viele Kollegen da einen 74HC373 reinstecken?
Deshalb hätte ich da 74LS373 stehen lassen. Wer einen 74HC(T)373 stecken will, weiß was er tut.Was ich darüber gelesen habe ist: "HC- und HCT-Logik unterscheiden sich hauptsächlich in der Eingangssschwellenspannung, d.h. in welchen Bereichen ein Eingang als High bzw. Low angesehen wird. HCT ist von den Spannungen her TTL-kompatibler".
Richtig. HC ist CMOS-Technik wie die 4000er-Reihe, die erkennen ein "HIGH" erst zuverlässig ab 3,5 V. HCT ist kompatibel zu Standard-TTL-Logik und erkennt ein "HIGH" bereits ab 2,0 V.
Das bedeutet, in einen C64 dürfen keine HC Typen verwendet werden? Soweit ich mich erinnere habe ich auch des öfteren HC ICs verwendet, und mir ist dabei nichts aufgefallen. Vielleicht war es auch nur Glück
Es kann funktionieren, es gibt aber nachweislich Fälle, in denen es Probleme macht: Sogar HCT-Typen müssen nicht (zu 100 %) funktionieren, siehe:
Assy 250425 U27 - Warum funktioniert mit HCT Typ die Clock im CIA nicht
Man muss einfach wissen, was man tut und in welchem Teil der Schaltung man das Bauteil einsetzt. Im Falle des 373 hier wäre denkbar, dass er das Timing verfälscht, weil ein steigendes Signal länger braucht um als "HIGH" erkannt zu werden und ein fallendes Signal "zu früh" als "LOW" erkannt wird. Und das sind dann die Fehler, die schwer bis gar nicht zu finden sind, daher schließe ich persönlich solche Sachen lieber aus.Und damit lasse ich es gut sein.
-
-
Ach, es geht um den '573 des SRAM? Da würde ich noch viel eher Probleme damit sehen, wenn ich mich erinnere, was knusis da so herumexperimentiert hat, bis es lief.
Ich dachte, es wäre der 74LS373 betroffen, aber den gibt es bei der 250469 ja nicht mehr (bzw. nur innerhalb des 64-Pin-Custom-ICs).
