letzter Beitrag von banman am
Alles anzeigenAll heads have this:
It can already be found in the first service manual, where Alps were still installed.
Either D and R are installed on the other side of the board, or on the board.
Or someone expanded it.
I've seen some drives missing them, too.
Beware of the stupid translation!
"Or someone expanded it." is not what he meant. It should read "Or someone removed them."
Es gibt schon Mitsumi-Köpfe, wo R und D fehlen! Sogar wo die ganze Platine fehlt!
Die sterben aber genauso wie alle anderen Mitsumi-Köpfe.
Wenn mir jemand von euch nen defekten Kopf ausbaut und zuschickt, mach ich nen CT davon. Aber ob’s Erkenntnis bringt, bleibt fraglich.
Wenn mir jemand von euch nen defekten Kopf ausbaut und zuschickt, mach ich nen CT davon. Aber ob’s Erkenntnis bringt, bleibt fraglich.
oh damit kann ich dienen…
nen defekten Kopf
nicht wundern wenn du ein Paket mit nem Pferdekopf bekommst 
Kopf ist da, Analyse wird aber noch dauern.
Ich melde mich, wenn's losgeht.
Spannend!
Sieht man da auch feinste Risse im Ferrit oder den Kupferwicklungen? ist ja alles winzig klein....
Das kann ich überhaupt noch nicht beantworten. Man sieht auf alle Fälle PERFEKT die Wicklungen auf SMD Induktoren mit bspw. 1212er Bauweise.
Also ja, man kann da schon "weit rein" schauen.
Aber wie gesagt: So einen Kopf hatte der Kollege auch noch nie auf dem Tablett.
Foristen...
die Lage ist- sagen wir mal- unübersichtlich. Dennoch sind die Bilder mehr als interessant!
Man kann die beiden Spulen super erkennen- den eigentlichen Defekt jedoch nur vermuten.
Und hier wird es interessant- seht ihr den hellen Knubbel im blau markierten Bereich?
Dies ist die Nahaufnahme davon:
Es "KÖNNTE" sein, dass dieser helle Punkt eine Reflektion eines Kupferkügelchens ist, wie es sich beim Schmelzen des Drahtes bilden kann.
Allerdings kann es sich genauso gut um einen Spritzer Lötzinn vom Anlötprozess handeln- das ist schwierig bis unmöglich zu beantworten.
Was FÜR das Schmelzen spricht:
- Draht scheint danach unterbrochen zu sein
- Diese Reflektion gibt es an keinem anderen Anschluss der Spulen
- Es handelt sich wirklich um den hochohmigen Anschluss (roter Draht am Kopf)
Dagegen spricht: Wodurch sollte das Durchbrennen des Drahtes ausgelöst werden?
Die Spulen selbst sind zu fein übereinander gewickelt, als dass man da eine Unterbrechung erkennen könnte.
Erschwerend kommt hinzu, dass man bei Metall im CT IMMER massive Reflektionen hat, welche man aufwendig "rausrechnen" lassen muss. Dafür sind die Bilder ohnehin HAMMERGUT geworden.
Lasst euch nicht irritieren, wenn ihr auf den Bildern weitere, vermeintlich unterbrochene Drähte erkennt: Das liegt am Schnitt des Bildes, die Drähte sind da einwandfrei.
Lediglich an der Stelle mit der hellen, kugelförmigen Reflektion SCHEINT der Draht wirklich unterbrochen zu sein. Dort ist aber viel Fremdmaterial, welches die klare Sicht ein wenig trübt.
Resümee:
Wenn jemand von euch einen hohen Stromfluss erklären kann (ich kenne den Schaltplan nicht und könnte ihn diesbezüglich wohl auch nicht korrekt deuten), dann immer her mit den Infos. 
Denkbar wäre: Lange Standzeit -> Einschalten -> hoher Stromfluss durch Elkos, welche erst wieder formiert werden, bzw. einfach wirklich defekt sind.
Aber das ist eine laienhafte Annahme ohne Beweise.
Viele Grüsse,
Matthias
die Lage ist- sagen wir mal- unübersichtlich. Dennoch sind die Bilder mehr als interessant!
Man kann die beiden Spulen super erkennen- den eigentlichen Defekt jedoch nur vermuten.
Hammergut. Ist das der Kopf, den ich dir zugeschickt habe? Ich bin extrem überrascht, wie hoch die Auflösung des Scans ist! Welche Auflösung hat das Volumen? Auch die 3D Ansicht scheint sehr gelungen. Wunder mich, wie die Transferfunktion da aussieht... Muss ja einiges Gefummel sein um das so gut hinzukriegen. Falls die Unterbrechung dort liegt wo du sie vermutest wäre das ja FAST schon reparabel. Zumindest in diesem Fall. Das ist ja nichtmal mitten in der Spule, sondern recht weit "draußen".
Japp, ist dein Kopf.
Die Aufnahmen müssen beim CT-Preis eines Neubau-Hauses schon so aussehen. 
Ich glaube, maximal sind 3µm als kleinste Auflösung drin.
Man muss aber auch sagen, dass der Kollege sich extrem gut auskennt und sehr routiniert mit der Software umzugehen versteht.
Sollten weitere Infos gewünscht sein, quetsche ich ihn gerne aus.
Yo, mein 1581 Gehäuse habe ich damals auch mit so einem CT scannen lassen als ich die Möglichkeit dazu hatte. Das war eins von Zeiss und kostet an die um die halbe Million soweit ich noch weiß,kommt aufs Modell an.
Wirklich nicht gebrochen?
Alles anzeigenYo, mein 1581 Gehäuse habe ich damals auch mit so einem CT scannen lassen als ich die Möglichkeit dazu hatte. Das war eins von Zeiss und kostet an die um die halbe Million soweit ich noch weiß,kommt aufs Modell an.
Wirklich nicht gebrochen?
Zeiss: Exakt.
Gebrochen? Wirklich nicht, nein. Das wäre auch der Anschluss direkt am Kabel- würde man so sehen können. Das Bild zeigt einen Schnitt.
also solch eine Unterbrechung hatte ich schonmal bei einem Kopf. Der Draht lag sogar recht straff auf dem Außenring 
. Sieht man auch bei dem zweiten Drähtchen ganz gut.
Zumindest sieht der Defekt für mich so aus ...wenn es denn keine Reflektionen sind 
tolle Bilder 
Alles anzeigenJapp, ist dein Kopf.
Die Aufnahmen müssen beim CT-Preis eines Neubau-Hauses schon so aussehen.
Ich glaube, maximal sind 3µm als kleinste Auflösung drin.
Man muss aber auch sagen, dass der Kollege sich extrem gut auskennt und sehr routiniert mit der Software umzugehen versteht.
Sollten weitere Infos gewünscht sein, quetsche ich ihn gerne aus.
Fantastisch. Also bei diesem Fehler scheint also wirklich das Drätchen gerissen/durchgebrannt. Und es scheint mir recht nah an der Grenzenzu sein wo das alles in die Vergussmasse geht. Vielleicht wäre dieser Kopf also wirklich zu retten.
Was mich wundert ist, dass hier ZWEI Spulen sichtbar sind. Wofür ist denn die zweite Spule, die um dieses gewinkelte „Hufeisen“ gewickelt ist? Ich dachte immer es gäbe nur eine Spule mit mehreren Abgriffen?
Die zweite Spule gehört zum Löschkopf.
Die zweite Spule gehört zum Löschkopf.
Habe ich gerade auch bemerkt als ich den Beitrag auf melon64 nochmal angeschaut habe.
Für mich sind jetzt noch eine Handvoll Fragen offen:
Wurde der Kopf bei der "Röntgenprozedur" zerstört?
Eigentlich sollte man die "verdächtige" Stelle nach Entfernen der kleinen Platine (falls vorhanden) sehen können.
Interessant zu wissen wäre auch, ob der "Außenring" eine Ladung hat bzw. eine (plötzlich) aufnehmen kann und das zur Zerstörung des (roten) Drahtes führt...
Spekulationen über Spekulationen ...
Welche Rolle spielen der Widerstand und die Diode, die beide bei meinem Kopf fehlten?
Vielleicht war der Widerstand da, um die Spule(n) zu schützen und die Diode um Störungen ausgehend vom Löschkopf auf den R/W-Kopf bzw. vice versa zu kompensieren.
Interessant wäre zu wissen, ob die Widerstand/Dioden-Ausstattung "Kopfverstärker"-abhängig war!
Ist der Draht gerissen oder durchgeschmolzen?
laut dem Bild (falls korrekt interpretiert) ziemlich sicher durchgeschmolzen! Die Spulen sehen zu gut aus, um korrodiert zu sein!
Ist der Defekt so weit an der Oberfläche, dass man eventuell an den Draht kommt um ihn zu flicken?
laut dem Bild sogar sehr wahrschleinlich "flickbar"!
Ist das ein typischer Fehlerfall oder sind die Unterbrechungen sonst woanders?
ja, ein sehr typischer Fehlerfall (rote Draht) aber es gibt auch woanders Unterbrechungen! Ich hab hier einen Kopf, wo nur mehr der rote Draht die Verbindung hat!
