Der Beschreibung nach eher ein Problem mit z.B. Kartenlesern, die einen Laufwerksbuchstaben vergeben, auch ohne, dass ein Laufwerk / Medium vorhanden ist.
Hallo Besucher, der Thread wurde 58k mal aufgerufen und enthält 521 Antworten
letzter Beitrag von angryking am
Vice 3.4
- pcollins
- Erledigt
-
-
Das habe ich durchaus gelesen, und bei mir ist das auch der Fall.
Drive E: Kartenleser OHNE Medium
Drive J: HD ohne direkten Zugriff, da komplett verschlüsselt mit Veracrypt
Wenn ich dann im Filechooser E: oder J: anklicke, erhalte ich natürlich auch eine Fehlermeldung.
Aber egal, hilft ja niemandem der den Bug hat. Hat mich nur gewundert daß ich dem hier nie begegnet bin.
-
Interessant, bei mir passiert das nicht. Möglicherweise nur bei neueren Windows Versionen, habe selber noch Win 7.
Ist bei mir (auch Win7) auch so.... sehr unschön und lästig.
-
Hat schon jemand geschafft Vice 3.4 auf einem MAC zu erstellen?
Nach dem Installieren aller notwendigen Komponenten läuft "configure" jetzt durch.
Dafür bricht "make" ab mit:
joy-unix.c:219:8: error: #error Unknown Joystick
Ich habe in den Configure Optionen keine gefunden, in der man Joysticks konfigurieren kann.
-
Frag mal als Novice von allem modernen, was nicht Windows ist:
Wieso muss man sich da eine ausführbare Datei selber zusammenwürgen?
-
Das ist, weil die einzelnen Unixoiden nicht binärkompatibel zueinander sind und keine einheitliche Pfadstruktur haben. Alles, was nicht mit Paket-Abhängigkeiten vorkonfiguriert vorkompiliert für bestimmte Distributionen verteilt wird (z.B. als RPM) muss man sich selber bauen. Eines der (aus Sicht einer DOSe) größten Mankos der Unixoiden überhaupt. Dafür erlaubt es eben, dass jeder sein Süppchen kochen kann und trotzdem die Quellcodes für quasi alle derartigen Systeme passen, sofern die erforderlichen Pakete dort installiert sind.
-
Eigentlich sollte das für die Linux Nerds ja auch kein Problem sein.
Zitatjoy-unix.c:219:8: error: #error Unknown Joystick
Es gibt ja sogar einen Mac Maintainer, ich gehe mal davon aus, dass es bei dem klappt.
Weshalb wird da überhaupt die joy-unix.c benutzt, es existiert ja eine joy-osx.c
-
Zitat
joy-unix.c:219:8: error: #error Unknown Joystick
Es gibt ja sogar einen Mac Maintainer, ich gehe mal davon aus, dass es bei dem klappt.
Weshalb wird da überhaupt die joy-unix.c benutzt, es existiert ja eine joy-osx.c
Das habe ich mich auch gefragt. Das configure Skriot hatte aber richtig erkannt, dass es auf einem MAC läuft.
-
Wieso muss man sich da eine ausführbare Datei selber zusammenwürgen?
Muss man nicht, das erledigen normalerweise Mitglieder der jeweils bei dir im Einsatz befindlichen Linux-/Unix-Variante - sobald das Update in deren "Paketquellen" verfügbar ist, wird dann die Version auf deiner Platte automatisch aktualisiert.
Der Vorgang dauert halt je nach Unix-Variante und deren personeller Ausstattung oder inhaltlicher Ausrichtung mal ein paar Tage, Wochen oder Monate. Weswegen die Ungeduldigen unter uns lieber selbst eine Version "zusammenwürgen".
Ist aber normalerweise nicht viel Gewürge, i.d.R. müssen lediglich die drei Befehle "configure", "make" und "make install" ausgeführt werden.
-
Plus diverse apt get irgendwas, die man sich zusammenreimen muss. Oder in einer Datei in zwei Unterordnern Tiefe findet
-
da gibts ja nun X verschiedene CRT Unterstützungen.
Habe ich was verpaßt? Sind doch dieselben wie beim alten WinVICE.
es geht darum die CRT Unterstützung zu erweitern !
-
Interessant, bei mir passiert das nicht. Möglicherweise nur bei neueren Windows Versionen, habe selber noch Win 7.
Ist bei mir (auch Win7) auch so.... sehr unschön und lästig.
Hier auch Windows 7. Das ist nicht nur unschön und lästig, das ist schlichtweg nicht benutzbar. Ich habe doch keine Lust jedesmal 5-6 mal auf den Buttons rumzuklicken, bis ich mal ein File auswählen kann. Und solche Bugs werden nicht umgehend gefixt?
-
Ich habe doch keine Lust jedesmal 5-6 mal auf den Buttons rumzuklicken
5-6 mal? eher 15-20 mal..... ich hab hier auch noch Netzlaufwerke mit denen der nix anfangen kann (oder will).
Ich nutze daher eher den alten VICE.
-
Und solche Bugs werden nicht umgehend gefixt?
Sieht nicht so aus, der Bugeintrag ist ca. 6 Jahre alt.
-
Ich habe doch keine Lust jedesmal 5-6 mal auf den Buttons rumzuklicken
5-6 mal? eher 15-20 mal..... ich hab hier auch noch Netzlaufwerke mit denen der nix anfangen kann (oder will).
Ich nutze daher eher den alten VICE.
So genau habe ich die Klicks nicht gezählt.
Aber ich bin eigentlich auch noch bei Version 2.4. Die letzte stabile Version unter Windows.
Ich probiere nur immer mal ganz gerne die neueste Version um zu schauen, um wieviel schlimmer es geworden ist.
Also ich befürchte wirklich unter Windows kann man da so langsam einen Haken dran machen.
-
Also ich befürchte wirklich unter Windows kann man da so langsam einen Haken dran machen.
Sehe ich auch so... aber die 2.4 läuft ja ganz nett.
-
Sehe ich auch so... aber die 2.4 läuft ja ganz nett.
2.3 + 2.4 + 3.0 ... da hat man alles, um alles zu testen ... nur mal so.
-
Hier sind ja wieder die ganz großen Windows-Helden am Werk. Naja, wer gerne ne Uralt-Version nutzen will soll das tun und damit glücklich werden *fg*. Bei mir läuft die 3.3 problemlos, *auch* auf Windows -- 3.4 wird sicher demnächst mal getestet
Der angesprochene GTK Bug ist allerdings wirklich übel ... da ist meine Maschine nicht betroffen, die hat sowas nicht. Warum Vice nun unbedingt GTK nutzen musste (IMHO ist Qt wesentlich besser, aber das ist zum einen Geschmackssache, zum anderen "holy war"-Material) sei mal dahingestellt. Dass man allerdings nur noch *ein* Frontend für alle Systeme unterstützt ist eine gute und sinnvolle Entscheidung -- mehrere davon pflegen kostet eine Menge Zeit für alle Beteiligten, die sicher besser in die eigentliche Kernfunktionalität (Emulation) investiert ist.
-
In welchem Zusammenhang tritt das Problem denn auf?
Bei mir klappt alles mit Dateirequestern problemlos - unter aktuellem Win10.
Und ich hab auch Kartenleser im Rechner, wo keine Karte steckt oder Netzlaufwerke, die nicht immer connected sind.
Edit: Und zur Not hat man ja noch die Dateizuweisung der Filetypen oder Drag'n'Drop...
-
Hier sind ja wieder die ganz großen Windows-Helden am Werk. Naja, wer gerne ne Uralt-Version nutzen will soll das tun und damit glücklich werden *fg*. Bei mir läuft die 3.3 problemlos, *auch* auf Windows -- 3.4 wird sicher demnächst mal getestet
Was soll man denn machen, wenn die neuen Windows-Versionen nicht vernünftig laufen? Was nützt es einem, wenn die neuen Versionen irgendwelchen tollen neuen Features haben (die ich eigentlich gar nicht brauche), wenn dafür die Grundfunktionalitäten (also z. B. das Mounten eines Laufwerks) kaputt sind?
Und dass das bei dir zufällig läuft, hilft den Betroffenen reichlich wenig.