MK3 mit richtiger Tastatur vermutlich nicht so "soon"

Es gibt 150 Antworten in diesem Thema, welches 33.683 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (14. April 2021 um 14:17) ist von darkvision.

  • Lediglich das man am U64 TAP Dateien benutzen und sogar zurück aufs Band schreiben kann, ist natürlich toll.

    Du spielst jetzt darauf an, dass mit TC64 keine Datasette (auch nicht als Emulation) nutzbar ist. Wissen kann ich's nicht, aber ich denke, diese Einschränkung wird es beim Reloaded Mk3 vermutlich nicht geben. Beim TC64 hat das "technische Gründe", die beim Reloaded Mk3 so nicht vorhanden sein dürften.

    Vielleicht denkt sich Jens aber [...] die MK2 Platinen wollen ja auch verkauft werden.

    Der Reloaded Mk2 (gilt natürlich auch für den nicht mehr erhältlichen Mk1) ist doch ein ganz anderes Produkt und deckt einen anderen Bereich ab als ein FPGA-C64-Mainboard. Damit werden in Teilen unterschiedliche Käufer angesprochen. Man sieht mit Ultimate64 aber auch schon seit Jahren, dass es "Bedarf" an so einem Produkt gibt und auch die immer neuen Batches vom U64 scheinen sich munter weiter zu verkaufen. Es wäre also vielleicht nicht die schlechteste Idee, wenn da bald auch was von iComp käme. Ich kann mir gut vorstellen, dass sich auch einige U64-Besitzer prinzipiell noch einen Reloaded Mk3 zulegen würden, wenn der Mk3 tatsächlich etwas zu bieten hat, das sich vom U64 abhebt. Allerdings sehe ich einen Reloaded Mk3 iComp-intern eher als Konkurrenz zum TC64.


    In einem anderen Thread steht noch etwas von einer Vorstufe des MK3 die zuerst erscheinen soll.

    Hast du einen Link parat?

  • Wiesel

    Schön das Du auch mal wieder was schreibst hier im Forum 🙂👍

    Der 264er hat natürlich verglichen mit dem C64 oder Amiga eine sehr viel kleinere Fangemeinde.

    Ich denke aber das die Möglichkeit noch einen 264er Core oder auch den eines VC20, am 64er nutzen zu können, das Zünglein an der Waage sein könnte, um dem TC64 oder gar einem MK3 Board letztendlich den Vorzug zu geben, gegenüber Konkurrenzprodukten.

    Man was für ein Satz 😂

    GeTE

    Was Du da forderst, oder sagen wir mal, Dir wünschst, das wäre schon ein echt sehr spezielles Nischenprodukt.

    Gebrauchte Tastaturen vom C16 sammeln und in ein Serienprodukt einzubauen, das halte ich für extrem Abwegig.

    Da würde ich denken, ein Gehäuse vom C64C im 264er Farbton, das könnte eine Möglichkeit sein.

    Da kann man dann ja reinbauen was man möchte.

    Zum Beispiel irgendwann ein MK3 was per Default im 264er Modus startet, wenn gewünscht.

    Gib mir noch ein Hörnchen Met...Damit ich weiss wies weiter geht.

    Denn hab ich mich mit Met befeuchtet bin ich schon mal vor-erleuchtet...

    TORFROCK

  • Das MK3 Board soll wohl doch noch kommen, im Icomp Forum fragte vor ein paar Tagen jemand ob das MK3 eine Audio Buchse erhâlt und die Antwort von Jens war ja.

    In einem anderen Thread steht noch etwas von einer Vorstufe des MK3 die zuerst erscheinen soll.

    Kannst Du bitte mal die Links posten?
    Ich finde nichts Derartiges dort....

  • Ich denke aber das die Möglichkeit noch einen 264er Core oder auch den eines VC20, am 64er nutzen zu können, das Zünglein an der Waage sein könnte, um dem TC64 oder gar einem MK3 Board letztendlich den Vorzug zu geben

    Einen VC20 Core gibt es für das TC64.

    Der alleinige Zweck dieses Beitrags ist es meinen Counter zu inkrementieren. Jeglicher Sachbezug dient ausschließlich der Dekoration.

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • Moin!

    controlport2

    Warum nicht den Link auf Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.


    Zitiere mich mal selber, dazu noch den Link von

    Selbstverständlich

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

    MfG

    Aus technischen Gründen befindet sich meine Signatur auf der Rückseite, bitte wenden.

    Natürlich vollständig geimpft, damit wir die Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. erreichen.

  • Das MK3 wird gleich am ersten Tag gekauft.

    Freue mich schon drauf.

    Ebenso auf den VIC HDMI Mod.

    Dann habe ich endlich alles was ich brauch.

  • Ich denke aber das die Möglichkeit noch einen 264er Core oder auch den eines VC20, am 64er nutzen zu können, das Zünglein an der Waage sein könnte, um dem TC64 oder gar einem MK3 Board letztendlich den Vorzug zu geben

    Einen VC20 Core gibt es für das TC64.

    Ah ja hab ich mir schon gedacht.

    Die Aussage im Icomp Board, sas man wohl aus Platzgründen entweder HDMI ODER Audio-Out Klinke nutzen kann, deutet ja auf einen ziemlich Fortgeschrittenen Entwicklungsstand hin, jedenfalls weiter als nur Gedankenspiele 🙂

    Gib mir noch ein Hörnchen Met...Damit ich weiss wies weiter geht.

    Denn hab ich mich mit Met befeuchtet bin ich schon mal vor-erleuchtet...

    TORFROCK

  • Ich kann mir gut vorstellen, dass sich auch einige U64-Besitzer prinzipiell noch einen Reloaded Mk3 zulegen würden

    Ich hätte lieber erstmal einen MK1... den MK2 mag ich nicht ohne PLA ist das kein C64!

    Mfg Jood

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen., Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.,
    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen., Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen., Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen., Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen., Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen., Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.,
    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen., Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen., Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • ohne PLA ist das kein C64!

    Auch nicht, wenn es keinerlei Software gibt, die auf dem MK2 nicht läuft? Immerhin ist die PLA der Chip, der von sehr vielen Leuten schon sehr erschöpfend reverse-engineered wurde. Zugegeben, da sind Leute bei, die einfach nur Recht haben wollen (nein, jetzt bitte keine Fortsetzung der unsäglichen Eprom-PLA Diskussion!), aber was zählt, ist das Timing, und das wird von den Chips durchgeführt, die die eigentliche Arbeit machen. Bloß weil ein anderer Verkehrspolizist auf der Kreuzung den exakt gleichen Job macht, ist doch nicht die ganze Reise uninteressant!

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. - Das offizielle iComp Supportforum ist online.

  • Ich verstehe auch nicht ganz, wie man emotional bei der PLA werden kann...

    Eigentlich sind doch SID und VIC die Chips, die am meisten von dem erzeugen, was man emotional ueberhaupt irgendwie verarbeitet. Dann gehoert natuerlich noch die CPU dazu, klar. Aber da der SID der einzige Chip ist, der analoge Anteile hat, finde ich es voellig nachvollziehbar, dass z.B. bei Gideons Board das der einzige Chip ist, den man noch original draufsetzen kann. Bei der PLA kann ichs irgendwie nicht ganz nachvollziehen, oder kann mir jemand vielleicht die Geheimnisse der PLA erzaehlen? Ist die auch z.B. mitverantwortlich fuer so Dinge wie Rahmen oeffnen und sowas? Wenn ja, dann kann ichs wieder ein BISSCHEN besser nachempfinden...

    - neue Spiele für den C64 -
    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • Ich verstehe auch nicht ganz, wie man emotional bei der PLA werden kann...

    Vielleicht weil inzw. jeder Depp meint (mich eingeschlossen!?) eine PLA bauen zu müssen?

    Bei den meisten dann aber ohne wirklichen Mehrwert* gegenüber bereits verfügbaren Lösungen - aber

    dafür mit neuem Nervenkitzel, ob's wirklich immer läuft.


    PS: Ok.... zugegeben: Es gab auch neue Lösungen die zumindest für mehr Brechreiz durch die Optik

    sorgten... :rolleyes: ... also auch ein gewisser Mehrwert! Und: Einen veralteten Baustein durch zwei veraltete ersetzten; so leert man Lager!

  • Warum bauen sich die Leute ein KU Replica, eigentlich ein völlig veraltetes Design, es gibt doch 250469er?

    Ist wie vieles einfach Geschmackssache, ich persönlich "mag" z.B. das 250425, schlicht weil ich meine die

    8 RAM-Chips machen was her, ich hab hier ein verbasteltes 250425 mit µT RAM's als Alltagsrechner, mein

    Lieblings-C64.

    Mfg Jood

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen., Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.,
    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen., Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen., Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen., Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen., Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen., Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.,
    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen., Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen., Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • Naja das war ja nicht die Frage. Natuerlich kann jeder bauen wozu er Lust hat, und natuerlich hat auch ein voll bestuecktes Originalboard was, oder auch ein voll bestuecktes Nachbau-Board. Ich verstehe nur nicht, warum jemand bei einem C64-Reloaded-Board, welches ja offensichtlich vom Original abweicht und ja auch eine Verbesserung darstellen soll, ausgerechnet das Fehlen der PLA bemaengelt bzw. das als Grund dafuer sieht, dass das ja dann kein C64 mehr sei. Aber vielleicht bin ich da auch nicht "drin" genug um das zu verstehen. Aber deshalb frage ich ja nach ;)

    Vielleicht ist es auch deshalb weil die PLA mehr custom ist als irgendein RAM- oder sonstiger Chip, den man beliebig im Elektronikladen bekommt.

    - neue Spiele für den C64 -
    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • Mal aus der Sicht eines nicht technisch Interessierten.

    Das MK3 ist ein komplett neues Board das weder original Chips besitzt noch vom Aussehen an ein original C64 Board erinnert.

    Ich leite das mal vom MK2 ab, das ich besitze.

    Da macht es für jemanden wie mich den "Kohl nicht fett" wenn ein Chip nicht vorhanden ist. Bzw nach imitieren wurde.

    Das Board ist später im Gehäuse und ich würde es ohne hin nicht sehen.

    Schlimmer wäre es wenn original Funktionen nicht vorhanden wären oder originales Zubehör nicht kompatibel ist.

    zb Datasette oder Floppy.

    Für mich am interessantesten ist eher besagte Kompatibilität und wie und wo kann ich es anschließen. Also Monitor mit HDMI, RGB oder SVideo. Auch Auflösungen die unterstützt werden sind interessant.

    Die Firma selbst die das Produkt anbietet spielt für mich auch eine Rolle. Gibt es deutsch Sprachen Support und Garantie?

    Ja, gibt es und da bin ich dankbar.

    Ich hatte 1992 ein C64 und einige Jahre eine tolle Zeit damit. Spielte aber auch nur damit.

    Mehr erwarte ich nicht, als einen modernen C64 zu haben der unkompliziert am aktuellen TV oder Monitor läuft.

    Das ist die Sicht von jemanden der nicht viel verlangt, außer das es unkompliziert wird.

  • Der MKII versauert bei mir im Schrank. Das liegt aber nicht an der Technik. Ich schraube und verändere gerne was. Das ist bei dem schwer möglich. Allerdings wurde er dafür nicht gebaut. Von daher passt das. Von einem MKIII erhoffe ich mir mindestens das Featureset des Ultimate64. "Nur" ein TC64 in geänderter Platinenform lockt mich nicht. USB, HDMI, Netzwerk, REU, DualSID und eine vernünftige Laufwerksemulation (und da gehört 1581 dazu!!) muss es schon sein. Der Turbomodus des TC64 ist super. Das Killerfeature wäre für mich die SCPU Kompatibilität. Vermutlich wird das aus rechtlichen Gründen aber nix.

  • Wieso soll man aus rechtlichen Gruenden die SuperCPU nicht emulieren duerfen?

    - neue Spiele für den C64 -
    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • dass z.B. bei Gideons Board das der einzige Chip ist (SID), den man noch original draufsetzen kann.

    ...Dessen Signale dann aber erstmal A/D digitalisiert und für den Output wieder D/A zurückgewandelt werden. :freak So ganz original ist das dann auch nicht mehr. Wünschte mir da -bei jedem Boardnachbau/C64 Ersatz mit integierrtem SID Sockel- eher eine unkomprimierte analog Durchschleifung/Verstärkung, um den jeweiligen SID auch wirklich unverfälscht zur Geltung brigen zu lassen. Aber so ein analoges Verstärkerzeugs auf dem Board wäre wohl ein Mehr an Bauteilen und teurer als die jetzige in chips vorintegirerte (modernes unsichtbares, platzsparendes Zeug eben) digitale bzw. Wandler Variante.

    Ausserdem ist der Output Gain geringfügig geringer als bei jedem C64 und auch C64II, auch noch bei +6db in den U64 Einstellungen. Vor allem bei Socket 2. Siehe allererster Thread von mir.

    Da bin ich etwas pingelig. Ist jetzt aber kein riesen Unterschied (bei +6db Verwendung zumindest nicht) (mich stört eher dass Socket 2 scheinbar in dem Aspekt anders läuft als Socket 1, zumindest bei meinem U64 Exemplar).

    ausgerechnet das Fehlen der PLA bemaengelt bzw. das als Grund dafuer sieht, dass das ja dann kein C64 mehr sei. Aber vielleicht bin ich da auch nicht "drin" genug um das zu verstehen. Aber deshalb frage ich ja nach ;)


    Vielleicht ist es auch deshalb weil die PLA mehr custom ist als irgendein RAM- oder sonstiger Chip, den man beliebig im Elektronikladen bekommt.

    Alteingesessene viel mit PLA(s) hantiert habende Genossen wollen natürlich eine originale PLA. Mehr ist das doch nicht. Hat einfach Ideologische Gründe. Ein echter C64 "Liebhaber" will halt auch eine echte PLA weiterverwenden können.

    Das sollte man meiner Meinung auch akzeptieren, und nicht ins Lächerliche ziehen (auch wenn du und das Wiesel da rein technisch gesehen/betrachtet natürlich recht haben).

  • Von einem MKIII erhoffe ich mir mindestens das Featureset des Ultimate64. [...]eine vernünftige Laufwerksemulation (und da gehört 1581 dazu!!) muss es schon sein.

    Macht das das ultimate64/1541?