Amiga Wertigkeit

Es gibt 47 Antworten in diesem Thema, welches 10.335 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (8. Februar 2006 um 18:27) ist von Kratznagel.

  • Hallo,
    Wie gesagt, den 3000er hätte man auslassen können. Den 600er ist schon ein Fortschritt (vor allem der HD): Klein, Festplatte intern, neues Betriebssystem, neuerer Chipsatz, mehr Speicher. Man hätte ihn früher einführen müssen, wenn man so einen Rechner produzieren wollte. Man stelle sich die Größe eines A-500 mit A-590 und 2 Netzteilen vor. Da ist mir der A-600 lieber (nur mehr Speicher wäre cool gewesen).

    Sicher hätte man auf den A-600 verzichten können, man muss sich dann aber auch den Kosequenzen bewusst sein: Wäre der 600er nicht erschienen, wäre der A-1200 anders gewesen (das Betriebssystem, der Chipsatz und alles wurde weiterentwickelt und auch die Fehler (Tastatur) eingesehen und verbessert!

    MfG C=+A USER

  • Wie Du schon sagtest, der A600 ist einfach viel zu spät herausgekommen. Als der Rechner 1992 erschienen ist, war er technisch einfach total veraltet und zudem überflüssig, da ja zu der Zeit auch noch der technisch A500-Plus verkauft wurde. Außerdem kam ja noch im gleichen Jahr schon der A1200 heraus. Spätestens dann wollte kaum ein potentieller Kunde mehr einen A600 haben.

    Zitat

    Wäre der 600er nicht erschienen, wäre der A-1200 anders gewesen (das Betriebssystem, der Chipsatz und alles wurde weiterentwickelt und auch die Fehler (Tastatur) eingesehen und verbessert!


    Der A600 und der A1200 wurden doch nahezu zeitgleich entwickelt. Deshalb wird der A600 kaum einen großen Einfluss auf die Konstruktion des A1200 gehabt haben. ;)


    CU
    Kratznagel

  • Zitat

    Original von BastetFurry
    Watn stress -.-
    Kann mir keiner von euch mal ne ADF fertig machen die das alles für mich mach, die ich dann auf ne richtige Disk schreibe und einfach von boote?
    Ich glaube ich währ nicht der einzige der so was haben will.

    Geht nicht mit der kickdisk,da es eine Kickrom enthält,und diese noch immer unter copyright stehn! Die Relo-kick disketten die zum download stehn,enthalten kein kickrom,wegen eben genanntem grund!

  • naja, wenn wir schon das Thema hier haben..
    Ich bin im Besitz von einem A1200'er und einem halben A4000'er revision B mit 68EC030

    so wie ich gehört habe werden die 1200'er recht heiß, wenn man Turbokarten einbaut, ich habe noch nichts dergleichen und plane eine Anschaffung. Nur weiß ich noch nicht in welchen Rechner ich mein Geld stecke..

    Was würdet ihr nehmen, den 4000'er oder den 1200'er?
    gibt es mittlerweile wirklich so viel mehr Erweiterungen für den 1200'er als für den 4000'er oder gibt es mittlerweile auch einen PCMCIA-slot, der dafür sorgt, dass man 1200'er-Erweiterungen auch am 4000'er betreiben kann?

  • Hallo,
    Bist du dir ganz sicher, dass der A-600 mit dem A-1200 entwickelt wurde (immerhin 1-2 Jahre unterschied)? Glaube eher, dass sie beim A-1200 nur viel (bis auf Chipsatz) abgeguckt haben (IDE, PCMCIA, Gehäuse) um ein ähnliches Ausehen zu haben.

    Der A-600 hätte billiger sein müssen, den A-500 früher ablösen sollen und statt des A-500 + kommen müssen (schreibe das schon zum 2. Mal, wie seht ihr das?)

    MfG C=+A USER

  • Zitat

    Original von JP1983
    naja, wenn wir schon das Thema hier haben..
    Ich bin im Besitz von einem A1200'er und einem halben A4000'er revision B mit 68EC030

    so wie ich gehört habe werden die 1200'er recht heiß, wenn man Turbokarten einbaut, ich habe noch nichts dergleichen und plane eine Anschaffung. Nur weiß ich noch nicht in welchen Rechner ich mein Geld stecke..

    Was würdet ihr nehmen, den 4000'er oder den 1200'er?
    gibt es mittlerweile wirklich so viel mehr Erweiterungen für den 1200'er als für den 4000'er oder gibt es mittlerweile auch einen PCMCIA-slot, der dafür sorgt, dass man 1200'er-Erweiterungen auch am 4000'er betreiben kann?

    Nun, das es mehr Erweiterungen für den A1200 gibt, liegt einfach an dessen Verbreitung. Es wurden ja vielmehr A1200 hergestellt als A4000. Zudem sind durch die Vielfältigkeit der Angebote natürlich auch die Erweiterungen günstiger als für einen A4000. Auf der anderen Seite ist der A1200 ein richtiger Bastelamiga, teilweise mit vielen Problemen bei der Kombination unterschiedlicher Erweiterungen. Einen PCMCIA Slot für den A4000 gibt es nicht, sehe auch keinen Sinn darin, da dieser ja mit Zorro-Slots ausgestattet ist, die um ein vielfaches schneller sind und mehr Möglichkeiten bieten.

    Das der Amiga heiß werden kann, liegt vielmehr an der verwendeten CPU auf der Turbokarte. Eine Karte mit einem 68040 wird z.B. um ein vielfaches wärmer als eine Karte mit einem 68060 drauf.

    Als Fazit würde ich sagen, wer gerne bastelt und experimentiert, der ist beim A1200 besser aufgehoben. Möchte man lieber mehr einen etwas solideren Rechner, dann ist der A4000 eindeutig die bessere Wahl.

  • Zitat

    Original von C=+A USER
    Hallo,
    Bist du dir ganz sicher, dass der A-600 mit dem A-1200 entwickelt wurde (immerhin 1-2 Jahre unterschied)? Glaube eher, dass sie beim A-1200 nur viel (bis auf Chipsatz) abgeguckt haben (IDE, PCMCIA, Gehäuse) um ein ähnliches Ausehen zu haben.

    Also ich bin auch der Meinung, das die beiden Geräte parallel entwickelt wurden. Der Abstand der Veröffentlichung betrug nur wenige (etwa acht) Monate.

    Einmal editiert, zuletzt von DJBase (8. Februar 2006 um 16:40)