Amiga Wertigkeit

Es gibt 47 Antworten in diesem Thema, welches 10.333 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (8. Februar 2006 um 18:27) ist von Kratznagel.

  • Hi Gemeinde!

    Könntet Ihr mir irgendwie eine Art Ranking der Amigas posten, oder mir einen entsprechenden Link verraten.

    Ich hab seit heute einen Amiga1200 und bin doch sehr enttäuscht von dem Gerät, weil mein A2000 im Grunde ja das Selbe kann. Und vorallem hat das Gerät sehr wenig Speicher.

    Nach was für einen Amiga sollte man ausschau halten? Was wäre der fähigste Rechner?

    Besitze, A500, 600, 1200,2000 und denke, daß der alte 2000er mit Retina Karte doch der Beste ist.
    Was kann ein Amiga3000? Was für ein Gerät braucht man, um die AGA Programme problemlos starten zu können? Warum kann mein Amiga 500 nichts mit der Workbench 3.0 anfangen, der ältere 2000er kann damit sehrwohl was anfangen.
    Und letzte Frage: Warum läuft auf meinem A1200 das Spiel "HistoryLine 1914-1918" ohne Probleme von Diskette, aber bei einer Festplatteninstallation hab ich ständig einen Grafikfehler, sodas das Game unspielbar ist.

    Fragen über Fragen

    Liebe Grüße aus der ehemaligen Donaumonarchie

    Astrid

    Edit: Hab gerade gelesen, daß man in einem Bootmenü den Grafikmodus auf OCS umstellen kann.. Wie komm ich in dieses Startmenü??

    Einmal editiert, zuletzt von Astrid (31. Januar 2006 um 00:20)

  • die frage ist pauschal nicht zu beantworten, mit den vielen erweiterungsmöglichkeiten sind die fähigkeiten nicht so sehr verschieden, da ist alles eher eine geschmacksfrage. mein persönlicher favorit ist ebenfalls der 2000er, weil er viel platz hat und nur kleines geld kostet. einzig auf AGA muss ich verzichten. trotzdem, neuere high-end-erweiterungen sind meist auf den 1200er ausgelegt, wenn man sich etwas großes aufbauen will dann passiert das meistens auf basis eines 1200ers.

    Ich hatte ursprünglich mal einen 1200er, allerdings gingen mir die ganzen Kabel links und rechts irgendwann tierisch auf den Keks, und das CD-ROM lag auch nur daneben, das sieht in einem A2000 doch wesentlich besser aus wenn alles in einem Gehäuse steckt. dafür sind die Z-II-Netzwerkkarten unheimlich teuer (ok, pcmcia-netzwerkkarten sind auch nicht soooo viel billiger).

    alles eine frage des geschmacks, des einsatzgebietes und des geldbeutels...

    als lektüre empfehle ich mal:
    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
    da kann jeder selber nachlesen welche grundausstattung die verschiedenen modelle hatten...

    Einmal editiert, zuletzt von Gobbo (31. Januar 2006 um 02:48)

  • Vorweg um niemanden zu nahe zu treten:
    Ich besitze selbst 3 x A2000,einer davon im PC tower. Gute rechner,haben aber ihre tücken,über die ich am anfang erstmal *gestolpert* bin,als ich den 1. *neu* bekommen habe:
    Nur hast beim 2000'er das problem,das die hardware von grunde auf schon zu stark veraltet ist. Wenn du nicht gerade eine Blizzard turbokarte drinne hast (schwer zu bekommen) ist bei 8MB Fastram mit der aufrüsterei leider schon *schicht im schacht*. Das Autoconfic verwaltet nicht mehr als 8MB,was im klartext heißt: Bau ne 8MB ramerweiterung ein,dann kannst auf nen IDE oder SCSI controller,graka,u.s.w. verzichten,da diese im Autokonfic ebenfalls speicher belegen,der aber nicht mehr *gesehen* wird,weil das *maß* dank ram-karte schon voll ist.
    Diese hürde gibts auch bei den commodore turbokarten.Die blizzard tut dieses problem umgehen über eigene DMA oder so,weiß nicht genau. Da hast dann bis 128 MB fastram und kannst noch mit anderen erweiterungen *zuhauen* wie graka,Plattencontroller,PC emulator,netzwerkkarte.....

    Den A500 und 600 kannst getrost vergessen.Gibt zu wenig erweiterungen dafür ,sind zu teuer was zu bekommen ist und hat gleiches obige problem.

    Der 4000'er ist teuer in der anschaffung,hat aber die gleichen eigenschaften wie der 1200'er und hat zorro ll/lll schnittstellen.

  • Hallo,

    ins Bootmenü kommst du wenn du die beiden maustasten während des hochfahrens gedrückt hältst.

    gruß
    boardcrash

  • Hallo,
    Der A-3000 ist ziemlich klein und bietet wenig Erweiterungen Platz.

    Workbench 3.0: Kommt darauf an, was du für Kickstart Roms hast (vielleicht hast du beim einen 1.3 und beim anderen 2.0, vielleicht ECS und OCS???) Bei meinem A-600 ohne aufrüstung funktioniert es.

    AGA: Der A-1200 und A-400 haben AGA. Der A-1200 ist aber die bessere Basis, da er weiter verbreitet war und es mehr Spiele gibt.

    Bootmenü: Beim hochfahren ist eigentlich falsch. Eher die ersten 3 Sekunden beim einschalten (also Amiga einschalten/resetten und gleich beide Tasten halten)!


    Ich pers. verstehe die ganze aufrüsterei nicht. Wollt ihr aus dem Amiga einen modernen PC machen??? Die meisten Spiele/Programme funktionieren am A-600 HD (den ich jetzt habe) super! (habe 1 MB Speichererweiterung, keine Platzprobleme und Kickstart 1.3 und 2.0 zum umschalten)

    ihr könnt meine Rechner am Link in meiner Signatur ansehen!

    MfG C=+A USER

    Einmal editiert, zuletzt von C=+A USER (31. Januar 2006 um 14:21)

  • Zitat

    Original von C=+A USER
    Ich pers. verstehe die ganze aufrüsterei nicht. Wollt ihr aus dem Amiga einen modernen PC machen??? Die meisten Spiele/Programme funktionieren am A-600 HD (den ich jetzt habe) super! (habe 1 MB Speichererweiterung, keine Platzprobleme und Kickstart 1.3 und 2.0 zum umschalten)

    Man muß Unterscheiden zwischen Power-Anwendern und Retro-Usern. Den Retro-Usern reicht ein einfacher Amiga, um alte Spiele zu zocken. Die Power-Anwender machen mehr als das, sie arbeiten auch mit dem Rechner und wollen dafür natürlich auch eine entsprechende Ausstattung haben (mehr CPU Power, Grafikkarte, mehr Speicher usw.).

  • Zitat

    Original von Astrid
    Ich hab seit heute einen Amiga1200 und bin doch sehr enttäuscht von dem Gerät, weil mein A2000 im Grunde ja das Selbe kann. Und vorallem hat das Gerät sehr wenig Speicher.

    Naja, der Vergleich hinkt ja auch etwas, wenn man einen nackten A1200 mit einem aufgerüsteten A2000 vergleicht. Zudem sind es auch völlig unterschiedliche Systeme (Bigbox vs. Keyboard), nicht allein durch die unterschiedlichen Chipsätze.

    Zitat

    Original von Astrid
    Nach was für einen Amiga sollte man ausschau halten? Was wäre der fähigste Rechner?

    Das kommt darauf an, was Du machen möchtest. Das Topmodell ist ganz klar der Amiga 4000T, kostet dafür natürlich auch entsprechend viel.

    Zitat

    Original von Astrid
    Besitze, A500, 600, 1200,2000 und denke, daß der alte 2000er mit Retina Karte doch der Beste ist.
    Was kann ein Amiga3000? Was für ein Gerät braucht man, um die AGA Programme problemlos starten zu können? Warum kann mein Amiga 500 nichts mit der Workbench 3.0 anfangen, der ältere 2000er kann damit sehrwohl was anfangen.

    Ein Amiga 3000 bietet z.B. ab Werk eine SCSI-Schnittstelle, einen Scandoubler, einen 68030 Prozessor und Zorro3-Steckplätze.

    Für AGA-Programme benötigt man einen AGA-fähigen Rechner. Also entweder einen A1200, A4000 oder CD32.

    Dein A500 kann mit der Workbench 3.0 vermutlich nichts anfangen, weil er einen kleineren Kickstart besitzt. Kickstart und Workbench sollten immer einen gleichen Versionslevel haben.

  • Zitat

    Original von Gobbo
    dafür sind die Z-II-Netzwerkkarten unheimlich teuer (ok, pcmcia-netzwerkkarten sind auch nicht soooo viel billiger).

    Also Netzwerkkarten für den Zorro-II sind selbst gebraucht unter 50 Euro nicht zu haben, während PCMCIA-Karten auf eBay für 1 Euro zu haben sind. Ich finde, das ist schon ein deutlicher Preisunterschied.

  • Mein Favorit ist der 1200er.

    Was mich am 1200er reizt, ist das kompakte design.

    Wäre das Netzteil noch mit drin, dann wäre er beinahe der perfekte Rucksackcomputer.

    In dieser Beziehung war der Atari falcon total genial. Außer Netzkabel und Scart-Kabel brauchte man nichts und konnte überall damit loslegen wo eine Steckdose und Fernseher in der Nähe war. Klar gabs damals auch schon Schlepptops, aber das ist nicht dasselbe (Tastatur etc.).

    Ansonsten hat Commodore beim 1200er mal fast alles richtig gemacht (Im Gegensatz zu Atari, die beim falcon fast alles falsch gemacht haben). Schön klein, prima erweiterbar, außer Netzteil alles drin, was will man mehr. Lediglich den soundchip hätten die damals wirklich noch mit aufbessern sollen. Aber da hat man sich dem PC wohl noch zu überlegen gefühlt (naja, kein Wunder bei ad-lib und so) und so pfiffig wie Atari oder NeXT einen DSP einzubauen war man auch nicht. Schade, das hätte den Kleinen wirklich "rund" gemacht.

    Trotzdem ein hübscher kleiner Computer der erstaunlich viel kann.

    Dirk

    Einmal editiert, zuletzt von kdl64 (31. Januar 2006 um 18:54)

  • Zitat

    Original von C=+A USER
    Hallo,
    Der A-3000 ist ziemlich klein und bietet wenig Erweiterungen Platz.

    Ich pers. verstehe die ganze aufrüsterei nicht. Wollt ihr aus dem Amiga einen modernen PC machen??? Die meisten Spiele/Programme funktionieren am A-600 HD (den ich jetzt habe) super! (habe 1 MB Speichererweiterung, keine Platzprobleme und Kickstart 1.3 und 2.0 zum umschalten)

    MfG C=+A USER

    Der 3000'er bietet genug platz.En schandoubler und SCSI port sind vorhanden,Speichererweiterung ist onboard,gegebenenfalls auf der Turbokarte.Hast dann immer noch volle 3 Zlll steckplätze frei für erweiterungen.Wenn auf das 2. interne diskdrive verzichtet wird,passen 2 Festplatten rein. Ein SCSI CD-rom laufwerk kann extern angeschlossen werden. Was willste mehr??? Hab ja einen,muß es wissen :]

    Das mit dem aufrüsten kannst auf mit nem auto vergleichen. Einem langt eine kleine nukepinne mit 35PS und null Luxus,haupsache fährt,und der andere fährt lieber nen Maibach,weil der komfortabler und schneller ist und besser fürs ego ist :D .
    Mit beidem kommste voran,aber mit welchem wohl schneller und komfortabler?
    CD's brennen mit dem unaufgerüstetem A600 geht definitiv nicht,ebenfalls ist internet nicht oder nur schlecht möglich.Nur um paar beispiele zu nennen.
    Klar,zum zocken alleine reicht der A500/600 mit kick1.3 oder 2.x (oder beides mit umschalter). Sind so auch kompatibler als mit Kick3.x und 680x0 oder mehr.

  • Hallo,
    Ich finde eure Einwände zwar gut, aber trotzdem ist der Amiga ein Spielecomputer. Es gibt auch sehr gute Programme für Amiga, aber ICH HEBE auch EINEN PC! Ich nutze den Amiga hauptsächlich als Fun-Machine und nicht zum angeben und stecke mein Geld nicht in einen Amiga (die Erweiterungen kosten sehr viel, wenn man gute möchte), wo mein PC das alles schon kann.

    Ausgenommen: Hätte gern einen A-1200 mit Os 3.9 (aber das dauert leider noch...). Aber für die alten Spiele ist mir main A-500/A-600 HD lieber.

    Ich meine, dass ein voll aufgerüsteter Amiga nicht der Sinn der Entwickler (A-1200, A-1000 und A-600) war. Außerdem benötigt man Software, die das auch ausnützt, sonst bringts nciht viel (denke viele Spiele/Programme sind für normale A-1200 geschrieben werden.

    @ Amiga3000: Ich habe eine CF-KARTE am A-600 (unaufgerüstet, 1 MB) mit 1 GB (und das ist mehr als eine 750 MB CD :D:tongue: ). Außerdem kompakt, leise und wiederbespielbar 8) ) * ein ganz ein wenig angeben tu mit meiner 7 € Erweiterung * :P

    MfG C=+A USER

  • Zitat

    Original von C=+A USER
    Hallo,
    Ich finde eure Einwände zwar gut, aber trotzdem ist der Amiga ein Spielecomputer. Es gibt auch sehr gute Programme für Amiga, aber ICH HEBE auch EINEN PC! Ich nutze den Amiga hauptsächlich als Fun-Machine und nicht zum angeben und stecke mein Geld nicht in einen Amiga (die Erweiterungen kosten sehr viel, wenn man gute möchte), wo mein PC das alles schon kann.

    Der Amiga ist *auch* ein Spielecomputer. Damals war er dank der Überlegenheit an Grafik und durch die Unterstüzung des Softwarefirmen einfach zum Spielecomputer deklariert worden, was natürlich auch zutrifft. Allerdings lässt sich eben mit dem Amiga auch vieles mehr machen. Ich nutze ihn kaum zum spielen, sondern arbeite überwiegend damit. Sei es im Grafikbereich, Programmieren, Multimedia oder einfach nur für eMail oder IRC. Das ist allerdings auch nur interessant, wenn jemand das mit dem Amiga machen möchte, also ein s.g. Power-User ist. Wer eben nur alte Spiele zocken will bleibt bei relativ Standard-Rechnern, das reicht vollkommen für den Zweck aus. Man sollte sich eben vorher bewusst sein, was man damit machen möchte. Und Amiga ist eben ein relativ teures Hobby, dafür machts aber auch jede Menge Spaß, gelle?

    8)

  • Genau wegen dieser aussage,der amiga sei ein *spielecomputer*,ist commodore pleite gegangen! Denn welche firma stellt schon einen *spielecomputer* ins büro???
    Ein PC ist auch nix anderes,vom heutigen stand der dinge.Die meisten nutzen den PC zum zocken.
    Ums *angeben* gehts hier nicht.Mit einem Amiga kannste,wenn der aufgerüstet ist,alles machen,was der *Windoof-pc* auch kann,nur schöner und mit einer extrem geringen viren und Dialer-belastung.Selbst Linux kann der amiga nutzen mit entsprechender TK. Was ist daran *spielecomputer*? :grr:

  • Hallo,
    Meine ja nicht, dass der Amiga NUR Spielecomputer ist, aber es gibt sehr viele Spiele und er ist daher zum Spielen geeignet. Natürlich weiß ich, dass im Amiga mehr drinn steckt aber eben deswegen, da ich keinen augerüsteten Amiga habe, kann ich "nur" spielen, da für ernste Programme/Internet usw. der A-600 zu klein ist.

    Außerdem wurde der A-600 nach dem A-500-Erfolg (und enorm vielen Spielen) sicher als Spielecomputer ausgelegt (wegen der wenigen Erweiterbarkeit und kleiner Tastatur sicher nicht soooo für prof. Software ausgelegt ). Er bietet einige Verbesserungen, geg. dem A500, die ich sehr schätze.

    Der A-1/2/3/4000 sind sicher prof. Geräte und wurden auch so von C= positioniert! Dank des AMIGA 500-Erfolgs als SPIELECOMPUTER (und das ist einfach so) wurden die großen auch nicht in Büros gestellt. Schade, da der Amiga (wie heute der PC) zu beidem genutzt werden hätte können!

    CDTV und CD32 finde ich einfach nur Spuergenial (vorallem CDTV!).

    @Amiga 3000: OK, DEIN Amiga ist total super aufgerüstet (Entschuldige bitte die Beleidigung SPIELECOMPUTER (deiner hat bestimmt noch nie ein Spiel gesehen, stimmts =) ). MEIN Amiga macht mir als Spielecomputer Freude. . PUNKT (in Worten).

    MfG C=+A USER

  • Zitat

    @Amiga 3000: OK, DEIN Amiga ist total super aufgerüstet (Entschuldige bitte die Beleidigung SPIELECOMPUTER (deiner hat bestimmt noch nie ein Spiel gesehen, stimmts ). MEIN Amiga macht mir als Spielecomputer Freude. . PUNKT (in Worten).

    Der hat schon spiele gesehn,aber sieht die recht selten. Ab und zu mal ein spiel testen obs läuft,nachdem ich es von ADF übertragen habe,liegt ja auf der hand.Zum zocken nutz ich meist den UAE oder wenn ich bock hab,bau ich nen 500'er auf und zocke damit. Nur zum daddeln ist mir der A3000 einfach zu schade. Dank des Kick3.1 laufen eh nicht mehr alle spiele,oder nur fehlerhaft.

    Nen CDTV besitz ich auch,aber ohne inneres tuning(lediglich joy. und Mausport interface ist drinne).Lediglich Tastatur und Floppy Maus und Joystick hängen drann,und natürlich die standart fernbedienung. Nen A600 habbich auch,aber ohne Platte. 3x A500,einer davon ein plus. und 3xA2000,einer im (PC)Tower. Von den C64 und C128 und C16 abgsehn,schon paar rechner die ich da so habe.Nen CPC6128 und nen Atari 1040STF hab ich als *stiefkinder* adoptiert :D

  • als ich meinen 2000er gekauft habe war ganz klar ausschlaggebend der platz, der preis, und die tatsache dass er ausreicht für das was ich damit mache: zocken :biggrin:

    (ok, der platz hat dann auch nicht mehr gereicht, aber es war auch einfacher und billiger den a2000 umzubauen ;) )

  • Meine Meinung zum Thema und
    um es auf den Punkt zu bringen:

    Kriterien AMIGA:

    Spiele und wenig Platzbedarf:
    A500, 1MB, 2. LW
    A600, 2MB, 2.LW, Kick 1.3+2.x
    A600, HD, Kick 1,3+2,x

    A1200

    Professioneller Einsatz Retro und gelegentlich Spiele

    A2000

    Professionell

    A3000
    A4000

    Gruß

    Frei nach der Devise:
    MUST GUCKEN.... MACH FERTIG !!
    :haps:

    Einmal editiert, zuletzt von maxandmolly (1. Februar 2006 um 11:19)

  • Wenn ein A2000 in nen Tower *umziehen* muß,gibts leider immer 1 mehr oder weniger großes problem: Das Board ist extrem groß,also auch nicht jeder X-Beliebige PC Tower geeignet. Dieser darf schonmal keinen *zwichenboden* drinne haben,und die laufwerksschächte (am besten 4x5,25") müssen oben sein. Das rausflexen der alten und einschweißen der neuen rückwand ist dahingegen als relativ einfach zu betrachten.
    Aber was soll man tun,wenn der vorbesitzer das originale gehäuse verschrottet hat? :grr:

  • Ich habe einen Amiga 500. Ich nutze ihn nur zum zocken. Alles andere mache ich am PC. Um mit dem Amiga zu arbeiten müßte ich sehr viel Geld investieren. Und selbst dann wäre es umständlicher als mit dem PC zu arbeiten. Also lasse ich es direkt sein.

    Wer aber aus seinem Amiga in Hightechgerät machen möchte. Nur zu und warum nicht. Wenn ich des Geld hätte, würde ich es ja just for fun auch machen. Dann kann man mit dem Amiga ja alles machen, was man mittem PC machen kann wie Videos ansehen, Musik hören, arbeiten, spielen, im inet surfen, cds brennen und und und. Aber selbst sie gebrauchen Erweiterungen kosten heute noch massig Geld. Das ist bei mir also nicht drin. Ich spiele nur am Amiga ... und das versetzt einen noch mal in die Jugend :O hehe !!!

    Gruß Dirk