Artikel des Monats abschaffen?

Mir egal. Aber ein für Deinen Einsatz hast Du Dir auf jeden Fall verdient.

Abschaffen und gut. Bringt ja nichts wenn du da mehr oder weniger Alleinunterhalter bist.

Ich finde diese Wahlen zum Artikel des (...) schon schön und fänd's schade sollte das verschwinden, nur habe ich die leise Befürchtung, dass es mehr Monate als auszeichnungswürdige Artikel gibt.

Fände ich schon schade. An der Masse kann es ja eigentlich auch nicht scheitern, es spricht ja nichts dagegen auch ältere Artikl zur Wahl zu stellen. Rein interessehalber, wie sieht diese "maschinelle Prüfung" von der im Link die Rede ist, denn genau aus ?

Ich kann leider nicht die Zeit aufbringen da einen Artikel zu nominieren. Vielleicht sollte man die Nominierung auch für normale User zulassen?

Wenn man es abschafft würde mir derzeit auch nichts fehlen, da ich eben eh nicht die Zeit dazu habe.

Also schade wäre es auf jeden Fall.

Konnte man nicht die Intervalle von monatlich auf vierteljährlich erhöhen?

Dann gibt es eben in 2 von 3 Monaten keine Wahl.

Zitat von Camailleon

auch für normale User zulassen?

Genau,ich habe/hätte schon einige Vorschläge gehabt.Da ich aber nicht registriert bin, bedeutet das is nich. Und schade isses drum.

Zitat von TheRealWanderer

vierteljährlich

Ist auch ne gute Variante.

Generell finde ich das Küren eines "Artikel des Monats" eine feine Sache. Aber es soll auch zu keiner ungeliebten Sache für Admins werden oder so häufig "vorkommen", dass es nicht mehr wahrgenommen wird.

Aber mit einer Änderung des Modus kann man es vielleicht weiter leben lassen:

Bloß weil es Artikel des Monats heiß, muss das ja nicht wirklich im monatlich Rhythmus einen küren ... für einen bestimmten Monat (wann immer das ist). Es kann in einem größeren Intervall (wie auch vorgeschlagen) stattfinden. Es muss nicht mal ein fixer Abstand sein. Man kann es davon abhängig machen, bis genügend Votes da sind (oder vielleicht auch automatischen Kriterien als Basis).

Oder gar nur Artikel des Jahres?

Wichtig wäre dann die Bewerbung für das Voting, wenn es dann mal dazu kommt, dass das Ereignis nicht spurlos an der "Voting-Crowd" vorüber geht.

Ich hab nicht mal gemerkt, daß es einen Artikel des Monats gibt. Aber mal Ehrlich Monatlich ist doch Übertrieben. Wie eäre es mit Jährlich.

Habe da mal rein gesehen . Nicht so interessant für mich, von daher würde ich es nicht vermissen.

Zitat von Gikauf

Ich hab nicht mal gemerkt, daß es einen Artikel des Monats gibt.

Das geht mir genau so. Das C64-Wiki finde ich sehr gut, aber einen "Artikel des Monats" halte ich für überflüssig. Noch dazu, wenn er für die Admins Arbeit verursacht.

Folgendes könnte ich mir vorstellen:

A) So wie vorgeschlagen dürfen auch User Vorschläge machen.

B) Die Wahlen finden dann statt sobald drei Vorschläge da sind, jedoch nicht öfter als einmal pro Monat. (Variabler Modus)

C) Die Zufallsauswahl entfällt.

Also ich finde das C64-Wiki super und freue mich dass es gepflegt und erweitert wird, aber wenn der "Artikel des Monats" wegfaellt, hat das fuer meine Wiki-Nutzung absolut null Auswirkungen...

Man koennte das aber auch mal herumdrehen - was genau hat der "Artikel des Monats" fuer einen Sinn bzw. in welcher Form wird dieser dann "gewuerdigt"? Klar, vielleicht ist der urspruengliche Sinn mal gewesen, dass Leute sich motiviert fuehlen, schoene Artikel zu schreiben. Aber vielleicht geht das am Ende auch irgendwie unter, weil die meisten gehen ja ins Wiki weil sie was bestimmtes suchen, und nicht um zu stoebern. Eine Idee waere also z.B., wenn man es beibehalten moechte, dass man dem Artikel des Monats hier im Forum64 jeweils immer einen eigenen Thread widmet (oder auf Facebook in einer C64-Gruppe gepostet wird). Dann bekommt dieser Artikel auch vielleicht mehr von seiner verdienten Aufmerksamkeit und die Leute haben einen Grund, da mal reinzuschauen. (Falls das bereits so gemacht werden sollte, dann habe ich davon bislang nichts mitbekommen)

Wie wäre es mit einer "Baustelle des Monats"? Kann man irgendwie automatisiert Artikel anzeigen lassen, die zu kurz sind und lange nicht bearbeitet wurden? Vielleicht animiert das ja den einen oder anderen, sich eines solchen Artikels anzunehmen? Ein "Artikel des Monats" ist natürlich vor allem auch ein Lob für die, die den geschrieben haben, vielleicht sollte man die auch hervorgehoben namentlich erwähnen!?

Wie wäre es mit einem Newsletter, für den sich Interessierte anmelden können? Das muss man ja auch erstmal auf'm Schirm haben...

Vielleicht können die Wiki-Internen da jeden Monat drei Artikel zur Abstimmung stellen und die breite Masse kann sich bei Interesse für den Newsletter anmelden und abstimmen. Wenn man seine Mails checkt, ist es dann eine Sache von ein paar Minuten, das eben zu machen und man muss nicht selber dran denken (da haben die meisten schließlich schon genug Tagesordnungspunkte jeden Tag). Wobei ich natürlich auch einwenden möchte, dass so ein Voting höchst subjektiv ist und keinen festen Kriterien folgt. Wenn man drei Artikel nominiert, werden sich im Zweifel nur wenige die Zeit nehmen, alle drei Artikel zu lesen und sich zu überlegen, was daran gut oder schlecht geschrieben ist und wo vielleicht noch wichtige Infos fehlen (das muss man ja auch erstmal wissen). Von daher bleibt es eher oberflächlich nach Fragen wie "Interessiert mich das Thema?" bzw. "Mag ich das vorgestellte Spiel?" oder "Kenne ich den Autor?" etc.! Man sollte von so einem "Artikel des Monats" einfach nicht zuviel erwarten. Es ist eine kleine Belohnung für die Autoren und lenkt die Aufmerksamkeit der Wiki-Leser auf das eine oder andere Thema, mehr aber auch nicht.