So, nachdem wir festgestellt haben, dass ich zu blöd zum Sch Gucken bin, wieder zum Thema ..
Ich habe im Leben schon oft Vorschläge unterbreitet oder Ideen angeregt, was man (vllt.) so machen könnte. Fast immer begegnet mir aber dabei unmittelbarer nerviger Pessimismus, oft mit dem Satz "Wenn das ginge, hätte man es schon längst gemacht." Nein, eben nicht, das ist ein Trugschluss. Es geht sehr viel, was man aber gar nicht machen will und nie machen wollte. Und wenn dabei leichter Rückschritt oder Verzicht im Spiel ist, bspw. eine geringere Reisegeschwindigkeit, dann wird es sowieso abgelehnt. Eine andere häufige Antwort, die genauso wenig weiterhilft, ist "Und wie soll das gehen?". Wenn ich das direkt und lückenlos beantworten könnte, müsste man darüber nicht erst diskutieren. So kommt man dann nicht dazu, einen Vorschlag technisch zu eruieren.
Ein gutes Beispiel ist dieser Fahrradhändler, von dem ich schon im E-Auto-Thread geschrieben hatte. Sein geniales 100% grünes Kapseldreirad (mit Affenspeed!) wird nicht gefördert. Es ist somit aufgrund purer langwieriger Handarbeit viel zu teuer.
Diese Sache mit dem Schwebe-Kabinen-Taxi-Netz, ein abgelehnter Vorschlag eines Ingenieurs in den 1960er Jahren, will ich noch mal recherchieren; ob man da überhaupt noch was findet. Das wurde später mal bei Telepolis diskutiert, wie man es mit Hilfe von Paket-Routing-Technik aus der Netzwerktechnik zur Kollisionsvermeidung (in dem Fall = Stauvermeidung) optimieren könnte.
Wir könnten hier ja mal Brainstorming machen, ungeachtet, ob möglich oder nicht, nur so für Spassss. Man muss nicht immer alles gleich von vornherein verurteilen, bevor man es genau geprüft hat. In den meisten Fällen liegt es noch nicht einmal so sehr an der technischen Umsetzungsmöglichkeit, sondern an den Kosten. Man muss dann aber auch rechnen, wie es sich amortisiert und rentiert und was es vor allem verhindern bzw. ersetzen kann. Gerade im Schienen- und Luftverkehr, denke ich, gibt es gute Verbesserungsmöglichkeiten.
Schiffe könnte man von Walen ziehen lassen, einfach Chip implantieren und fernsteuern. Wie? Nicht gut? 
Lingen wird als Standort für die Messungen kritisiert, weil rundum zu viele Bäume seien.
Was ist eigentlich mit dem dauerhaften warmen Dampf aus den Kühltürmen vom AKW? Keinerlei Einfluss? (nur 'ne Frage)
Laut Kachelmann soll das 3°C ausmachen.
Von dem habe ich ein Video im Netz gefunden, von dem ich befürchte, dass es ein Fake-Video ist. Suche ich gern heraus, wenn ihr es selbst beurteilen wollt.
Sollte das echt sein, sollte sich Herr Kachelmann für die endlose Polemik im Video und die Ausdrucksweise schämen. Es geht minutenlang nur darum, dass man sich einen Ventilator hinstellen soll und das mit dem steifen Nacken ein Gerücht wäre. Das ist so blöd, dass ich es einfach nicht glauben kann. 
Sollte das nicht echt sein, ist es wegen der Stimme erstaunlich gut gemacht (technisch aber heute kein Problem mehr), aber dann sollten sich die schämen, die es nötig haben, einen Klimaskeptiker auf diese Weise zu diskreditieren. Kommunikation halte ich in jedem Fall für sinnvoller.
Hesmon Geniale Zusammenfassung. 
)
