Plus/4: ROMs mit Kühlung ausstatten - wieviel Platz im Gehäuse?

Es gibt 34 Antworten in diesem Thema, welches 4.785 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (25. Juni 2019 um 06:05) ist von Schmitti.

  • Hat mit Spannungsversorung zu tun. IMHO ist Pin1 beim Plus4 NC und da hätte das E(E)prom gerne 5V

    Fast. :D

    Pin 1 beim 23256 ist "NC", daher beim Plus/4, der 23256 erwartet auch.
    Beim 27C256 ist Pin 1 "Vpp", dieser muss auf +5 V liegen für Normalbetrieb; im Brennbetrieb liegt hier die Programmierspannung an. Ist der Pin offen (NC), funktioniert das EPROM nicht (richtig).

  • Ich hab im Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. gepostet was ich getrieben habe um meinen Plus/4 kühler zu bekommen.

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. C64 Speichererweiterung, Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen., Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. Toolcollection fürs TapeCart, Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.,
    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. [Assy 250466, 1541U2+, MixSiD, Keyman64, Overlay64, Reprom64, AC/64], Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. [2xARMSID],
    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. [Rev 8A, TK68EC020], Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. [Rev 1.3, ACA630], Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. [Rev. 2B, ACA1233n]

  • Pin 1 beim 23256 ist "NC", daher beim Plus/4, der 23256 erwartet auch.

    Beim C16 ist es hingegen +5V. Da scheint einem Entwickler was aufgefallen zu sein.

    BTW: Der Plus/4 erwartet als ROMs 23128, oder auf den Software-ROM-Sockeln nach Umstellung der Jumper, 2364.

  • Fast. :D
    Pin 1 beim 23256 ist "NC", daher beim Plus/4, der 23256 erwartet auch.
    Beim 27C256 ist Pin 1 "Vpp", dieser muss auf +5 V liegen für Normalbetrieb; im Brennbetrieb liegt hier die Programmierspannung an. Ist der Pin offen (NC), funktioniert das EPROM nicht (richtig).

    Danke für Eure Erklärung. Das war mir jetzt nicht bekannt, daß dort die 5Vdc am Pin 1 fehlen.

  • BTW: Der Plus/4 erwartet als ROMs 23128, oder auf den Software-ROM-Sockeln nach Umstellung der Jumper, 2364.

    Da bin ich wohl stillschweigend davon ausgegangen, dass gleich eine Kernalumschaltung mit eingebaut wird. :D

  • Aber das ist alles nicht dein Problem beim +4. TED wird wegen schlechter Oberflächenpassivierung irgenwann sterben. Ist so. Da hilft auch kühlen nicht.

    Mein ignorierter Beitrag zur Netzteildiskusion:

    Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da er nicht mehr verfügbar ist.

  • TED wird wegen schlechter Oberflächenpassivierung irgenwann sterben.

    Die TEDs mit Datecode '84 wahrscheinlich. Aber es gibt auch welche von 1986 und die scheinen haltbarer zu sein. Bei den 8501 ist es jedenfalls so.

  • Um den Fred mal wieder in Richtung Fragestellung zu lenken: Ich habe mir ein paar Kupferblechstreifen zurechtschneiden lassen und ich kann berichten, das auch die Streifen passen, die die komplette Chip-Fläche abdecken. Ich habe einen Streifen 100mm*35mm*1mm mal testweise auf die ROMs gelegt und das Gehäuse geht ohne Probleme zu. Leuchtet man mit einer Taschenlampe durch den Cartridge-Port, dann sieht man, das zwischen Kühlblech und Tastatur-PCB an der rückseitigen Kante noch rund ein halber Zentimeter Luft ist. Nach vorne berührt das Blech die Tastatur auch nicht. Also alles tutti und ich kann das so verbauen.

    Es gibt wohl noch eine Tastaturvariante, bei der auf das Tastatur-PCB noch ein Rückblech geschraubt ist. Ich weiß nicht, um wieviel das "aufträgt", aber da könnte es dann ggf. knapp werden. Bei meiner Tastaturvariante passt alles.

  • Aber das ist alles nicht dein Problem beim +4. TED wird wegen schlechter Oberflächenpassivierung irgenwann sterben. Ist so. Da hilft auch kühlen nicht.

    Nicht zwangsweise, es gibt noch sehr viele TEDs, die auch heute noch funktionieren. Und bekommen tut man Originalen Ersatz auch, wenn tatsächlich mal einer kaputt geht.