Ob es vielleicht doch einer der RAM Chips selbst ist?
Dann hätte das Bild vom RAM-Test anders ausgesehen. Die ganzen '@' in der ersten Zeile zeigen, dass ganze Bytes geschrieben wurden und keine halben.
Du bist in Begriff, Forum64 zu verlassen, um auf die folgende Adresse weitergeleitet zu werden:
Bitte beachte, dass wir für den Inhalt der Zielseite nicht verantwortlich sind und unsere Datenschutzbestimmungen dort keine Anwendung finden.
letzter Beitrag von Gerrit am
Ob es vielleicht doch einer der RAM Chips selbst ist?
Dann hätte das Bild vom RAM-Test anders ausgesehen. Die ganzen '@' in der ersten Zeile zeigen, dass ganze Bytes geschrieben wurden und keine halben.
Der Grund, warum man keinen Schalter möchte ist viel mehr, dass man Busleitungen nicht mit Freileitungen aus Klingeldrähten durch den halben Rechner zum Schalter führen will, damit auf die Busleitungen kein EMV-Mist aufgebracht wird. Da schwirren ja etliche MHz z. B. vom TED im Rechner rum, und solche "Schleifen" sind prima Antennen dafür.
Das mag sein.... hattest du da schon mal Probleme mit? Ich nicht...
hattest du da schon mal Probleme mit?
Nein. Das mag allerdings daran liegen, dass ich solche Sachen nicht mache. Ich kann auch nicht beurteilen, wie groß das Problem in diesem Fall ist.
Wenn man sich allerdings das "Videogebrumm" beim SID anhört und den Streifenfix anschaut, erkennt man, dass es durchaus bemerkbare Einstrahlungen in den Achtbittern gibt.
Wenn man sich allerdings das "Videogebrumm" beim SID anhört und den Streifenfix anschaut, erkennt man, dass es durchaus bemerkbare Einstrahlungen in den Achtbittern gibt.
Ja, aber das sollte einem TTL-Pegel eigentlich nicht weiter jucken.
Ja, aber das sollte einem TTL-Pegel eigentlich nicht weiter jucken.
Auf dem Bus sind ja keine starren Pegel, sondern rasch veränderliche Signale. Und die Flanken bei NMOS, vor allem die von L nach H, sind ja alles andere als steil. Keine Ahnung, ob das nicht doch Jitter oder sowas verursacht.
Der C116 hatte im ursprünglichen Design direkt die Busleitungen auf die Joysticks geführt, ohne Puffer dazwischen. Bil Herd hat da eine nette Story erzählt, da gab es anscheinend schöne Nebeneffekte. Und man würde meinen, das ist auch TTL-Pegel.
So, ich komme mal wieder zum Thema zurück und kann die Lösung verkünden. Es ist der Kippschalter. Ich habe die Lötstellen direkt über Draht verlötet und bekomme nun korrekt 60k angezeigt, juhuu!
Ich werde also einen neuen Schalter einbauen und dann dürfte die Sache erledigt sein.
Vielen Dank für Eure tolle Hilfe!
Ich würde ihn weglassen.
Es ist der Kippschalter.
Also doch.... Prima wenn es jetzt läuft.
Ich möchte gerne ein Gerät mit 16/64 kb Switch haben, weil ich so meinen eigenen Code checken kann.
So ein Quatsch.... der Kipphebel des Schalters ist von den Schaltkontakten isoliert.
Korrekt... bringt aber nichts bei einer statischen Entladung. Das können ein paar kV sein, die haben kein Problem damit die Isolierung zu überspringen.
Korrekt... bringt aber nichts bei einer statischen Entladung. Das können ein paar kV sein, die haben kein Problem damit die Isolierung zu überspringen.
Die ganz ängstlichen können den ja auf Masse legen. Ist ja kein Problem
Die ganz ängstlichen können den ja auf Masse legen. Ist ja kein Problem
Das muss dann aber eine echte Masse sein, also wirklich geerdet. Das ist beim C16 erst der Fall wenn du eine Floppy angeschlossen hast und das Kabel einen durchverbundenen Schirm hat.