Aus Neugier... Was für welche sind das genau? Also Marke.... Damit man weiß welche man (auch) meiden sollte *g*
Die oberen 2... .
Du bist in Begriff, Forum64 zu verlassen, um auf die folgende Adresse weitergeleitet zu werden:
Bitte beachte, dass wir für den Inhalt der Zielseite nicht verantwortlich sind und unsere Datenschutzbestimmungen dort keine Anwendung finden.
letzter Beitrag von SamW am
Aus Neugier... Was für welche sind das genau? Also Marke.... Damit man weiß welche man (auch) meiden sollte *g*
Die oberen 2... .
Klär mich mal auf... was sind denn bitte Klammer- oder Zangensockel... Noch nie von diesen beiden Begriffen gehört...
Die anderen/nicht Präzisionssockel, normalen für 4ct oder so, eben halt - was denn sonst ? Wenn man sich das verbildlicht ist doch klar was Klammern bedeutet. "Die wo rechts und links per Lasche die IC Pins umklammern/einspannen."
Auch Federkontakt-Sockel genannt. Wobei ich da drin noch nie Federn gesehen habe, daher halte ich den Begriff für irreführend oder überzogen (da damit wohl nur die Federwirkung der eben Laschen gemeint ist, mehr aber nicht).
Wobei ich da drin noch nie Federn gesehen habe, daher halte ich den Begriff für irreführend oder überzogen (da damit wohl nur die Federwirkung der eben Laschen gemeint ist, mehr aber nicht
Es gibt halt nicht nur Schraubenfedern, sondern auch alle möglichen anderen Arten von Federn ... Stabfeder, Torsionsfeder, Elliptikfeder, Nadelfeder, Tellerfeder, usw.
Wenn du dir mal Tellerfedern ansiehst und keinen techniknahen Hintergrund hast sehen viele nicht die Feder, oder Stahlfelge eines KFZs, die Schraubenaufnahme ist auch eine Feder, deswegen ist eine Felge auch wenn man die Schrauben mit aller Gewalt anzieht danach eigentlich kaputt, da die Feder überdehnt ist.
U13...Schuldig im Sinne der Anklage....
... siehe Post Nr. 10!
Ansonsten gute Arbeit!
Glaube ich sollte mir auch ml ein Kickmann Modul zulegen. Oder kann man die nachbauen?
Kannst es z.B. auf nem Open64Cart im Ultimax Modus laufen lassen... So wie den Deadtest
Muss dringend den Räumdienst für meinen Keller ordern. Muss mal wieder basteln
Geben Sie zwei Multiplexer und rufen Sie mich morgen wieder, wenn es nicht besser ist.
@kinzi ... Ich hoffe Du siehst was da jetzt nicht drauf gestopft ist
Äh - nein. Was meinst du genau - den Hersteller?
Tja, aber ich denke man kann auch daraus lernen... Das man dem Logic Tester vom TL866 nicht wirklich 100%ig vertrauen kann...
Vor allem: Wenn ich den 257 sowieso runterreißen muss, stecke ich da einen neuen rein. Das geht schneller als mit dem TL zu testen.
Das ist ja der Hammer, daß man diesem Logic Tester nicht vertrauen kann.
Ich will jetzt nicht unbedingt sagen: "Das habe ich immer schon gesagt/gewusst!", aber jedenfalls ist das der Grund, warum ich so Ideen wie einem "RAM-Tester mit Arduino" usw. nichts abgewinnen kann. Die ICs gehören in ihrer "natürlichen Umgebung" getestet. Eine alte durchgesockelte C64-Platine ist besser als jeder Komponententester, finde ich.
Glaube ich sollte mir auch ml ein Kickmann Modul zulegen. Oder kann man die nachbauen?
Kann man, Man kann auch einfach den Dead Test nehmen, sind beides Ultimax-Module. Die Aussagekraft beim Dead Test ist um Längen besser, KIckman kann nur "läuft" oder "läuft nicht" ausgeben; von mir aus noch "läuft irgendwie kaputt". Was an KIckman & Co. interessant ist, ist die Tatsache, dass Leute mit C64-Problemen meist kein Check64, aber vielleicht irgendein Ultimax-Spielmodul greifbar haben, mit dem man wenigstens irgendeine Aussage bekommt.
Der Dead Test hatte übrigens hier die ganze Zeit recht, es wurde ihm halt nicht geglaubt (und/oder er wurde nicht richtig interpretiert.)
Noch mal zu den Sockel zu kommen, also ich nutze fast nur Sockel mit gedrehten Pins und hatte noch nie Probs.
Und ich habe früher viel an meiner Kiste rumgebaut. Ich weis nicht was ihr da alles habt. Ich stopfe da ausgelötete so wie neue Ic´s rein.
Ok ausgelötetet Icßs muss man halt mit entlötlitze schön sauber machen. Das war es aber auch schon.
KIckman kann nur "läuft" oder "läuft nicht" ausgeben; von mir aus noch "läuft irgendwie kaputt".
Kickman und z. B. auch Jupiter Lander umgehen einfachen nur das KERNAL ROM 901227, falls dieses defekt sein sollte. Nicht mehr und nicht weniger.
Mal eine ganz blöde Frage: Wie kann man denn einen "Timing"-inkompatiblen 74LS257 mit dem Oszi erkennen? Alle Ein- und Ausgänge dieser beiden ICs auf U13 und U25 sahen für mich nicht unplausibel aus. Da war es dann doch mehr Glückssache, daß Ch1ller eben andere Marken dieser beiden ICs vorrätig hatte. Ansonsten hat man doch bei diesen hohen Frequenzen selbst mit gut eingestellten Triggern so gut wie keine valide Chance, einen inkompatiblen 74LS257 zu erkennen.
Das mögen die Oszi-Spezialisten unter Euch jetzt vielleicht anders sehen, aber ohne immer weiteren versuchsweisen Tausch des eingesetzten 74LS257 gegen immer wieder neue Hersteller-spezifische Typen hat man doch dann überhaupt keine reelle Chance, solch eine Inkompatibilität zu erkennen.
Just my 2 cents.
Mal eine ganz blöde Frage: Wie kann man denn einen "Timing"-inkompatiblen 74LS257 mit dem Oszi erkennen?
Einfach testen & probieren mit einer Auswahl an vorhandenen Ersatz-ICs ... Ray Carlsen schrieb schon mal wie folgt:
U13 74LS257APC or A or AN but not PC (may be MOS7708) LOGIC
Blank screen, less than 38911 bytes free at startup or "garbage"
screen. See U25 Note: MOS77xx series chips have a high failure rate.
Das mögen die Oszi-Spezialisten unter Euch jetzt vielleicht anders sehen, aber ohne immer weiteren versuchsweisen Tausch des eingesetzten 74LS257 gegen immer wieder neue Hersteller-spezifische Typen hat man doch dann überhaupt keine reelle Chance, solch eine Inkompatibilität zu erkennen.
Ich hab jetzt einfach mal noch ne Marke reingestopft... SEHR gängige Marke.. Dürfte fast jeder zuhause in seinem Sortiment haben...
Du hast für dieses Board anscheinend genau die falschen erwischt... Vielleicht gehen die in nem anderen Board ja ohne Probleme..
Du hast für dieses Board anscheinend genau die falschen erwischt... Vielleicht gehen die in nem anderen Board ja ohne Probleme..
Ja, in meinem anderen 250407-Board (ebenso Rev. B.) gehen die, die jetzt in Deinem Board nicht gingen, einwandfrei. Ich glaub´ ich falle langsam vom Glauben ab... .
Es bleibt ja immernoch die eine Theorie des Kontaktproblems....
Ich pack mal nen Federsockel auf den Präzi-Sockel und stopf mal das alte DM74LS2547N drauf...
Mal guggen ob sich was ändert....
U13 74LS257APC or A or AN but not PC (may be MOS7708) LOGIC
Also ich habe oben fotografierte DM74LS257BN in beiden Boards drinnen gehabt. Im ersten Board laufen die einwandfrei, im zweiten jedoch nicht. Also sind DM74LS257BN generell wohl nicht zu empfehlen?!
Ich pack mal nen Federsockel auf den Präzi-Sockel und stopf mal das alte DM74LS2547N drauf...
Und da ist dann auch wieder der Fehler...
https://www.retroleum.co.uk/c64-chipsUnd da ist dann auch wieder der Fehler...
Ahaaaaaaaaaa! Also ist der DM74LS257BN wirklich inkompatibel, und das obwohl dieser ganz neu ist (den hatte nämlich ich draufgesteckt). Wenn Du jetzt diesen DM74LS257BN in Deinen Logic Tester TL866II+ stopfst, wirst Du feststellen, daß dieses IC als 100% OK eingestuft wird. Das IC habe ich kurz nach Weihnachten 2018 bei https://www.retroleum.co.uk/c64-chips gekauft gehabt.
Ahaaaaaaaaaa! Also ist der DM74LS257BN wirklich inkompatibel, und das obwohl dieser ganz neu ist (den hatte nämlich ich draufgesteckt). Wenn Du jetzt diesen DM74LS257BN in Deinen Logic Tester TL866II+ stopfst, wirst Du feststellen, daß dieses IC als 100% OK eingestuft wird. Das IC habe ich kurz nach Weihnachten 2018 bei https://www.retroleum.co.uk/c64-chips gekauft gehabt.
DM74LS257N - hier drauf gewesen
DM74LS257BN - die Du bei Dir hast
Als ich das Board von eBay-Händler bekommen hatte, waren nämlich ursprünglich auf U13 und U25 zwei MOS 7708 drauf, von denen nämlich wirklich eines laut TL866II+ Logic Test defekt war.
DM74LS257N - hier drauf gewesen
DM74LS257BN - die Du bei Dir hast
Ok, dann hatte mir https://www.retroleum.co.uk/c64-chips sogar mehrere verschiedene Typen geliefert gehabt.