Jap und zickt noch rum.... Wäre ja auch zu einfach gewesen..
Hallo Besucher, der Thread wurde 15k mal aufgerufen und enthält 165 Antworten
letzter Beitrag von SamW am
Black Screen 250407; schwerer Fall; Bitte um Hilfe
- Achimito
- Erledigt
-
-
Dr Kinzi kann weiter auf der Couch schlafen....
Patient ist wohl aufSo mal sehen ob ich den Verlauf noch zusammen bekomme....
Also PLA definitv ne Macke... Eprom PLA jetzt rein gestopft...
Kurzer Test... Aha... lief (vor PLA Wechsel....lief Kickman nicht..)...Hmm..
Check64 dran gestopft..."U9 + U22 BAD"
U9 + U22 gewechselt...
Okay.. immer noch "BAD" ..sollte nicht sein...
U13 gewechselt...
Altes U22 Ram wieder rein
Altes U9 Ram wieder rein
U13...Schuldig im Sinne der Anklage....
@kinzi ... Ich hoffe Du siehst was da jetztnichtdrauf gestopft istNoch mal ohne Check64...
-
So, denn mal offiziell outen.....
Ha! Gewonnen!
Und so kommt man an schöne durchgesockelte Boards, was? -
Und so kommt man an schöne durchgesockelte Boards, was?
Echt saubere Arbeit von @Achimito Muss man ja echt mal sagen...
Aber ob Präzisionssockel auf Dauer den Tatbestand erfüllen, das Board evtl. als Testboard zu nutzen...
Das hieße aber im nächsten logischen Schritt.. Alle Präzi Sockel wieder runter LOL..
Und da wo Feder Sockel sind... (Basic / Kernal / Char) Präzi Sockel rein
(Naja, für nen Test-Board vielleicht einfach lassen... kommen ja keine großen Kernal Sachen druff..) -
Das war ja überhaupt keine Herausforderung, da hätte ich jetzt schon mindestens einen Leiterbahnfehler erwartet
-
Naja, einfach Klammer-/Zangensockel auf die Präzisionssockel stecken -für Testboardzwecke-, dann bleibt der untere Präzisionssockel im Zustand wie er ist.. .
-
Naja, einfach Klammer-/Zangensockel auf die Präzisionssockel stecken -für Testboardzwecke-, dann bleibt der untere Präzisionssockel im Zustand wie er ist.. .
Klär mich mal auf... was sind denn bitte Klammer- oder Zangensockel... Noch nie von diesen beiden Begriffen gehört...
-
Vielleicht Nullkraftsockel?
-
Das war ja überhaupt keine Herausforderung, da hätte ich jetzt schon mindestens einen Leiterbahnfehler erwartet
Tja, aber ich denke man kann auch daraus lernen... Das man dem Logic Tester vom TL866 nicht wirklich 100%ig vertrauen kann...
Hmm.. Ich glaub ich stopf mal das defekte 257er auch mal da drauf und gugg was der Test sagt... *neugier*
EDITH sagt
LOL
-
Vielleicht Nullkraftsockel?
Das will ich sehen, wie Du die auf Präzisionssockel gestopft bekommst
-
Das will ich sehen, wie Du die auf Präzisionssockel gestopft bekommst
Wenn man löten kann ist das doch kein Problem.
-
Tja, aber ich denke man kann auch daraus lernen... Das man dem Logic Tester vom TL866 nicht wirklich 100%ig vertrauen kann...
Hmm.. Ich glaub ich stopf mal das defekte 257er auch mal da drauf und gugg was der Test sagt... *neugier*EDITH sagt
LOL
Bei denen soll das Timing sehr kritisch sein, daher kommt es wohl schon vor, daß auch bestimmte, neue Chips nicht korrekt arbeiten im Cevi. -
Klär mich mal auf... was sind denn bitte Klammer- oder Zangensockel... Noch nie von diesen beiden Begriffen gehört...
Ich denke er meint einen Sockel Federkontakten.
-
Bei denen soll das Timing sehr kritisch sein, daher kommt es wohl schon vor, daß auch bestimmte, neue Chips nicht korrekt arbeiten im Cevi.
Deswegen iss ja auch ein Hitachi und kein TI jetzt drauf Aber vorher war ja auch kein TI drauf sondern der ist jetzt von National Semiconductor gewesen.
-
Tja, aber ich denke man kann auch daraus lernen... Das man dem Logic Tester vom TL866 nicht wirklich 100%ig vertrauen kann...
Hmm.. Ich glaub ich stopf mal das defekte 257er auch mal da drauf und gugg was der Test sagt... *neugier*Das liegt daran, dass der TL866 die ICs nicht mit so hohen Frequenzen testet, wie die ICs im C64 betrieben werden. So kann das zeitkritisches Verhalten einfach nicht festgestellt werden.
-
Das will ich sehen, wie Du die auf Präzisionssockel gestopft bekommst
Ich hab auch schon Netzwerkkabel angespitzt und eingefettet, damit sie passen..
-
Ich berappel mich gerade so langsam wieder von meiner MKG-OP vorgestern und bin ab jetzt selber wieder gespannt, was ich auf dem Board übersehen haben könnte... .
Tja, aber ich denke man kann auch daraus lernen... Das man dem Logic Tester vom TL866 nicht wirklich 100%ig vertrauen kann...
Ha!!! Dann bin ich dem falsch positiven Ergebnis des Logic Testers offensichtlich aufgesessen was die beiden 74LS257 Multiplexer angeht. Das ist ja der Hammer, daß man diesem Logic Tester nicht vertrauen kann.
Was mich aber noch viel mehr wundert ist, daß die 2 neuen Multiplexer, die ich von https://www.retroleum.co.uk/ gekauft hatte, dann ja auch kaputt sein müßten. Und auch diese beiden neuen ICs hat der Logic Test vom TL866 als 100% ok angezeigt gehabt. Das ist doch echt nicht zu glauben!!
-
Das liegt daran, dass der TL866 die ICs nicht mit so hohen Frequenzen testet, wie die ICs im C64 betrieben werden. So kann das zeitkritisches Verhalten einfach nicht festgestellt werden.
AHAAAAAAAAA !!! Wieder was dazugelernt.... .
-
Was mich aber noch viel mehr wundert ist, daß die 2 neuen Multiplexer, die ich von https://www.retroleum.co.uk/ gekauft hatte, dann ja auch kaputt sein müßten. Und auch diese beiden neuen ICs hat der Logic Test vom TL866 als 100% ok angezeigt gehabt. Das ist doch echt nicht zu glauben!!
Aus Neugier... Was für welche sind das genau? Also Marke.... Damit man weiß welche man (auch) meiden sollte *g*
-
Glaube ich sollte mir auch ml ein Kickmann Modul zulegen. Oder kann man die nachbauen?