MOS6529 replacement bidirektional

Jetzt fehlen nur noch:

TED 8360 und
UART 6551 (o. 8551)

dann sind wir komplett.

Zitat von androSID

TED 8360

Die Hauptarbeit ist schon gemacht: https://hackaday.io/project/11460-fpgated

Zitat von androSID

UART 6551 (o. 8551)

Das ist ein normaler UART, den bekommt man noch problemlos. Im 264 sollte es allerdings ein 6551A sein.

Auf der Tastaturseite wird der 6529 meines Wissens nur geschrieben, zumindest von KERNAL. Die Funktionalität müsste man mit einer Handvoll TTLs nachbilden können. Hilft aber nicht beim Userport. Lästig sind auch die Ausgangstreiber des 6529 da NMOS. Da kann man einfach eine '1' rauschreiben und hart nach GND ziehen ohne den Chip zu beschädigen und das ist die Methode den 6529 als Eingang zu benutzen. Die CMOS-Treiber eines FPGA werden das nicht mögen.

Zitat von toms01

Antrieb war u.a. auch die Erklärung im Wikipedia (Link: en.wikipedia.org/wiki/MOS_Technology_SPI), dass es sich im Gründe nur
um einen umgelabelten 74LS639 handelt - dem ist NICHT so! Dieser funktioniert im Plus/4 nicht einmal auf der Tastaturseite

Natürlich, der LS639 ist nur ein Bustreiber, er hat keine Flipflops am Ausgang. Die braucht man aber wenn das mit der Tastatur funktionieren soll.

Ansonsten passt das Pinout aber. Ich könnte mir vorstellen, daß MOS den LS639 als Inspiration genommen hat, die Flipflops hinzugefügt, eine simple Reset-Logik dazu und fertig war der 6529.

Zitat von Gerrit

Das ist ein normaler UART, den bekommt man noch problemlos. Im 264 sollte es allerdings ein 6551A sein.

Ja klar sind die sogar noch zu tausenden billigst(!) erhältlich... zumindest von Rockwell.

Ich denke bei sowas auch nicht daran eine Ersatzlösung für einen seltenen Chip zu erstellen,
sondern einfach jeden alten Chip ersatzbar zu machen.

Wirtschaftlich ist das alles nicht sinnvoll... aber auch hier gilt: Der Weg ist das Ziel!
Und genau aus dem Grund unterstütze ich solche Projekte gerne.

Zitat von Gerrit

Natürlich, der LS639 ist nur ein Bustreiber, er hat keine Flipflops am Ausgang. Die braucht man aber wenn das mit der Tastatur funktionieren soll.

Falsche Infos im WIKI... wer hätte das gedacht?

if-it-is-on-the-internet-it-must-be-true-abraham-lincoln-1853.jpg

I noticed on
http://forum.6502.org/viewtopic.php?f=4&t=3067

that Dr Jefyll (Post subject: Re: MOS 6529 replacement? PostPosted: Fri Oct 10, 2014 5:29 pm)
made a replacement 6529 circuit diagram, would that circuit actually work?
Would it work on a C16 and a Plus/4 ?

MOD: Ich hab' die (bisher) zwei Threads mal im 6529 Thread zusammen gefasst.