Umfrage zu "Neuer Retro-Computer im 8-Bit Style"

Vielleicht hätte man im Vorfeld noch ein wenig klären sollen, nach was man alles fragt, z.B. ist die Frage der gewünschten CPU (egal ob echt oder als FPGA) ja auch noch unklar. Aber egal, kann man ja noch nachholen.

Interessant ist, dass bisher eine Maschine favorisiert wird, die auf einem FPGA basiert, mit modernen Schnittstellen ausgestattet ist und die gleichermaßen für Coder und Gamer gedacht ist. Das ist doch schonmal eine Aussage. "Deutlich mehr Power" und "Limitierungen" liegen allerdings gleichauf, was natürlich kein einheitliches Bild abgibt, wobei beides von bisherigen Vorschlägen erfüllt wird: "Natürlich" hätte die angedachte Kiste mehr Power als ein Bestands-8-Bit-Rechner (alleine schon, um Hochsprachen darauf gut laufen lassen zu können), gleichzeitig wurden auch eine ganze Menge Limitierungen "eingebaut", was z.B. Farben oder Auflösung angeht.

"Alles wie damals" und "Original Bauteile" liegen auf jeden Fall weit hinten – was mich jetzt aber auch nicht zu sehr überrascht.

Naja es basiert wohl auf meiner Auflistung, und die war eher auf den "Use Case" ausgerichtet, nicht auf Details wie z.B. welche CPU oder wie viele Farben usw.

Aber das jetzige Bild bestaetigt meiner Meinung nach eher meine Aussage, dass jeder sich etwas anderes davon verspricht bzw. andere Schwerpunkte hat, und es nicht leicht ist, etwas zu erschaffen, womit alle gluecklich sind. Aber warten wir mal ab, wie sich das Ergebnis noch formt...

Zitat von ZeHa

Aber das jetzige Bild bestaetigt meiner Meinung nach eher meine Aussage, dass jeder sich etwas anderes davon verspricht

Das sehe ich nicht so – viele Punkte schließen sich ja nicht aus. Warum soll so ein Rechner nicht gleichermaßen für Coder und Gamer geeignet sein? – das war doch quasi jeder damalige Homecomputer. Die "Neue Schnittstellen"-Fraktion hat auf jeden Fall über die "Alles wie damals"-Fraktion gesiegt. Für mich ein Votum u.a. für SD-Card, USB und HDMI und gegen 9-Pin-Joystick, seriellen Floppy-Anschluss und VGA/Composite.

Natürlich wird jeder neue Retro-Rechner Leute zurücklassen, die damit nichts anfangen können – so wie es beim Commander 16 oder Mega65 ja auch der Fall ist. Die Kunst ist es, diese Zahl möglichst klein zu halten – aber "Null" wird sie nie werden. Und wenn man nur die Hälfte der Interessenten Glücklich machen kann, könnte das ja auch schon ausreichen, um so ein Projekt zu rechtfertigen. Das sagt ja nichts über mögliche Stückzahlen aus.

Natuerlich widerspricht sich nicht alles. Es kommt auch ein bisschen drauf an, wie man die Punkte interpretiert. Als ich z.B. "was schoenes" geschrieben habe, war "was zum basteln" sozusagen das Gegenteil, und ich persoenlich habe das so gemeint, dass das eine ein fertiges huebsches Produkt a la MEGA65 ist, und das andere eine offene Platine a la Raspberry Pi. Dass das aber derjenige, der jetzt abstimmt, evtl ganz anders interpretiert oder auch z.B. hier keine Widerspruechlichkeit sieht, ist natuerlich auch klar und gut moeglich.

Es muss sich aber auch nicht offensichtlich widersprechen um trotzdem evtl. schwierig in der Umsetzung zu sein. Denn irgendwo drauf muss man sich ja fokussieren. Kann sein, dass die Leute gerne coden UND spielen wollen, aber es kann auch gut sein, dass ein moegliches fertiges Produkt sich dann trotzdem eher nur fuer eins der beiden Dinge eignet und die jeweils andere Fraktion auf das fertige Produkt dann keine Lust hat.

Klar, kein Ding

Auch das mit dem Basteln vs. was schoenes war ja nur als Erklaerung gemeint, dass da eben jeder was anderes drunter verstehen kann und auch nicht jeder einen Widerspruch drin sehen mag.

Man kann ja zwei Umfragen machen. Eine, was das Ding haben soll und eine was nicht.

Ich habe jetzt mal die meisten Postings, die sich inhaltlich mit dem Rechner (und nicht der Umfrage) befassten, in den Ursprungs-Thread verschoben.