Es ist ja keine Neuentwicklung, sondern ein Port.
Das erinnert mich an früher, wenn ich irgendein Spiel am C64 hatte, was es auch am Amiga gab. Es gab immer jemanden, der meinte erwähnen zu müssen: "Das sieht am Amiga aber besser aus". Ach nee, na sowas, bei 16 gegen 4096 Farben.
Als das erste NES-Sam-Video auftauchte gab es auch schon Kommentare, dass die Musik ja gelitten hätte. In eine ähnliche Richtung geht ja der Kommentar beim neuen Video, das Spiel sähe ja nicht besser aus als am C64. Bei dieser Art Kritik versuche ich gerne herauszufinden, ob ein Körnchen Wahrheit drinsteckt. Ich glaube, der Kommentator trollt nicht nur rum. Er hätte sich wahrscheinlich über einen neuen C64-Titel mehr gefreut.
Außerdem kann man den Standpunkt vertreten, dass Ports/Umsetzungen heute nicht mehr wirklich Sinn machen. Damals hatte man einen C64 - ODER einen Amiga, weil man ihn sich schon leisten konnte. Leute wie ich - Amiga auf dem Tisch aber C64 auch noch aufgebaut weil ich mich nicht davon losreißen konnte - waren doch die Ausnahme. Andere hatten den Atari ST. Wenn also ein neuer Titel rauskam, brauchte man den für genau SEIN System. Aber heute? Heute sind alle Retro-Plattformen via Emulation verfügbar. UND die meisten haben auch das nötige Geld, sich die Plattform die einen gerade interessiert zuzulegen - kein Gebettel mehr bei den Eltern und Hoffnungen auf Weihnachten.
Ergo: Wozu Energie in einen Port stecken, das Spiel gibt's doch schon. Wer Sam will, nimmt halt 'nen C64, der ist schließlich quasi einfach verfügbar. Dann doch lieber Energie in ein neues, spannendes Game stecken, das wieder dem C64 auf den Leib geschneidert ist - anstatt ein NES-Sam, was "nichtmal besser aussieht oder besser klingt".
Ich bin da anderer Meinung, denke aber inzwischen, der "Helge" meint's nicht bös.