Ist die Atari800XE Tastatur eigentlich genauso grottig, wie die des AtariST, den hatte ich damals für MIDI-Kram? Hat auch einen super Job gemacht, nur die Tastatur war sooo schwammig. Man wusste nie ob man nun die Taste richtig gedrückt hatte oder nicht. Als Hilfe wurde vom Rechner meist ein Beep Sound als akkustische Rückmeldung ausgegeben.
Hallo Besucher, der Thread wurde 29k mal aufgerufen und enthält 229 Antworten
letzter Beitrag von Lutz G am
Brotkasten beliebter als "Der Neue"?
- sparhawk
- Erledigt
-
-
Die bei meinem 130XE ist jedenfalls, verglichen mit der vom C64, grauenvoll.
-
Ich hoffe die stellen irgendwann man wieder die Brotkastenform neu her, so wie sie jetzt das Amiga500 Case neu machen.
meinst du nicht das C64-C Case?
-
Ich hoffe die stellen irgendwann man wieder die Brotkastenform neu her, so wie sie jetzt das Amiga500 Case neu machen.
Gabs da nicht auch mal diese Kickstarter Kampagne die genau sowas gemacht hat? Nur halt mit modernen Schnittstellen.
-
ob die Tastatur auch mal neu produziert werden wird?
-
ob die Tastatur auch mal neu produziert werden wird?
Guckst du hier: https://www.breadbox64.com/blog/c64-keyboard-prototype/ bzw hier: https://www.breadbox64.com/blog/the-mechboard64/
-
Erstkontakt war der Brotkasten um die 1983-84 rum. Den C64C kannte ich damals nur vom Quellekatalog.
Charme hat für mich eigentlich nur die Brotkastenform. Der C64C ist der vollständigkeithalber aber auch in meiner Sammlung.
erst mit den neuen C64C Gehäusen finde ich diese interessant, weil ich mir da wenigstens das c64c gehäuse in brotkastenfarbe geholt habe
-
Mein erster C64 war auch ein 'moderner' C64-II, dennoch habe ich meinen Ultimate in ein Brotkastengehäuse gebaut.
Zumal die Mehrheit der damaligen C64-Freunde und Mitschüler einen Brotkasten gehabt hatte, weil sie einfach früher
damit eingestiegen sind. Ich 'musste' ja erst den steinigen Umweg über den Plus 4 nehmen.... -
Die "Un-Beliebtheit" hängt warscheinlich mit der höheren Integration der ICs zusammen z.B. Beispiel der integriete Farb-Ram ...
Damit sind auch Reparatuen erheblich schwierigerIch wage zu bezweifeln, dass das bei der Mehrheit der eBay-Käufer ein maßgebliches Kriterium ist. Ich würde unterstellen, dass es primär um die Optik geht. Der Brotkasten ist halt "der original C64"..
-
erst mit den neuen C64C Gehäusen finde ich diese interessant, weil ich mir da wenigstens das c64c gehäuse in brotkastenfarbe geholt habe
Das ist wirklich eine sehr coole Idee gewesen, sieht man ja auch daran dass von dieser Variante sehr viele verkauft wurden (zumindest gefuehlt). Waere interessant gewesen, ob sich diese Farbvariante auch damals schon grosser Beliebtheit haette erfreuen koennen. Vermutlich aber nicht, das war damals bestimmt etwas zu altbacken.
-
Was mir noch eingefallen ist:
Brotkasten: Wow, du hast einen C64?!
C64C und folgende: Oh... du hast also keinen Amiga bekommen.
C128: echt, noch immer kein Amiga?
Ich glaube, die Brotkästen sind auch deshalb beliebter, weil sie zu ihrer Zeit das Beste auf dem Heimcomputermarkt waren (sorry, Atari )
Kleine Anekdote:
Unser Nachbar hatte tatsächlich so eine Pechsträhne. Anstelle eines C64 bekam er einen Plus/4 und anstelle eines Amigas bekam er später einen C128D.
Und dann hatte er die Nase voll von Computern -
Naja, man hat wohl bei Commodore versucht, allen Rechnern ein einheitliches Äußeres zu verpassen. Corporate Design eben. Da der Amiga der neue heiße Scheiß war, hat man die restlichen Computer in Form und Farbe angepasst, damit man einerseits gleich sieht, dass es ein Commodore ist, zum anderen sicher auch, um den C64 optisch aufzuwerten und moderner wirken zu lassen. Der hätte ja sonst neben C128 und A500 noch älter ausgesehen. Aus dem gleichen Grund hat man vermutlich dem C16 ein Brotkastengehäuse verpasst, damit er als Nachfolger des VC20 besser angenommen wird. Ebenso gab es ja dieses Erweiterungsgehäuse für den VC20 (CBM Model VC1020), um an den PET-Look anzuknüpfen. Damals war halt dunkelbrauner Streifen mit Silberner Schrift (vgl. Ur-1541) das Erkennungsmerkmal der Commodore-Rechner, dann eben die Brotkastenform und später die Keilform mit "Kühlrippen".
-
Ich glaube, die Brotkästen sind auch deshalb beliebter, weil sie zu ihrer Zeit das Beste auf dem Heimcomputermarkt waren (sorry, Atari )
ist einfach so!ZitatKleine Anekdote:
Unser Nachbar hatte tatsächlich so eine Pechsträhne. Anstelle eines C64 bekam er einen Plus/4 und anstelle eines Amigas bekam er später einen C128D.
Und dann hatte er die Nase voll von Computern
Also der Plus/4 war schon etwas öde. Den 128D fand ich echt nicht schlecht. War nur leider zu spät dafür und kam auch kaum Software für den raus. Habe den eigentlich fast nur im C64 Modus betrieben. Gab ja auch noch kein Internet und Infos waren schwerer zu bekommen, von daher hat der nicht mehr genug Zeit gehabt dass die Entwickler sich darauf einstellen können. Und der 64er war da ja noch immer sehr stark vertreten so dass wohl Spieleentwickler eher dafür noch geschrieben habe. Als Bürolösung war das wohl auch nicht das wahre weil ja bereits die IBM (Klon) PCs (XT) im kommen waren. -
Erstkontakt war der Brotkasten um die 1983-84 rum. Den C64C kannte ich damals nur vom Quellekatalog.
Dann hatten die bei Quelle aber schon sehr früh Prototypen vom C-Gehäuse
-
Meiner Einschätzung nach gibt es vom flachen C64C-Gehäuse wesentlich mehr produzierte Einheiten,
Die höhere Anzahl von eBay-Auktionen ist nur Indiz für eine evtl. höhere Produktion - könnte aber auch sein, dass die Geschmacksfrage höheres Gewicht hat.Leider hab ich bisher noch nirgendwo verlässliche Informationen dazu gefunden, wie sich die Produktionszahlen des C64 auf die verschiedenen Gehäuseformen unterscheiden.
Anhand der mir bekannt besten Recherche zu dem Thema (hier) könnte man aber zumindest mal Schätzungen anstellen... Oder kennt hier jemand andere Quellen zu dem Thema? Ich fänd's spannend.
-
Meine Wahrnehmung ist folgende:
Ich stimme zu, der Brotkasten ist beliebter als der C64C und dabei ist es fast egal, welches Modell. Selbst der Aldi-Brotkasten ist beliebter.
Meiner Einschätzung nach gibt es vom flachen C64C-Gehäuse wesentlich mehr produzierte Einheiten, deswegen ist er auf eBay meist auch wesentlich günstiger zu haben...
jeep.. genau meine Meinung..
Hat nix mit dem Geschmack zu tun... Schöne Brotkästen (ohne Löscher, Gilb) gibt es inzwischen "seltener"..
daher ist ein C64c einfach "günstiger"...egal ob viele auch den C64c "besser" finden oder nicht...
(ich bin selbst auch "Brotkasten-Kind" wobei ich meinen C64 schon damals in ein CBM610-Gehäuse gebaut habe )sieht so aus.. (habe ich noch heute ) (NEIN! Segi! )
-
-
Dann hatten die bei Quelle aber schon sehr früh Prototypen vom C-Gehäuse
ähm wo steht das das c64c gehäuse um 83-84 im quelle katalog war ???
-
Natürlich ist der Brotkasten beliebter!
Nicht nur das der den "richtigen" SID had (ja schlagt mich ) der hat auch die bessere Tastatur (als die meisten C64II).
Double-shot keycaps mit den Grafiksymbolen auf der Vorderseite, so wie sich das gehört.
Sowas findet man heute nichtmal mehr bei High end mechanischen Tastaturen ab Werk.
Die meisten C64II haben den "neuen" SID und die Beschriftung ist einfach nur oben auf die Tasten aufgedruckt. Inklusive der Grafiksymbole.
Man merkt halt deutlich das Commodore mit dem C64II hauptsächlich die herstellungskosten reduzieren wollte.
Billigeres Board, billigere Tastatur und billigeres Gehäuse (geclipped anstatt geschraubt).
Da bleib ich lieber beim Original.Gruss, Andreas
-
Die letzten waren geclipped die ersten C64II Gehäuse waren ebenfalls geschraubt.
Warum wird hier immer so viel Halbwissen verbreitet?
-
Die ersten C64II hatten auch noch den richtigen SID und double shot Keycaps mit den Grafiksymbolen vorne auf den Tasten, halt in beige/grau anstatt braun.
Aber die meisten C64II die mir untergekommen sind haben das geclippte Gehäuse mit der billigen Tastaturkappen und dem "kleinen" Board.
Von den 5 oder 6 C64II die ich hab, ist nur einer geschraubt, wenn ich mich richtig erinnere. Der hat auch den alten SID und die double shot keycaps.
Alle anderen sind die "Billigausführung"