Ich denke, der C64C ist ergonomischer.
Ich „arbeite“ auch an einem echten C128, für den gilt das ebenso.
Am Brotkasten kann man die Hände schlecht auflegen, es ist im Vergleich unentspannt zu tippen.
Rein optisch ist der Broti trotzdem Kult.
Du bist in Begriff, Forum64 zu verlassen, um auf die folgende Adresse weitergeleitet zu werden:
Bitte beachte, dass wir für den Inhalt der Zielseite nicht verantwortlich sind und unsere Datenschutzbestimmungen dort keine Anwendung finden.
letzter Beitrag von Lutz G am
Ich denke, der C64C ist ergonomischer.
Ich „arbeite“ auch an einem echten C128, für den gilt das ebenso.
Am Brotkasten kann man die Hände schlecht auflegen, es ist im Vergleich unentspannt zu tippen.
Rein optisch ist der Broti trotzdem Kult.
Ich bin auch mit dem C64C aufgewachsen und das ist einfach für mich DER C64
Überlege sogar mein U64-Plexilaser-Gehäuse abzutreten und das U64 in ein neues C-Gehäuse einzubauen...
Mir gefallen beide gut. Ich habe noch die Brotbox, hätte aber auch gerne den II.
Beide haben ihren Style. Oldschool und Modern.
Hatte auch mal den C128 D. Blech gefiel mir besser und die abgesetzte Tastatur.
Hatte auch mal den C128 D. Blech gefiel mir besser und die abgesetzte Tastatur.
Ja. Damals fand ich den vol cool und sah natürlich auch viel professioneller aus. Wie ein richtiger PC schon, was ja auch die Idee war.
Ich hatte (hab ich immer noch) auch den 128 Diesel War praktisch zum mitnehmen .. Tastatur unten reingeklinkt und Kabel hinten rumgewickelt - fertig . Heut hab ich auch diverse Brotkästen und auch die "neumodischen" in der Sammlung.
Für mich gibts da ein klares: Will alle
Aufgewachsen bin ich mit einem C64-II, der gottseidank auch noch kerngesund ist und gehegt und gepflegt wird.
Boardrevision kann ich nicht sagen, da noch versiegelt.
Dazu gibt's dann "zur Sicherheit" noch zwei weitere C64-II - da ich aber mit dem U64 beginnend wieder richtig im Retro-Fieber angekommen bin, ist diese Platine in einen echten braunen Brotkasten gewandert...
Ja, aber dann hatte ich die Überlegung... am Schicksten fänd ich den weissen C64G mit einer dunklen, am liebsten schwarzen, Tastatur... Da arbeite ich jetzt noch dran
Den neuen fand ich immer schon total hässlich- Beim G sind die ja wieder zurück gegangen zu der alten Form, was ja vermutlich auch seinen Grund hatte, oder?
Bei den C-Gehäusen haben die Bastler und Modder gemeckert, weil das Gehäuse aufgrund Platzmangel sehr ungeeignet für Erweiterungen ist. Laut einem Artikel in der 64'er gabs deswegen dann die G-Gehäuse.
Schöner finde ich eher die C-Gehäuse. Sieht für mich einfach mehr nach einem guten Computer aus. Aber über Geschmack kann man ja bekanntlich sehr gut streiten
Auch was die Platine angeht, finde ich für den normalen Hausgebrauch eine 469 am geeignetsten. Ist schließlich die, die am wenigstens Probleme macht. Wenn man was basteln will, sieht das natürlich gleich wieder anders aus.
Der Charme eines Brotkastens ist natürlich auch nicht ohne. Das kann ich unmöglich abstreiten.
Wenn ich da an meinen ersten PC denke... Eine potthässliche Kiste im sogennanten "Colani-Design" - Da kommt mir heut noch das Würgen, wenn ich dann diese ganzen Rundungen denke - Ein PC hat seine Ecken und Kanten zu haben.
Ich habe und ich liebe beide Bauformen.
Wenn ich C64 hoere, dann habe ich immer den Brotkasten vor Augen.
Tippen tu ich trotzdem lieber auf dem anderen wegen der flachen Tastatur
Ich denke, der C64C ist ergonomischer.
Ich „arbeite“ auch an einem echten C128, für den gilt das ebenso.
Am Brotkasten kann man die Hände schlecht auflegen, es ist im Vergleich unentspannt zu tippen.
Hab' noch nie die Hände beim Tippen großartig augfelegt. Dann käme man auch nicht überall hin. So richtig hat mir das also noch nie eingeleuchtet. Auflagefläche wäre zudem auch da zu wenig und zu weit (nahe) in Tastaturnähe, so dass man drüber hinweg greift über die Tasten und gar keine Tasten träfe (= bringt eh nix, man muß die Hand doch anheben).
Für mich ist der C64II nur ein recht peinlicher Ausrutscher von Commodore. Man wollte auf "großen" PC-Computer machen. C64 ist ganz klar Brotkasten Gehäuse und nix anderes. Kann aber verstehen, dass einige dieses flache Gehäuse gut finden. Sei es, weil sie es früher selbst hatten und Nostalgie eine Rolle spielt, oder sonst was.
Beim Amiga ist das ähnlich, das ist für mich der Amiga500. Alles andere interessiert mich da nicht großartig.
Beim Atari XL gab es ja auch, wie bei Commodore, diesen Versuch den 8-Bitter wie einen Großen aussehen zu lassen. Diese XE-Serie gefällt mir genauso wenig wie die C64II Reihe.
Na ja Commodore wollte den C64 halt etwas frischer aussehen lassen.
Die Tastatur macht dem ganzen aber einen Strich durch die Rechnung.
Ich muss ehrlich sagen am Ende gefallen mir alle Geräte.
Mir wäre das damals auch absolut Wurst gewesen welchen ich bekommen hätte.
Ja, war auch nicht bös gemeint. Ich hätte mich damals als Bub auch über jeden C64 riesig gefreut. Nur aus der heutigen Sicht ist für mich der Brotkasten halt "der" C64 von damals und der C64II mehr so ein Ausrutscher.
Ich kann mich da auch nie entscheiden. Das Design vom alten Brotkasten (Vollkornbrot) ist schon ziemlich retro - fehlt eigentlich noch Holzdekor Den nehme ich immer gerne, um Bekannte zu verblüffen, was die Kiste heute noch so alles kann.
Mittlerweile habe ich die meisten, gängigen Bauformen und finde den C64 Aldi (Graubrot) am schönsten. Der C64G (Weißbrot) ist mir irgendwie zu hell und meistens sind die auch ziemlich gilb.
Die C-Gehäuse finde ich eigentlich erst seit der Pixelwizard-Neuauflage interessant.
Ich habe in meiner Kindheit beide Modelle gehabt und finde daher auch beide etwa gleich schoen
Ich hoffe die stellen irgendwann man wieder die Brotkastenform neu her, so wie sie jetzt das Amiga500 Case neu machen.
Ich kann mich da auch nie entscheiden. Das Design vom alten Brotkasten (Vollkornbrot) ist schon ziemlich retro - fehlt eigentlich noch Holzdekor
So wie beim Atari 2600.
ZitatMittlerweile habe ich die meisten, gängigen Bauformen und finde den C64 Aldi (Graubrot) am schönsten. Der C64G (Weißbrot) ist mir irgendwie zu hell und meistens sind die auch ziemlich gilb.
Im Moment habe ich auch so einen. Habe mir aber gerade noch den alten bestellt weil ich den einfach am Schönsten finde (was wohl eher mit Nostalgie zu tun hat). Schön langsam gewöhne ich mich aber auch an den Look vom C64G.
Mein erster war ein C64G (zumindest ein Broti mit heller Tastatur) alle anderen die ich kannte die noch einen hatten, hatten alle den flachen. Als meiner irgendwann kaputt ging hab ich immer gedacht dass die anderen immer den "hässlichen" haben. Wollte unbedingt wieder nen Brotkasten. Mit ner braunen Tastatur hatte ich den bis dato nie gesehen, dachte immer das wäre ein anderer Rechner, Vc20 oder so. Jetzt finde ich den C64C auch besser weil ergonomischer, schön wäre gewesen wenn die dem ne abgespeckte C128 Tastatur verpasst hätten, dann wäre die Verjüngung komplett gewesen.
Aber ich denke dieses "beliebter sein" hat viel mit dem Spitznamen Brotkasten zu tun, der durch das Facelift an Wert verloren hat.
Na ja Commodore wollte den C64 halt etwas frischer aussehen lassen.
Die Tastatur macht dem ganzen aber einen Strich durch die Rechnung.
Das finde ich auch. Hier war Commodore auf dem halben Weg stehen geblieben. Ich fand immer schon, dass der C64C so hätte gestaltet sein müssen, dass dort die SX-64-Tastatur Verwendung gefunden hätte. Dann wäre es ein rundes Refresh geworden. Atari hat da vom 800XL zum 800XE im Design konsequenter gearbeitet.
Das finde ich auch. Hier war Commodore auf dem halben Weg stehen geblieben. Ich fand immer schon, dass der C64C so hätte gestaltet sein müssen, dass dort die SX-64-Tastatur Verwendung gefunden hätte. Dann wäre es ein rundes Refresh geworden. Atari hat da vom 800XL zum 800XE im Design konsequenter gearbeitet.
Die Tastatur hat mich nie gestört. Was ich halt wirklich hässlich finde ist dieses komische abgesetzte Hinterteil. Das nimmt Platz weg und sieht halt IMO nicht sonderlich gut aus. Kann man nur als Abstellfläche benutzen. Vermute mal dass die Platine halt Platz braucht und nicht einfach nur unter die Tastatur gepasst hat, oder?