Im Icomp Wiki findest Du schon etwas länger die Bilder
Danke für den Tip, die Bilder kenne ich schon.
Leider sind das nur Detail-Aufnahmen. Ein Foto, welches das ganze Chameleon V2 zeigt, wäre mir lieber.
Du bist in Begriff, Forum64 zu verlassen, um auf die folgende Adresse weitergeleitet zu werden:
Bitte beachte, dass wir für den Inhalt der Zielseite nicht verantwortlich sind und unsere Datenschutzbestimmungen dort keine Anwendung finden.
letzter Beitrag von HOLY MOSES/ROLE am
Im Icomp Wiki findest Du schon etwas länger die Bilder
Danke für den Tip, die Bilder kenne ich schon.
Leider sind das nur Detail-Aufnahmen. Ein Foto, welches das ganze Chameleon V2 zeigt, wäre mir lieber.
Kein Thema!
Ich muss ganz ehrlich gestehen, die Lösung mit der Kabelpeitsche fand ich um Längen besser, wenn auch nicht perfekt. Der Kabelsalat im Dockingstation Betrieb ist damit geordneter in den Griff zu bekommen und man hat weniger mechanische Belastung der Buchsen direkt am Modul. Ich hätte mir eine etwas bessere, vor allem optisch ansprechendere, Lösung gewünscht. Eine neue Dockingstation in der die ganzen Anschlüsse fest verbaut sind- ähnlich wie damals bei den Portreplikatoren diverser Subnotebooks wäre toll gewesen. Aber man kann ja nicht alles haben
Für mich ist es nach wie vor ein tolles Modul, mittlerweile essenziell für die Arbeit am Cevi, und als solches kommt es bei mir auch fast ausschließlich zum Einsatz.
Kurze Frage. Wo gibt es das Cover mit dem Chamaeleon + der Beschriftung ? Oder hast du es selbst kreiert. ?
Kurze Frage. Wo gibt es das Cover mit dem Chamaeleon + der Beschriftung ? Oder hast du es selbst kreiert. ?
Das ist ein Aufkleber und den gab es mal bei @Tommes im Online- Shop. Habe aber keine Ahnung ob die Dinger noch verkauft werden.
Ich hätte mir eine etwas bessere, vor allem optisch ansprechendere, Lösung gewünscht.
Also so von der Seite, leicht von unterhalb betrachtet, finde ich es jetzt auch nicht so perfekt.
Aus dem Blickwinkel sieht man es im normalen Betrieb aber nicht, weshalb es mich nicht weiter stört.
Über die mechanische Belastung läßt sich streiten, die war durch die Kabelpeitsche auch gegeben.
Ich habe sogar immer was unter den Stecker drunter gelegt, damit das ein wenig entlastet wird.
Durch die Aufteilung auf mehrere Stecker sollten die einzelnen Buchsen weniger belastet sein, als es mit der Kabelpeitsche war.
Wie ist das eigentlich mit einem RR-Net Mk3, paßt das jetzt besser rein?
Im alten Chameleon war das ein K(r)ampf, es unterzubringen.
Mit den Überwurf-Muttern für die 3 Taster konnte man das Gehäuse einigermaßen ohne Spalt hinbringen.
Von der Lösung hat Jens aber abgeraten, weil dadurch zuviel Spannung auf die Lötstellen der Taster kommen würde.
Hmm...also ich hatte keine Probleme beim Einbau des RR-Net Mk3 in die erste Version. Das V2 bleibt allerdings erstmal ohne, irgendwie liegt die Entwicklung da brach und es gibt für mich kaum Anwendungen für die sich das Teil lohnt.
Klar war die mechanische Belastung auch durch die Kabelpeitsche gegeben, aber es ist nur ein Stecker den ich an das Modul stöpseln muss.
Tja, was soll ich sagen - der Einbau war kein Problem, aber das Modulgehäuse hatte dann einen unschönen gut sichtbaren Spalt.
Kabelpeitsche: Ja, ein Stecker direkt am Modul - aber an der anderen Seite der Kabelpeitsche muß man ja erst wieder anstecken.
So gesehen ist es sogar ein Stecker mehr, den man beim alten Chameleon einstöpseln mußte
würde empfehlen unter dem Turbochameleon zwei kleine Distanzhülsen (inkl. Klebenand 6mm) anzukleben,
um das Modul auf gleichem Niveau in den Expansionsport zu stecken.
Bei angestecktem VGA-Stecker wird dieses ja auch belastet.
Wird ja auch bei vielen EXpansionsportweichen gemacht.
Ich verwende das TC64 meist standalone, selten im Expansionsport.
Dennoch danke für den Tip.
Eine ausgesprochene Schönheit war das TC64 noch nie.Ein völlig anders gestaltetes Gehäuse wäre vielleicht besser gewesen.Nicht so lang dafür breiter damit die Anschlüsse alle hinten dran passen.
Aber was solls.
Wer das ganze möglichst schick und unauffällig möchte wird wohl irgendwann mit dem MK3 Board besser bedient sein.
Wer das ganze möglichst schick und unauffällig möchte wird wohl irgendwann mit dem MK3 Board besser bedient sein.
Das MK3 ist doch aber größer als das TC64... unauffälliger???
Ne, ich verstehe ja die Grundaussage. In den nächsten Tagen kommt mein UII+, das hat ja auch so ein "Beule" am Gehäuse. Evtl. ist das aber trotzdem schicker.
Was man aber dem TC64 zu gute halten muss: Der Wiedererkennungswert: Auf dem Foto hier sieht man das sofort, oder?
Die PS/2-Tastatur hab ich mit den ICOMP-Labelset beklebt. Schade das manche Tasten da doppelt benötigt werden aber nur einfach bzw. gar nicht im Set enthalten sind. Trotzdem toll, auch wenn manche Tasten echt fehl am Platz sind
Aber mal eine andere Frage: mein TC64 hat in der Mitte zwei "Löcher". Wozu sind die da? Waren das früher Löcher für LEDs? Wurden da alte Gehäuse recycelt?
Aus den Löchern schauen die LEDs vom RR-Net MK2 oder MK3 Modul heraus wenn es installiert ist.
Aus den Löchern schauen die LEDs vom RR-Net MK2 und MK3 Modul heraus wenn es installiert ist.
Ah... Danke für die Info
Jau, so siehts eingebaut beim TC64 V1 aus. Oben ist die LED für Link und unten für Transmit. Die Netzwerkbuchse des RR-Net ist auf der rechten Seite wo auch der IR Empfänger und die 3,5mm Buchse sich befinden.
.tcv1_rrnetv3.jpg
Was man aber dem TC64 zu gute halten muss: Der Wiedererkennungswert:
Aber will man das denn hervorheben? Das letzte Mal als das Cham64 einen Designpreis gewann, war Siero noch Legionär bei Caesar...
war Siero noch Legionär bei Caesar...
In der Tat!!
Bei allerhöchstem Respekt vor der Entwicklung des TCs, aber irgendwie finde ich es optisch noch schlimmer als vorher.
optisch-analoger Diebstahlschutz