Da soll nach derzeitigem Stand ein echtes Diskettenlaufwerk mit rein. Den SD Karten-Schacht gibt es zusätzlich .
Es geht darum, dass es viele gibt, die kein Diskettenlaufwerk benötigen und trotzdem dann diesen hässlichen Kasten neben der Tastatur haben. Die können dann in dem dafür nicht vorgesehenen Schlitz irgendwie eine SD-Kartenlösung reinfriemeln (ob nun vom Hersteller oder selbst), was aber bestimmt nicht hübsch aussehen wird.
Was den MEGA65 bzw. C65 angeht habe ich jetzt immer noch kein vernuenftiges Argument gehoert, warum der Diskettenschacht seitlich besser ist.
Genannt wurden Gründe schon – du willst sie anscheinend nur nicht gelten lassen.
Klar, das Gehaeuse kann dann schmaler sein, aber ist dann nach hinten auch tiefer.
Es wäre deutliche schmaler – und, wenn überhaupt, nur wenig tiefer. So ein Laufwerk käme ja nicht hintendran, sondern läge über der Platine. Außerdem habe ich auf dem Schreibtisch meistens eher ein Problem mit zu breiten Geräten als mit der Tiefe von Geräten (wenn es nicht übertrieben wird). Und wenn ich ein Laufwerk mit seitlichem Zugang nicht bestücke, dann habe ich da nicht trotzdem so einen hässlichen leeren Klotz rumstehen und gucke die ganze Zeit in einen nutzlosen Schacht hinein.
Außerdem finde ich (wie ich im Spaß versucht habe, zu erklären) den seitlichen Zugang ergonomischer. Als Apple bei seinen Notebooks den Schlitz des optischen Laufwerks von vorne zur Seite verlegt hat, war ich sehr froh, weil ich die seitliche Bewegung der Hand beim Zuführen der Medien als angenhemer empfand als die frontale Zuführung. Zudem kann ich die Wechselmedien neben dem Laufwerk liegen lassen und habe dann kurze Wege. Apple hätte den Schlitz aus bautechnischen Gründen auch vorne lassen können – ich glaube, sie haben sich aus ergonomischen Gesichtspunkten für den seitlichen Zugang entschieden.
Und jetzt, wo der DVD-Schlitz in meinem Rechner sinnlos geworden ist, weil ich das optische Laufwerke (gerne) geopfert habe für einen 2. Massenspeicher (SSD), muss ich mir die sinnlos gewordene Öffnung nicht immer angucken (analog wäre es beim C65, wenn man kein Diskettenlaufwerk haben möchte).
Was willst du noch an Argumenten? Dass sich die Umlaufbahn der Erde ändert, wenn man einen so hässlichen Klotz an die Geräteseite baut? 
Dass beim MEGA65 ein echtes Diskettenlaufwerk eingebaut wird, finde ich auch gut, auch wenn ich nicht weiss, ob ich das jemals nutzen wuerde.
Ach ja? Ich würde auf sowas sinnloses verzichten wollen – treibt nur die Herstellungskosten in die Höhe. Ich würde ja nichts sagen, wenn im C65 eine 1571 verbaut worden wäre – 5 1/4"-Disketten für den C64 habe ich noch genügend herumliegen. Aber was soll ich mit einem Diskettenformat anfangen, dass für den C64 eher exotisch ist und gleichzeitig deutlich weniger kann, als z.B. eine SD-Karte?
Aber es basiert nunmal auf dem Traum, den C65 doch noch auf den Markt zu bringen, und da gehoert fuer mich dann halt an dieser Stelle auch was authentisches hin
Der C65 ist für mich kaum authentischer als der C65 Classroom. Beide Formen haben es nicht auf den Markt geschafft und existieren nur als Prototypengehäuse. Der "Classroom" ist sogar noch viel seltener – vielleicht gibt es nur einen einzigen.
Aus Sammler-Sicht ist der Mega65 für mich eh uninteressant, da es ein moderner Nachbau ist – und nicht wirklich alt. Und als Plattform für zukünftige Spiele wird er wahrscheinlich (bei dem zu erwartenden Preis) zu exotisch bleiben und zudem finde ich die Specs (gerade durch die (zu) hohen Grafikauflösungen) uninteressant für eigene Retro-Games. Wenn man durch eine abgespeckte Lösung (Classroom-Modell) die Kosten deutlich senken könnte, würde ich mir das Gerät vielleicht noch aus Spaß anschaffen, um zu gucken was so geht – aber das jetzige Konzept sitzt mir persönlich zu sehr zwischen allen Stühlen.
