Wird es irgendwann neue SID-Chips geben?

Zitat von dukestah

Ich hab hier mindestens 10 SIDs liegen die alle unterschiedlich klingen, welcher ist nun die Referenz?

Das stimmt so nicht. Das sind nämlich nur Filter bezogene Unterschiede je SID Exemplar und je C64 Board (Filtercaps), auch bei Sounds und Unterschieden bei denen man im ersten Moment gar nicht an Filter denkt.
Der Rest ist in komplett allen SIDs exakt gleich (der Aufbau hat sich angeblich seit der allerersten Revision nicht verändert). Ich hab' ca. 14 6581er SIDs, im Prinzip klingen die alle genau gleich nähme man Tunes komplett ohne Filtereinsatz.. .

Da sind nur Nuancen, dass ein R4 und manche R4AR vlt. etwas knackiger oder 'härter' klingt als die davor. Das kann man aber auch fast als Einbildung abtun u. ist auch nicht bei allen jener stets so.
Da bringt das (neuere) Chip Fertigungsverfahren jener nur zufällig diese Unterschiede mit sich, ab und an. Innen drin sind sie aber alle identsich.

Der FPGASID ist mit Sicherheit mehr als ReSID im FPGA, aber soweit ich das von diesem einen Entwicklervideo noch in Erinnerung habe, ist der Kern wohl genau dieser ReSID-Engine abgeschaut. Wird bestimmt an einigen Stellen viel anpassbarer sein und so weiter. Ich denke auch EQ oder Resonanzwünsche kann man sicher gut konfigurierbar machen, wenn das nicht schon längst der Fall ist.

Das Schöne an einem FPGA Code ist ja, dass man den auch zusammen mit anderen FPGA Modulen in einen einzigen FPGA kombinieren kann. Also z.B. ein Ultimate64 der gleich den Code vom FPGASID mit eingebaut hat, so dass man nicht extra eine zweite FPGA Platine braucht. Oder der Herr Schönfeld lässt sich den FPGASID Code lizenzieren und baut das dann in seiner Version eines FPGA C64 mit ein. Oder ein anderer Hersteller ist schneller mit seinem C64 Reborn Projekt. Wenn man viel Glück hat wird das alles mal OpenSource sein und man kann sich die Sache dann in den MISTer laden. Die Möglichkeiten sind unbegrenzt wenn man einmal gut genug von den Orignal-Bauteilen weggekommen ist.

Mir persönlich reicht der Klang des FPGASID vollkommen aus, ich wäre da glücklich mit. Wer höhere Ansprüche hat, der muss halt noch mit den originalen MOS ICs arbeiten und warten bis was besseres kommt.

Zitat von Starkiller

Einfach jedes Video zeigt das für mich. Das Jüngste Video auf YouTube, das ich eben mal heraus gesucht habe z.B.

[Externes Medium: https://www.youtube.com/watch?v=PInULgosutY]

Ich bin nun kein Audiophiler, der das Gras wachsen hört. Man muss hier nur mal etwas zwischen Links und Rechts faden und hört die Unterschiede doch wirklich sehr deutlich. Auch die Resonanzen sind nicht wie im Original.

Ich finde das nicht. Beim linken channel des FPGA SID ist alles vorhanden. Klingt sogar besser als das Original, welches etwas matschiger daher kommt. (Geschmackssache)
Höhen fehlen dem auch keine wie du das meintest. Klar, 100% ident geht nicht, das liegt an dem echten Zeug und analog Kram (also auch indirekt analoges meine ich dsmit) der vom Wellengenerator bis zum Output Pin aus einem echten SID den Ton ja auch noch beeinflusst.. . Deswegen meint man, dass der FPGA SID vlt. etwas glatter/flacher klingt. Ist aber quasi nur Einbildung, da soweit alles an vorhanden (das ist für mich zumindest immer das wichtigste, dass man alles und jedes Detail heraushören kann) - so würde ich das sagen. Gewöhnungssache.. .

Das wäre dann hier eine Analog vs VA Diskussion, wie sie alle paar Tage in Foren wie sequencer.de geführt werden. Für den einen muss es immer original analog sein, der andere ist mit VA egal ob in Soft- oder Hardware völlig zufrieden. Wenn hier einer nur mit original SID, TB-303, TB-808, MiniMoog, Prophet5, Oberheim Expander oder was auch immer leben kann, dann muss er halt bei den Original Teilen bleiben. Für mich sind die längst obsolet. VA hat da einen gewaltigen Sprung gemacht, jedenfalls für meine bescheidenen Ansprüche reicht das locker.

Zitat von Spider1982

Vor 30 Jahren hat es keinen gestört wie sie klingen

Zitat von Lynx(TRIAD)

Also für mich hört sich jeder SID gleich an.kann die Aufregung nicht verstehen

Tun sie auch (Einschub: bis auf 6581 Vs 8580R5, letzterer hat natürlich die "offeneren" Filter etc. bekommen - sind für 8580er tunes dafür in der filterrange weitläufiger programmierbar, wie man das von 8580er tunes so anhand dieser typischen high-pass filter Effekte kennt). Alle Unterschiede sind nur Filter mäßiger Natur. Da kann dann schonmal etwas gaanz anders klingen (GS Titelscroller tune hat da weiter hinten ab 0:50 so ein Synthie drin, der taugt gut als Bsp., ist eh alles voller Filtereinsatz in den tunes aber das Bsp. was ich meine ist im Outcome nochmal spezieller: Mal ab 0:58 scharf wie E Gitarre, mal normaler, je nach SID), aber nur die Sounds mit Filtereinsatz.. . Wenn man das weiß ist's aber doch überschaubar, einfach einen SID nehmen der nicht zu starke Filter hat (und nichts verschluckt) und gut ist's. Dann hat man alles was man grob benötigt (alles vom tune, u. jedem erdenklichen tune, ist hörbar).

Das in R-Flux Vergleichsvideo sind auch alles nur Filterunsterschiede (der 8580R5 gehört da auch gar nicht mit rein, denn logisch klingt der anders, heller, hat andere Filter und mehr), das ist nichts neues. Kennt man seit 30 Jahren. Manche SIDs haben als Effekt eben stärkere Filter als andere, Revision und Herstellerdatum spielt da auch gar keine Rolle (von wegen 'aber der SID kommt doch aus der gleichen Woche..', sch** egal.. tut gar nichts zur Sache..), ist je Exemplar einfach immer verschieden.

Entscheidend ist die Frage: Könnte es einen realen SID geben, der so klingt wie die Grundeinstellung des FPGASIDs? Wenn ja, dann ist der Nachbau gelungen.