Dir ist aber klar, weil Du 2 Stueck erwaehntest, dass ohne Loetarbeit/Extenderplatine keine 2 FPGASIDs auf ein U64 Board passen.
Hallo Besucher, der Thread wurde 44k mal aufgerufen und enthält 275 Antworten
letzter Beitrag von Bulli_ am
FPGASID im Ultimate 64
- marty
- Erledigt
-
-
Nein, war mir überhaupt nicht klar.
Ich dachte lediglich, das ich das hier brauche:
"28 Pin DIL Socket"um Platzproblemen aus dem Wege zu gehen.Da werde ich sicher noch etwas Hilfestellung brauchen.Sieht ja etwas kompliziert aus auf den ersten Blick. -
Ich besitze kein ultimate 64. Aber ich denke 2-3 Sockel unter einem der beiden FPGASIDs sollten ausreichen. Man muss eine Höhendifferenz von ca 1cm ausgleichen.
-
Nein, das passt nicht!
Auch nicht mit irgendwelchen Zwischensockeln, da schon EIN FPGASID zu breit fuer die beiden Sockel ist! Um den einen FPGASID betreiben zu koennen muss, wen ein normaler SID eingesteckt ist, schon ein Zwischensockel eingebaut werden, damit der FPGASID ueber den normalen SID kommt weil er eben zu breit ist! Also wird folglich niemals ein zweiter FPGASID daneben passen! Was meint Ihr wieso ich mir die Arbeit mit den beiden Sockeln und den Leitungen gemacht habe, weil ich Langeweile habe?
-
Mein Gedanke war wie folgt:
einen FPGASID flach im rechten Sockel.
im linken Sockel einen kleinen Turm aus Zwischensockeln bauen und den zweiten FPGASID ueber den ersten bauen. So hoch, dass er ueber den JTAG-Verbinder des rechten FPGASIDs kommt...
Oder sind die Sockel so dicht beieinander, dass das trotzdem nicht geht?Wie ich aus unsicherer Quelle zu erfahren glaube, passt Gideon gerade das Layout fuer die naechste Revision an.
-
Nochmal, warum versteht mich eigentlich keiner? Ein FPGASID alleine ist schon zu breit und stoesst gegen den anderen "normalen" SID, ganz zu schweigen von einem anderen FPGASID im 2. Sockel! Was willst du da mit noch mehr Sockeln aufstocken? Ein FPGASID stoest so IMMER gegen den Sockel des anderen SID, egal wie viele Zwischensockel Du da rein frickelst, das wird ja dadurch nicht breiter!
> Wie ich aus unsicherer Quelle zu erfahren glaube, passt Gideon gerade das Layout fuer die naechste Revision an.
Auch da passen aktuell keine 2 FPGASID nebeneinander! Das weiss ich schon aus eigener sehr sicherer Quelle! Da ist aktuell einfach zu wenig Platz und wenn Gideon nicht noch was einfaellt, wird das auch in der naechsten Rev. leider so bleiben. -
Du meinst also ein 8580 im linken Sockel und ein FPGASID im rechten passen nicht nebeneinander? Haette nach Fotos gesagt, dass das gehen muesste. Der FPGASID ist ja nur RECHTS zu breit. LINKS von ihm ist ja Platz:
hab mal freihaendig (ohne echte Masse) meine Vorstellung skiziert
schwarz = Sockel
rot=FPGASID auf Sockelturm
blau=FPGASID ohne Zwischensockel -
Danke!
Ich habe es gerade noch mal probiert, weil ich tatsaechlich nicht bedacht habe, das der FPGASID ja asymmetrisch ist.
Aber das ist schon sehr krank was man da an Sockel braucht. SID Sockel 2 braucht alleine schon 3 Sockel, damit man ueber den SIDTAP kommt, das war bei mir auch vorher schon so.
Jetzt habe ich im SID Sockel 1 wirklich 6 zusaetzliche Sockel drin, damit das passt! Aber du hast natuerlich Recht, es geht. Das Brotkastengehaeuse geht auch noch so grade zu.Hier mal Fotos von dem schiefen Turm:
IMG_20181217_170523.jpgIMG_20181217_170549.jpgIMG_20181217_170556.jpgIMG_20181217_170609.jpgIMG_20181217_170616.jpg
Ganz ehrlich, ich hab das jetzt nicht eingeschaltet und werde es gleich auch zurueckbauen, da ich meinem Adapter da mehr vertraue! Eine Adapterplatine ist auf jeden Fall die elegantere und bessere Loesung, das muss ja nur einen cm versetzt werden, dann kann man sich alle sechs Sockel des SID 1 sparen.
-
Argh, wasn Sch...
die Jumper und SID-TAP hate ich nicht auf dem Schirm. Das sieht man auf den von oben aufgenommenen Fotos nicht so richtig...
Tuerme von Hanoi im U64...
-
Wenn ich nur einen FPGASID im U64 einsetzen will, brauchts da auch schon einen Sockelturm (und wie viele Zusatzsockel, falls ja)? Neben den Sockeln sind ja in jedem Fall Jumper, die im Weg zu sein scheinen...
Mit 2 FPGASID und der "Turmlösung" würde ja auch der Gehäusedeckel gar nicht mehr zugehen, oder? Mit einem sollte das kein Problem sein(?) Oh Mann, FPGASID und U64 scheint echt ein Gefrickel zu werden... -
Danke!
Ich habe es gerade noch mal probiert, weil ich tatsaechlich nicht bedacht habe, das der FPGASID ja asymmetrisch ist.
Aber das ist schon sehr krank was man da an Sockel braucht. SID Sockel 2 braucht alleine schon 3 Sockel, damit man ueber den SIDTAP kommt, das war bei mir auch vorher schon so.
Jetzt habe ich im SID Sockel 1 wirklich 6 zusaetzliche Sockel drin, damit das passt! Aber du hast natuerlich Recht, es geht. Das Brotkastengehaeuse geht auch noch so grade zu.Hier mal Fotos von dem schiefen Turm:
IMG_20181217_170523.jpgIMG_20181217_170549.jpgIMG_20181217_170556.jpgIMG_20181217_170609.jpgIMG_20181217_170616.jpg
Ganz ehrlich, ich hab das jetzt nicht eingeschaltet und werde es gleich auch zurueckbauen, da ich meinem Adapter da mehr vertraue! Eine Adapterplatine ist auf jeden Fall die elegantere und bessere Loesung, das muss ja nur einen cm versetzt werden, dann kann man sich alle sechs Sockel des SID 1 sparen.
Das wäre ja direkt was für meine Kuriositäten-Sammlung!
Ein kleiner Stadtteil mit Hochhäuser im C64
-
Wenn ich nur einen FPGASID im U64 einsetzen will, brauchts da auch schon einen Sockelturm (und wie viele Zusatzsockel, falls ja)? Neben den Sockeln sind ja in jedem Fall Jumper, die im Weg zu sein scheinen...
Mit 2 FPGASID und der "Turmlösung" würde ja auch der Gehäusedeckel gar nicht mehr zugehen, oder? Mit einem sollte das kein Problem sein(?) Oh Mann, FPGASID und U64 scheint echt ein Gefrickel zu werden...Ach, da kommt sicher Ruck´Zuck was nach als Zwischenplatine!
Was nicht passt, wird passend gemacht
-
Ach, da kommt sicher Ruck´Zuck was nach als Zwischenplatine!
Was nicht passt, wird passend gemachtGenu das gleiche wollte ich auch gerade tippen...
-
Ich suche ja gerade jemanden, der mit KiCAD oder irgendeinem aehnlichen tool umgehen kann und mir solch einen "Adpator" (oder ist der Begriff jetzt geschuetzt ) zusammenbastelt.
Einfach den Sockel ein paar cm nach unten ziehen mit einer Platine, fertig. Ich bin leider KiCAD Legastheniker und bekomme das nicht richtig hin.
-
Wenn ich nur einen FPGASID im U64 einsetzen will, brauchts da auch schon einen Sockelturm (und wie viele Zusatzsockel, falls ja)? Neben den Sockeln sind ja in jedem Fall Jumper, die im Weg zu sein scheinen...
Mit 2 FPGASID und der "Turmlösung" würde ja auch der Gehäusedeckel gar nicht mehr zugehen, oder? Mit einem sollte das kein Problem sein(?) Oh Mann, FPGASID und U64 scheint echt ein Gefrickel zu werden...Wenn Du den SIDTAP nicht nutzen willst und den FPGASID in Sockel 2 stecken willst, sollte ein Sockel reichen.
Wenn du den FPGASID in Sockel 1 steckst brauchst Du vmtl. auch mindestens einen Sockel, um ueber den anderen Sockel zu kommen, wenn da ein SID drin steckt vmtl. auch 2oder gar 3Sockel. -
Ich suche ja gerade jemanden, der mit KiCAD oder irgendeinem aehnlichen tool umgehen kann und mir solch einen "Adpator" (oder ist der Begriff jetzt geschuetzt ) zusammenbastelt.
Einfach den Sockel ein paar cm nach unten ziehen mit einer Platine, fertig. Ich bin leider KiCAD Legastheniker und bekomme das nicht richtig hin.
Bei so einem Adapter Projekt ,würde ich mich glatt mit anhängen. Vielleicht könnte man eine sammeln Bestellung machen. So eine Adapter Platine können bestimmt einige Leute gut gebrauchen.
So wie marty es ja schon geschrieben hat man müsste nur einen finden der das auch umsetzen kann.Meine jetzt nicht den Sockel Turm, sondern marty seine Löt arbeit.
Lg
-
Könnte mal jemand nochmal Fotos von der Seite machen mit abgezogenen Jumpern. Ich will mal checken, wie lang die Pins im Vergleich zum Sockel sind.
Für den FPGASID braucht man die Jumper wohl nicht, da die Kondensatoren vom FPGASID nicht benutzt werden.
SID-TAP müsste man evtl mit einem flacheren Stecker kontaktieren, wenn gewünscht.marty: Dein Prototyp hat glaube ich noch eine deutlich höhere Pinleiste dran. Das entspricht fast einem ganzen Zwischensockel. Sollte man auch beachten.
Ein Adapter wäre sicher die feinere Lösung.
-
Ja, ein Adpator waere schoen. Ich suche gerade einen netten Mitmenschen, der mit KiCAD umgehen kann und mal schnell so einen Adpator designed, damit ich ein paar in China bestellen kann.
Reichen Dir die Bilder?
-
Reichen Dir die Bilder?
ja danke - sieht man ganz gut...
Adaptor ist ne gute Idee, aber ich fürchte es braucht auch eine schnelle Lösung für jetzt. Da fällt mir nur der Turm ein. -
Oder halt einen "Extender" mit 2 Sockeln und was Draht selber loeten, wie ich es auch gemacht habe.