Schön das sie läuft.
Hallo Besucher, der Thread wurde 43k mal aufgerufen und enthält 329 Antworten
letzter Beitrag von 4LEX am
-
-
Super. Erster Test und ein Erfolg
-
Alles läuft noch nicht. Mit einer anderen PLA startet sie nicht. Mit EF3 komme ich ins Auswahl - Menue aber nicht mehr weiter, Tastatur hat auch noch Macken.
Es gibt noch genug zum Testen ... mir war wichtig, erstmal festzustellen, ob die Platine überhaupt was taugt, oder man sie lieber als Wandbild verwendet.Super. Erster Test und ein Erfolg.
Schön wär´s gewesen, hab schon überlegt, einen neuen Schalter einzulöten, sooft wie ich den letzte Woche ein und ausgeschalten hab, von RESET ganz zu schweigen.
-
Auf jeden Fall eine ganz große Leistung!
Alles läuft noch nicht. Mit einer anderen PLA startet sie nicht. Mit EF3 komme ich ins Auswahl - Menue aber nicht mehr weiter, Tastatur hat auch noch Macken.
Es gibt noch genug zum Testen ... mir war wichtig, erstmal festzustellen, ob die Platine überhaupt was taugt, oder man sie lieber als Wandbild verwendet.Das klingt nach Timing Problemen (das mit EF3) -- hattest Du exakt die Bauteile verwendet, die Du auf der Vorlageplatine hattest? Ich meine da gab es immer wieder Unterschiede (mal diese, mal jene Kapazität etc)
Selbst als Wandbild kriegt man hier eine Sammelbestellung zusammen
-
Noch ein Nachtrag zum Timing: hast Du ein Oszilloskop? Bei meinen Experimenten am ExpPort hat sich ein solches als wertvoll erwiesen, damit kannst Du einfach mal anschauen, ob die Signale im richtigen Abstand kommen... hilft eventuell bei der Suche (und hier ist ja vieles gut beschrieben: https://ftp.fau.de/aminet/docs/hard/Retro-Computing.pdf)
-
kurze frage: sind die scans 1200 dpi oder 600?
-
kurze frage: sind die scans 1200 dpi oder 600?
Keine Ahnung... die sind nicht von mir
-
kein problem
Keine Ahnung... die sind nicht von mir
Kein Problem, es war 1200
Jetzt kann der Spaß im Sprint-Layout beginnen
-
Etwas stimt nicht, Vielleicht mache ich etwas falsch
aber auf der linken seite ist alles in ordnung
In der Mitte ist es nicht in Ordnung, und rechts ist es dasselbe
Ein Bild sagt mehr als 1000 Worte
Vielleicht sollte ich meinen eigenen Thread erstellen, damit ich dieses nicht entführen@androSID Was ist die Quelle für die Bilder?
-
@androSID Was ist die Quelle für die Bilder?
Quelle: Internet!
Aber im Ernst: Wenn Du Dir die Mühe einer Re-Implementierung machen möchtest, würde ich doch eher eine Rev. B Platine nehmen!
-
Ich könnte das tun, zumindest kann ich etwas Vernünftiges tun, während ich Geld für das 326298 platine sparen
Ich muss nur gute Scans finden, leichter gesagt als getan
-
bitte Arbeit gut an einer reimplementation eines 469
Warte druff -
Das klingt nach Timing Problemen (das mit EF3) -- hattest Du exakt die Bauteile verwendet, die Du auf der Vorlageplatine hattest? Ich meine da gab es immer wieder Unterschiede (mal diese, mal jene Kapazität etc)Danke für den Tipp. Ich hab an R52 ( der dem Einstellpoti nachgeschaltet ist) einen 220R Widerstand parallel angeschlossen, dadurch kann ich bis in den SW - Bereich einstellen.
Jetzt lassen sich die Spiele auf der EF1 starten.
Ganz genau 985 KHz sind das aber nicht. Ich messe mit einem Voltcraft 7202 (wo ich den Bereichsschalter schon auf MHz einstellen muss)Noch ein Nachtrag zum Timing: hast Du ein Oszilloskop? Bei meinen Experimenten am ExpPort hat sich ein solches als wertvoll erwiesen, damit kannst Du einfach mal anschauen, ob die Signale im richtigen Abstand kommen... hilft eventuell bei der Suche (und hier ist ja vieles gut beschrieben: https://ftp.fau.de/aminet/docs/hard/Retro-Computing.pdf)
Oszi hab ich, aber ein (hier im Forum verpöntes ) analoges Hameg, das ich wiederum sehr schätze.
Ein digitales wird wohl die nächste Anschaffung sein.
Derweil warte ich noch immer auf Bauteile, leider diese Woche wieder nix in der Post. -
Mega cool, da melde ich auch mal Interesse an.
Lg
-
Jetzt läuft das board auch mit allen PLAs, die ich hier zum Testen habe.
-
Ganz genau 985 KHz sind das aber nicht. Ich messe mit einem Voltcraft 7202 (wo ich den Bereichsschalter schon auf MHz einstellen muss)
Wie weit ist es denn weg? MHz-Messbereich heißt bei einem 3,5-stelligen DVM, dass es dir 0,985 anzeigt, oder? Da stimmt die letzte Stelle sowieso nicht, meist sind es sogar ein paar Digits bei den DVMs. Bei der Frequenzmessung ist es unter Umständen noch schlimmer.
Oszi hab ich, aber ein (hier im Forum verpöntes ) analoges Hameg, das ich wiederum sehr schätze.
Wer sagt, dass ein analoges Hameg verpönt ist? Namen bitte!
Nur weil jemand ein Paar Schi um 1.500 Euro anschnallt ist er auch noch kein Abfahrtsweltmeister.Allgemein coole Sache, gratuliere zum Erfolg!
-
Aber im Ernst: Wenn Du Dir die Mühe einer Re-Implementierung machen möchtest, würde ich doch eher eine Rev. B Platine nehmen!
Oder ist nicht doch cooler, das Farbram separat zu haben ? Denn ansonsten sind Assy 250469 Rev.3 bis Rev.B ja u.U. sogar identisch. Haben alle dieselben Vogelfutter-Bauteile, u. auch einen Layoutunterschied bei den Leiterbahnen hat bis heute -bis auf eine einzige Vermutung unter einem Rom- keiner nachgewiesen/hergezeigt.
Falls irgendwer doch 'mal einen Unterschied finden würde, könnte man diesen winzigen ja im Layoutprogramm 'mal eben umändern. Die Arbeit von boelle wäre also so oder so nicht umsonst, ist also egal welche Revision er nimmt. -
Grundsätzlich gebe ich Dir recht... das RAM separat zu haben wäre sicher besser (bei Reparatur) und
*FALLS* das dann der einzige Unterschied ist, würde es aus meiner Sicht auch mehr Sinn machen eine Rev.4 als Basis zu nehmen.Die große Frage: Woher bekommt man noch die PLA? Welche der beiden PLA ist einfacher verfügbar?
Über kurz oder lang bräuchte man da wohl doch einen Nachbau!
-
- 250469 Rev. 4: Freies Gatter von U3 ist U3a (Pins 1, 2, 3 unbeschaltet).
- 250469 Rev. A: Kein freies Gatter bei U3.
- 250469 Rev. B: Freies Gatter von U3 ist U3d (Pins 11, 12, 13 unbeschaltet).
[EDIT]
Das freie Gatter U3a wird bei der Rev. A verwendet, um "DOTCLOCK" von U20 (8701), PIn 6 invertiert auf den DOTCLOCK-Eingang des VIC (U7), Pin 22 zu geben. Bei Rev. 4 und Rev. B wird das Signal direkt vom 8701 auf den VIC geführt.
Eine Rev. 3 habe ich im Moment nicht, um das dort zu prüfen. Kann vielleicht jemand anders übernehmen.
[/EDIT und /OT]
[EDIT 2]
[/EDIT 2]
-
Das freie Gatter U3a wird bei der Rev. A verwendet, um "DOTCLOCK" von U20 (8701), PIn 6 invertiert auf den DOTCLOCK-Eingang des VIC (U7), Pin 22 zu geben
Das ist Blödsinn, es war schon spät gestern.
Das freie Gatter ist ein UND-Gatter und seine Eingänge sind parallel geschaltet, daher wirkt es als Treiber und Verzögerungsglied, nicht als Inverter.