Es wird doch eine Ultimate V2 geben??Warum sind alle noch so grell auf das alte Modell??
Hallo Besucher, der Thread wurde 14k mal aufgerufen und enthält 86 Antworten
letzter Beitrag von c64user am
FPGA Update: Hard- oder Software?
-
-
Ich bin in Gruppe 8 und habe festgestellt das ich das Ding eigentlich gar nicht brauche. Bin mit meiner Pi1541 mehr als zufrieden und hab noch zich 64er und 128er als Backup, falls mal was hops geht.
EDIT by FXXS: Bitte nicht den Flohmarkt umgehen...
Hätte ich gern in den Flohmarkt gestellt. Darf es leider "noch" nicht.
-
Es wird doch eine Ultimate V2 geben??Warum sind alle noch so grell auf das alte Modell??
Woher hast Du diese Info ?
-
Woher hast Du diese Info ?
Ich könnte mir vorstellen daß diese Aussage hier von Gideon damit gemeint ist, oder?
"Another good aspect of a bit of delay is, that I will have a bit of time to work on the FPGA internals and improve some things."
-
Das klingt fuer mich nach Software-Update, nicht nach Hardware-Update
-
Gideon wird momentan auch kaum die Zeit haben eine komplett neue Hardware Revision zu entwickeln. Da wird glaube nur was falsch Verstanden worden sein. Lost in Translation.
-
Das klingt fuer mich nach Software-Update, nicht nach Hardware-Update
Genau das ist auch damit gemeint. Er arbeitet gerade an internen Funktionen.
-
wieso denn ne neue Hardware? he? wäre bei fpga sinn-frei das teil ist doch erst seit diesem Jahr auf den markt.
-
Das klingt fuer mich nach Software-Update, nicht nach Hardware-Update
Genau genommen ist ein FPGA Update eine Hardwareänderung
-
wieso denn ne neue Hardware? he? wäre bei fpga sinn-frei das teil ist doch erst seit diesem Jahr auf den markt.
Es gab bereits mehrere Revisionen des Boards. Nur weil da ein FPGA draufsitzt heisst das nicht, dass sich an den restlichen Leitungen, Chips und Anschluessen prinzipiell nie wieder was aendern wird.
Genau genommen ist ein FPGA Update eine Hardwareänderung
Ganz genau genommen aber nicht
-
Und wenn Gideon es zulünftig hinbekommen würde, dass man den FPGASID wie beim C64 einfach nur durch Stecken installiert bekäme, dann wäre das super. Derzeit ist einer der benötigten Anschlüsse jedoch nur ein Lötpunkt. Es gäbe also schon etwas zu verbessern.
-
Ganz genau genommen aber nicht
Doch ganz genau genommen auch. Einfache Erklärung: Wenn im FPGA etwas falsch "verdrahtet" ist, dann kannst du einen Kurzschluss erzeugen. Das wird mit Software etwas schwer.
Im inneren schauen die Dinger vereinfacht dargestellt so aus:FPGA.png
-
Ja dann ist es halt Software UND Hardware weil das, was den FPGA konfiguriert, ist nunmal Software also ist die Aenderung an der FPGA-"Verdrahtung" primaer ein Software-Update, das Gideon ausliefert, und sekundaer kannst Du das dann als Hardware-Update ansehen, wenn die Software die Weichen Deines FPGA umstellt
-
Doch ganz genau genommen auch. Einfache Erklärung: Wenn im FPGA etwas falsch "verdrahtet" ist, dann kannst du einen Kurzschluss erzeugen. Das wird mit Software etwas schwer.
Nee nee, so geht datt ja nun nicht... Sonst waere ja auch bereits das simple Anlegen der Gate-Spannung an einem MOSFET deiner Logik folgend eine Hardware-Aenderung. Weil auf solche Weise koennte man ja auch in bestimmten Schaltungen Kurzschluesse produzieren.
-
-
Im übrigen ist es nicht unüblich, gar nicht von Programmieren im Zusammenhang mit einem FPGA zu sprechen, sondern von konfigurieren. Passt also perfekt zu "Nennen wir das Config".
-
Man spricht von beidem. "Konfigurieren" ist der Akt wo der FPGA auf Grundlage der Konfigurationsdaten konfiguriert wird.
Programmieren ist der Akt, die Konfigurationsdaten zuvor in den vom FPGA verwendeten nicht-fluechtigen Speicher zu bringen (dieser is haeufig extern, gibt aber auch FPGAs mit integriertem NV-Config-Memory, oder auch Loesungen wo die Config-Daten ueber einen wie auch immer gearteten Controller geliefert werden)Natuerlich stellen die Konfigurationsdaten keine Software dar. Es ist daher falsch, oder zumindest ungenau, von einem Software-Update zu reden, wenn man die Konfigurationsdaten des FPG aktualisiert. Allerdings ist es mindestens genauso falsch bzw. ungenau zu sagen, dass eine Aenderung der Konfigurationsdaten eine Hardwaraenderung im FPGA bewirkt (es bewirkt vielmehr eine Aenderung der Konfiguration des FPGA...). Genug Erbsen gezaehlt...
-
-
Natuerlich stellen die Konfigurationsdaten keine Software dar.
Natürlich ist das Software. Wie würdest Du es denn nennen?
-
Wenn das Software ist, dann ist ein CPLD, PLA oder GAL auch mit Software bespielt. Ist es aber nicht, weil die Config die Beschaltung im Inneren darstellt. Software ist etwas, das von einer CPU verarbeitet wird. Befehle und dazugehörige Daten.