Ich möchte da noch etwas anmerken:
Auch wenn es für mich keine Option ist möchte ich dennoch die Leistungen die in Neuentwicklung erbracht werden loben.
Du bist in Begriff, Forum64 zu verlassen, um auf die folgende Adresse weitergeleitet zu werden:
Bitte beachte, dass wir für den Inhalt der Zielseite nicht verantwortlich sind und unsere Datenschutzbestimmungen dort keine Anwendung finden.
letzter Beitrag von Sierohpätsch am
Ich möchte da noch etwas anmerken:
Auch wenn es für mich keine Option ist möchte ich dennoch die Leistungen die in Neuentwicklung erbracht werden loben.
Zumal man in VICE ja auch das ganze per Software nachbildet, reicht das als Beleg ?
Nein, Softwareemulation ist eine komplett andere Baustelle. Da hast du mehrere GHz Rechenleistung zur Verfügung, die bequem mit bekannten Programmiersprachen angesprochen werden können. Es ist dabei egal, wie die Emulation intern "verschaltet" ist, so lange sie das gleiche Ergebnis liefert wie die Originalhardware und es ist egal wie lange sie für jeden einzelnen Emulationsschritt braucht, so lange die Gesamtzeit für ein Frame nicht höher ist als ca. 20 Millisekunden.
Eine Hardwarenachbildung dagegen muss sich an das Busprotokoll des Originalchips halten und hat für die Emulation jeder halben Mikrosekunde auch nur eine halbe Mikrosekunde Zeit. Die dabei typischerweise verwendeten Chips (FPGAs) verwenden Programmiermodelle, die komplett anders sind als die Art, wie man ein Programm für eine normale CPU schreibt - massiv parallel, in gewissem Sinne ereignisbasiert und mit explizieter Berücksichtigung der "Ausführungszeit".
Aber es gibt solche CPU-Hardwarenachbauten schon, oder? Also als FPGA oder was auch immer da möglich ist?!?!
Und die FPGA's werden auch immer leistungsfähiger... - also nur eine Frage der Zeit, bis es möglich wird??
Nachteil wäre das sich kleine Unkompatiblitäten und so weiter Aufsummieren und das ganze Ding unnötig instabil machen.
Wenn keine andere Möglichkeit gegeben ist, wie derzeit beim 264er nutze ich gerne die FPGACPU.
Aber wenn es mal eine Ultimate264 Platine gibt bin ich dabei.
Die VIC,CPU etc des C64 sind ja sehr Robust.Von daher hat wohl noch niemand eine Notwendigkeit und Absatzchancen gesehen.
So denke ich auch (Chipreplacement), bisher hat man aber nur zig PLA- und SID-Versionen als FPGA rausgebracht, warum nicht auch den VIC II, CPU oder die CIAs? Die sind bestimmt nicht viel komplexer als die beiden erstgenannten, so würde es sich lohnen die alten Boards zu erhalten und man bräuchte nicht (auch wenn sie ihren Reiz haben) so viel Energie in komplette Neu-Entwicklungen zu stecken, und das Retro-Feeling wäre auch authentischer.
Wärst du bereit einen Newbeetle zu fahren, nur weil die Form des Fahrzeuges im entferntesten Sinne an "den" Ur VW-Käfer erinnert, ansonsten aber ein modernen Auto ist?
Nein, natürlich nicht!! Also wenn mich natürlich eine nette, attraktive junge Dame zu einer kleinen Ausfahrt einladen würde, dann schon.
Aber: ich bin mal in einem 56erOvali mitgefahren, der war durch original zeitgenössisches Tuning, Okrasa Doppelkanal-Tuning-Kit aufgepimpt, ein unglaubliches Gefühl war das.
https://d39a3h63xew422.cloudfr…347/bugsta-6-1000x667.jpg
https://petrolicious.com/artic…-this-berliners-first-car
Was die "clone" Angelegenheit anbetrifft: ich kann da nur den Hut ziehen vor solchen Entwicklungen und finde es beachtlich, ich selbst würde es aber nicht nutzen. Nur wer es mag, bitte sehr.