C-ONE Core-Enttäuschung

Quote from Superingo

Ich finde eher das Gegenteil.Früher uneingeschränkte "Fans" die sich zunehmend kritisch äussern.

Ich habe bisher das TC64 und die ACA500plus gekauft und damit bin ich super zufrieden.

Ich habe das C-One und bin bitter enttäuscht.
Und nein, ich lasse mich nicht 'abspeisen' daß es Jerris Schuld wäre.
Wenn ich dem C-One so anschaue, könnte er weiterentwickelt werden im Sinne von C256 Foenix z.B.
Aber das Produkt und alle Käufern wurden einfach fallen gelassen.

Diese Erfahrung reicht um übervorsichtig zu sein was Hardware von Jens angeht.

Quote from Superingo

Am besten den C-One an die "Vitrinenfraktion" verkaufen und von dem Geld TC64, Ultimate 64 oder so kaufen

Beim C-One war meine Kaufentscheidung nicht den 'eingebauten' c64, sondern die möglichkeit eines c64 'nachfolgers' ähnlich dem Apple II gs.

Also praktisch dasselbe was ich im Mega65 bzw. dem c256 Foenix sehe.

Anders ausgedrückt: Ich habe kein Bedarf an einem TC64, Ultimate64 oder ähnlichem. Ich habe 2 reale c64ern und 2 reale c128ern hier (und sogar einen c16, einen c116 und ein +4). Es geht mir also gar nicht um ein Gerät damit ich c64 Soft ablaufen lassen kann, denn das habe ich ja bereits. Mir geht es um das 'mehr' an Möglichkeiten aber dennoch um das Commodore-Feeling dabei. Ich kann mir z.B. auf langer sicht, ein GEOS vorstellen das ähnlich aussieht wie GeoWorks Ensemble, dafür aber auf einem 65816er läuft (natürlich möglichst als GPL aka OpenSource). Was meiner Ansicht nach 'die' Weiterführung gewesen wäre, wenn CBM nicht so rapide verschwand.

Quote from -trb-

Immerhin gibt's doch einen abgespeckten TC64-Core für den C-One? Zwar weiß ich nicht, was da abgespeckt werden musste. Aber vielleicht reicht's, um ein GEOS/MP3 mit REU und Turbo zu betreiben? Näher wirst du deiner Wunschvorstellung von einem GeoWorks auf dem C64 wohl kaum kommen.

Das wäre ein weiterer c64 auf Steroiden, würde aber nicht die Möglichkeiten des C-One voll ausnutzen.

Ich bin kein Coder, geschweige denn ein VHDL-Coder, aber wie wäre es, wenn der FPGA den VIC III/IV von Garndner lädt? und den c64-Core nur bei einem 'GO64' befehl?

Oder von mir aus ein EGA oder VGA-Core als C-One eigener GrafikModus?

Quote from ZeHa

Hmm dann hattest Du aber generell schon eine etwas falsche Vorstellung vom C-One, kann das sein? Oder war der C-One tatsächlich als "sowas wie der C256" konzipiert?!

Von beiden etwas.
Der C-One wurde IMMER als REKONFIGURIERBAREM Computer gepriesen.

Er war nicht als 'nur' C64-Clone gedacht.

Soweit ich mich errinnere wollte Jerri ja den VIC 'boosten', also ein erweiterten Modus implementieren, was wohl nie geschah

Ein Rechner mit 65816, StereoSID und geboosteten VIC ist für mich sowas wie der Foenix.

Wer weis? Vielleicht ist dieser 'Vicky' den Stef in dem c256 einbauen will ja diesen 'geboosteten VIC' von Jerri?

Quote from ogd

Was hält dich davon ab, einer zu werden?

Bin noch nicht ganz in Rente.
Aber hast schon recht: ausgeschlossen ist das nicht.

Quote from FXXS

Sorry aber da wüßte ich echt gern mal wie du darauf kommst. Und nein Jerri als einzige Quelle gilt nicht, die hat alles mögliche schon irgendwem mal versprochen und nicht unbedingt wortwörtlich eingehalten...
sl FXXS

"After a cold start, the FPGA programs (also called "cores") are loaded from a mass-storage device like harddrive or a compact flash card. What's described in one short sentence is a giant leap in computer technology: The hardware can be altered by the user without even opening the computer. The FPGA programs - so-called "cores" - turn the C-One into clones of famous 80's computers like the C64, VIC-20, Amstrad/Schneider CPC and even the Amiga. It can of course also be a completely new computer with specs yet unknown, as developers can alter the hardware on their own."

von da -> http://c64upgra.de/c-one/

auch mal die seite Specifications durchlesen.
Wo jetzt der Header geändert wurde in -> Specifications aka Jeri's fairy tale page

Auch wie Jens sich der Jeri gegenüber verhält halte ich gelinde gesagt für unfair.

Er kippt reichlich Schmutz auf ihr ab, läßt ihr aber keine gelegenheit ihre Sicht der Dinge dar zu stellen.

Aber, was solls. Es ist passé und interessiert eigentlich keinem mehr.

Fakt ist daß der C-One erheblich mehr kann als nur ein Cevi (oder anderer 8-bitter) zu emulieren. Immerhin hat er ein 16-bit CPU und reichlich Speicher, sowie moderne Schnittstellen.
Aber lassen wir das. Es ist wie es ist. Er hat den C-One fallen gelassen und auch alle Käufer desselbigen.

Das ist meine Meinung, und dazu stehe ich.

Quote from Superingo

Freddy also das was Du Dir wünscht ist schon wirklich sehr, sehr speziell.

Ob man sich da beschweren kann das dies nicht umgesetzt wird ?

Jeder der etwas mehr Power wollte als der 64er hatte,der hat schon damals einen anderen Rechner kaufen können.
Das Teil nennt sich "Commodore Amiga"

Immerhin wenn es da einen TC64 Core gibt dann sollte das Teil doch einigermaßen nutzbar sein ?

Display More

So speziell wiederum nicht.
Oder warum wird dann der Mega65 oder der C256 Foenix entwickelt?
Ich hoffe nur daß einer es schafft und nicht im Stadium der POC bleibt, oder klanglos fallengelassen wird wie der C-One.

Quote from MGR3SA

Das was er meint war der GS von Apple oder die Plus Modelle von Amstrad. Atari und Commodore haben ihre 8Bitter halt nicht weiter entwickelt.

Micha

Ganz genau.
Mir geht es nicht darum den einen Clon gegen ein anderen auszutauschen. Wie gesagt, ich habe 2 originale C64 und 2 c128ern, die tun es noch.
Die werde ich höchstens mit ein SD2IEC 'erweitern' und vielleicht ein WLAN oder RRNet-Modul verpassen, aber niemals austauschen gegen Clones.

Clones wie MK2/3 kämen erst in Frage, wenn die Originalen ihren Geist aufgeben und absolut kein Ersatz mehr besorgt werden kann.

Mir geht es tatsächlich um diesen Sprung ins 16-Bit-Lager mit Beibehaltung des 'Flairs'.
Also ein Computer der defaultmäßig ins Basic 8/10 (?) Bootet bzw. die Möglichkeit hat so ein aufgemotztes GEOS starten kann.