The C256 Phoenix vs. Mega64 vs. Apple II

Es gibt 213 Antworten in diesem Thema, welches 40.610 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (21. Juni 2019 um 18:12) ist von RalphE.

  • Das lustige ist ja, jede Zeit/Grafik Stil/technische Eigenheiten hat seine Anhänger. Nach den 8Bit und 16Bit anmutenden Indiespielen, gibt es alleweil auch Spiele, welche den low Poly Look von PlayStation Spielen imitieren. Es gibt aber auch Liebhaber von 3dfx beschleunigten 3D spielen, welche auch eine ganz charakteristische Optik haben. Es gibt bestimmt bald Entwicklungen, den matschigen Look vom N64 nach zu stellen. Gibt für jeden etwas.

    Das ist schon richtig. Trotzdem wuerde ich behaupten, hat der "Pixel-Look" in der Retro-Indie-Welt deutlich kraeftiger eingeschlagen als der "N64-Look", das wuerde ich dann doch eher als Randerscheinungen bezeichnen. Zumal es hier jetzt ja auch nicht um die Imitation eines Looks geht, sondern um die Erschaffung einer "neuen" Plattform.

    Ausserdem sind Playstation und N64 schon wieder was "neues" - ich denke hier geht es eher darum, was zum Ende der 16-Bit-Aera los war. Naemlich dass die grafischen Unterschiede geringer werden, je hoeher die Aufloesung und Farbzahl wird. Zum Beispiel wuerde ich mal behaupten, dass man einem Screenshot nicht unbedingt auf Anhieb ansehen kann, ob er von einem SNES- oder MegaDrive-Spiel oder DOS- oder Amiga-Spiel kommt. Hingegen kann man das bei C64 vs. Spectrum relativ leicht ;)

    - neue Spiele für den C64 -
    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • Also 300 EUR fuer einen MEGA65 ist ja wohl kein Geld. Wenn das U64-Board schon 209 EUR kostet. Und ein Chameleon 250 EUR.

    Yo, 300 wäre echt lässig...würde mir dann glatt überlegen 2 zu kaufen ^^ . Wenn man überlegt was der superkernal kostet und das ins verhältnis bringt ist 300 in der tat ein schnäppchen.
    Das teil wird viel mehr kosten, denkt an gehäuse und tastatur ;)

  • als ich damals vom c65 gelesen habe, dachte ich nur :"was soll der scheiß?". es gibt den a500 der hat eine grafische benutzeroberfläche wie auch diverse andere maschinen. daran konnte man sehen wohin die reise geht.
    die einzigen die das nicht geschnallt haben, waren microsoft (jaja...ich weiß windows 1.0 kam kurze zeit später.könnt ich mich heute noch vor gruseln). nun kommt der c65 und da gehts wieder mit basic los ? was ein blödsinn.


    das war meine denkweise zu der damaligen zeit. heute find ich das geil das er doch noch mit "etwas" verspätung kommt. der c256 klingt ja sehr interessant. ist aber quasi ein lückenfüller zwischen c65 und a500.
    die frage ist nur: ist da wirklich eine lücke ?

    C64 + TC64-2 / C128 + 1MB REU + RTC + TAPECART / 1541 / 1541-II / 1570 / 1571 / 1581 / SD2IEC

  • jaja...ich weiß windows 1.0 kam kurze zeit später

    Also da kam aber schon Windows 3.0 um die Ecke

    Micha

  • der c256 klingt ja sehr interessant. ist aber quasi ein lückenfüller zwischen c65 und a500.die frage ist nur: ist da wirklich eine lücke ?

    Ich glaube kaum daß ein 65816er bei 14 MHz den 4510 bei 50 MHz das Wasser reichen kann... :whistling:

  • Achtung, der C65 hatte nur 3.5 MHz, der MEGA65 ist derjenige der (bei Bedarf) auch mit 50 oder sonstwie vielen MHz laufen kann...

    - neue Spiele für den C64 -
    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • Ich glaube kaum daß ein 65816er bei 14 MHz den 4510 bei 50 MHz das Wasser reichen kann...

    Da vergleichst Du jetzt Äpfel mit Birnen.

    Micha

  • Achtung, der C65 hatte nur 3.5 MHz, der MEGA65 ist derjenige der (bei Bedarf) auch mit 50 oder sonstwie vielen MHz laufen kann...

    Wir reden hier ja auch von MEGA65 vs. C256 Foenix.

    Zumindest bin ich nit bereit 80.000 + $ Dollars auszugeben für'n lahmer 3.5 MHz 8-bitter, aber 500,-€ für'n 50 MHz schnellen 8-bitter schon ;)

  • Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. hat von dem C256 als Zwischending ("Lueckenfueller") zwischen C65 und A500 gesprochen; ich gehe stark davon aus, dass hierbei der echte C65 gemeint war.

    Davon abgesehen, dass ein originaler C65 ein Sammlerstueck ist und NUR deshalb $80.000 kostet, haette ich es ehrlich gesagt schoener gefunden, der MEGA65 wuerde sich etwas naeher am originalen C65 orientieren. Man moechte ja irgendwie erleben, was mit dem Teil moeglich gewesen waere. Wenn das Ding nun aber viel mehr kann als der C65 damals gekonnt haette, dann ist das fuer mich ein bisschen "Thema verfehlt". Die MHz sind mir dabei egal, ich will damit ja nicht Filme konvertieren oder sowas. Ich wuerde am liebsten eine Vollendung des Rechners sehen, wie ihn C65 damals angedacht hatte. Eventuell mit minimalen Anpassungen, falls bei Commodore auch noch nicht alles 100% zuende gedacht war. Aber zu sehr wuerde ich davon nicht abweichen.

    - neue Spiele für den C64 -
    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • Nö, Apple ist außen vor

    Mal davon abgesehen, CPU Power ist nicht alles. Was kann den die Sprite Engine und der Blitter des Mega65? Wäre es nicht sinnvoll sich gleich am SNES zu orientieren.

    Micha

  • Der a500 kam doch 87 oder 88? Is auch Wurst welche windows version da aktuell war. Ich kenn windows seit 0.9 beta und fands und finde es total scheisse. gem fand ich wesentlich besser und lief auf dem Schneider PC 1512 in 16 Farben bei 640x200. Bin froh das mein neuer Drucker zu 100% unter Linux funktioniert und ich Windows so gut wie nicht mehr nutzen muss. Aber das schweift ab.

    Generell find ich es super das so viel an Hardware gearbeitet wird. Und es wird mit Sicherheit Leute geben den der c256 spass machen wird. Und das ist das einzige was wichtig ist...

    C64 + TC64-2 / C128 + 1MB REU + RTC + TAPECART / 1541 / 1541-II / 1570 / 1571 / 1581 / SD2IEC

  • Mal davon abgesehen, CPU Power ist nicht alles. Was kann den die Sprite Engine und der Blitter des Mega65? Wäre es nicht sinnvoll sich gleich am SNES zu orientieren.
    Micha

    Da ->

    Code
    http://mega65.org/
    http://mega65.net/
    https://gurce.net/mega65/doku.php

    gibt's Antworten auf deine Fragen.
    Und es gibt noch Github ->github.com/mega65/mega65-core

    Und das Wiki -> gurce.net/mega65/doku.php

    MfG.

  • Der a500 kam doch 87 oder 88? Is auch Wurst welche windows version da aktuell war. Ich kenn windows seit 0.9 beta und fands und finde es total scheisse. gem fand ich wesentlich besser

    Ich dachte es ging um den C65 und PC GEM war nur noch ein Schatten seiner selbst verglichen mit der Atari verbliebenen Version.

    Welches Linux war den 1987 aktuell?

    Micha

  • gibt's Antworten auf deine Fragen.


    Das liest sich im Vergleich zum SNES nicht sehr toll.

    [*]VIC-IV advanced rasterised video controller, like the VIC-II and VIC-III no framebuffer
    [*]Native resolution 800x600 (100MHz pixel clock)
    [*]Supports all documented VIC-II modes (hi-res, multi-colour mode, extended-background-colour mode, sprites) and VIC-III modes (bitplanes are in the process of adding)
    [*]Independent horizontal and vertical hardware scaling allows text and graphics resolutions as high as 800x600 and as low as 60x38
    [*]Separate 256-colour palettes for sprites, bitplanes and character graphics, allowing upto 1,024 colours on screen without changing the palette in real-time
    [*]VGA and HDMI output 23-bit colour (8.3 million colours)
    [*]Text mode extensions including proportional width characters, super-extended background colour mode, as well as the standard VIC-III extended attributes

  • Also für mich würden weder C64 Kompatibilität noch CPU Geschwindigkeit eine Rolle spielen.
    Wieso Kompatibilität wenn ich, wie wohl die meisten hier, auch einen oder mehere funktionsfähige C64 haben, auf denen man die Programme, die z.B. Illegale Opcodes verwenden (Die Programmierer sollten mit MS-DOS 1.0 bestraft werden), laufen lassen kann.
    Und wenn ich Speed brauche, nehme ich meinen iMAC.

    Nein, ich suche das Retro-Feeling (selbst wenn das Gerät neu ist, wie ein MK-2 oder Ultimate64).
    Wenn es sich gut anfühlt, gut aussieht und gut programmieren lässt, schlage ich zu.

  • Bei Linux bezieh ich mich auf die gegenwart. Am PC gab's zu der Zeit ja nicht so viele Alternativen. Das gem auf dem st kenn ich nur vom "sehen".

    C64 + TC64-2 / C128 + 1MB REU + RTC + TAPECART / 1541 / 1541-II / 1570 / 1571 / 1581 / SD2IEC

  • Also für mich würden weder C64 Kompatibilität noch CPU Geschwindigkeit eine Rolle spielen.
    Wieso Kompatibilität wenn ich, wie wohl die meisten hier, auch einen oder mehere funktionsfähige C64 haben, auf denen man die Programme, die z.B. Illegale Opcodes verwenden (Die Programmierer sollten mit MS-DOS 1.0 bestraft werden), laufen lassen kann.
    Und wenn ich Speed brauche, nehme ich meinen iMAC.

    Nein, ich suche das Retro-Feeling (selbst wenn das Gerät neu ist, wie ein MK-2 oder Ultimate64).
    Wenn es sich gut anfühlt, gut aussieht und gut programmieren lässt, schlage ich zu.

    Beim go64-Befehl lädt der MEGA65 ein 6510-Core damit er Kompatibel zum c64 wird (was der c65 nur zu ca 60 - 70% CPU-bedingt war).