Es ist so weit: Bye bye, Linux :)

Es gibt 173 Antworten in diesem Thema, welches 36.751 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (9. Juni 2018 um 16:52) ist von Freddy.

  • Subjektiver Einwurf: Ich finde nicht, dass Amiga OS bzw die Workbench das CLI versteckt.

    Alte Versionen haben das tatsächlich getan. Erst nachdem man hier "CLI" auf "On" gestellt hat:
    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
    war das Icon für das CLI auch verfügbar.

  • Alte Versionen haben das tatsächlich getan. Erst nachdem man hier "CLI" auf "On" gestellt hat:Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
    war das Icon für das CLI auch verfügbar.

    Da muss man aber seeeeehr früh dabei gewesen sein. Kenn nicht viele Leute, die ne Workbench 1.0 noch in echt erlebt haben.

  • Da muss man aber seeeeehr früh dabei gewesen sein. Kenn nicht viele Leute, die ne Workbench 1.0 noch in echt erlebt haben.

    Das war so weit ich weiß bis 1.2 so, habe davon nur keinen Screenshot gefunden. Mit 1.3 kam dann "Shell" statt "CLI", ob die auch per default versteckt war weiß ich aber nicht mehr sicher.

  • Das war so weit ich weiß bis 1.2 so, habe davon nur keinen Screenshot gefunden. Mit 1.3 kam dann "Shell" statt "CLI", ob die auch per default versteckt war weiß ich aber nicht mehr sicher.

    Glaub meine erste Workbench war die 1.2 die 1987 beim 500er damals dabei war. Und ich meine mich erinnern zu können, dass ich das CLI nicht extra einschalten musste.

    Zum Thema "Sichtbarkeit": Während dem Laden der Workbench ist man ja quasi schon in einem CLI-Fenster, und kann da sogar abbrechen. Bzw hatte ich mir damals meine Startup-Sequence damals dahingehend verändert, dass man nicht mehr automatisch in der WB landete, sondern erstmal im CLI/Shell blieb, weil ich eh meistens da drin "arbeitete".

  • Subjektiver Einwurf: Ich finde nicht, dass Amiga OS bzw die Workbench das CLI versteckt.

    Was gibt es an -> "Sie verstecken das 'echte' OS bzw. die CLI mehr oder weniger vor dem User." nicht zu verstehen?

    Btw.: Wir driften wieder in's OT ab.

    Und ja, auch Windows auf DOS startet per CLI-config-Dateien -> CONFIG.SYS & AUTOEXEC.BAT. Auch 'jederzeit' abbrechbar. Nur daß 99,99% der Anwender hier nie abgebrochen haben weil sie halt in der GUI sein wollten.

  • "Irgendwie ja schon aber auch nicht." ist also dein Argument...?
    Aua.

    Selbst Aua.

    Zweck eines GUI ist es ja die 'komplizierte' CLI nicht zu benutzen. Wenn es nur um Multitask oder ähnlichem gehen würde reicht auch so was wie Deskview, Taskswitch bzw. DOSSHELL ;)

    So, und nu meinerseits -> End_of_OT ().

  • Wow so viele Argumente dafür und dagegen.
    Für viele Menschen kann Linux eine echt gute Alternative sein...
    ...bei mir klappte es halt nicht weil ich leider zuviele Abstriche machen musste wegen meinen Videoaufnahmen.

    Ich war sogar kurz davor Windows einfach als 2.System zu verwenden und Vorwiegend Linux zu nutzen.
    Hab ja auch Jahrelange Erfahrungen mit meiner Openpandora,dem generellen Linux Grundaufbau und hab sogar
    als "Erster" damals Qemu auf der OpenPandora kompiliert und laufen lassen.
    Wow war ich Stolz als "der Erste" der auf diesem kleinen Gerät Mobil Age of Empires,Diablo,Diablo2 und andere Klassiker spielte.

    Ja..Linux kann echt Spaß machen :)

    Trotzdem wurde ich von der dunklen Seite der PCs wieder zu Microsoft gelotzt. :P
    Linux hab ich selbstverständlich weiter auch auf meinen GPH und Pandora Handhelds ;)

  • Es geht hier nicht um "Argumente für/gegen Linux" !!!!!111elf

  • Dann ändere doch den Titel, hab ich jetzt gemacht.

    Wissen ist das einzige Gut, das sich beim Teilen vermehrt. Also seid vorsichtig damit!

  • Ich war sogar kurz davor Windows einfach als 2.System zu verwenden und Vorwiegend Linux zu nutzen.

    Und was spricht dagegen? Ich mach's nicht anders. =) Für jeden Anwendungszweck das richtige Werkzeug benutzen finde ich nicht verkehrt. Unter geeigneten Umständen (OK, bei Videoschnitt vielleicht nicht) würde ja auch ein Windows in der VM reichen. Schnell gestartet... So was habe ich auch, weil nur für mal eben ein PDF texterkennen starte ich doch nicht die ganze Kiste neu. =)

    12345678901234567890123456789012345678901234567890
    12345678901234567890123456789012345678901234567890
    12345678901234567890123456789012345678901234567890

  • Bei mir ähnlich. Vielleicht kann ein Mod das Linuxgeraffel mal in einen separaten Fred auslagern bitte.

  • Nüchtern betrachtet bietet Windows sehr viele von den Vorteilen, die im ersten Post genannt werden. Gerade was stabile Schnittstellen und Rückwärtskompatiblität auf Binärebene angeht, ist es vorbildlich. Mich würde es nicht wundern, wenn selbst heute noch mit VC6 (~20 Jahre) erstellte Programme anstandslos auf einem Windows 10 System laufen. Hardwareunterstützung ist sehr gut und so gut wie alle wichtigen Open Source Anwendungen stehen auch für das System zur Verfügung. Stabilität hat sich im Laufe der Zeit immer weiter verbessert, aktuell machen die Updates Probleme, aber jedes System hat seine Schwächen.

    Wissen ist das einzige Gut, das sich beim Teilen vermehrt. Also seid vorsichtig damit!

  • Mich würde es nicht wundern, wenn selbst heute noch mit VC6 (~20 Jahre) erstellte Programme anstandslos auf einem Windows 10 System laufen.

    Mich schon. Konkret VC6 hin oder her, aber Win7 war schon ein arger Bruch was alte Programme und Microsofts Bereitschaft angeht, abwärtskompatible Schnittstellen bereitzustellen. Das war auch durchaus eine bewusste Entscheidung zum Abschneiden von einseitig für alt erklärten Zöpfen, in dem Wissen dass viele Nutzer daran angesäuert hängenbleiben werden. Sonst hätten sie nicht den optionalen VirtualPC-basierten XP-Mode eingebaut der Güteklasse "wer alte Software einsetzen will, der muss sich halt ein XP emulieren, Windows selbst wird das nicht mehr unterstützen".

  • Dann ändere doch den Titel, hab ich jetzt gemacht.

    Dass du es nicht verstanden hast, hast du schon zur Genüge demonstriert.

  • Och, ich hab' es besser verstanden als Du denkst...

    Wissen ist das einzige Gut, das sich beim Teilen vermehrt. Also seid vorsichtig damit!

  • Mich schon. Konkret VC6 hin oder her, aber Win7 war schon ein arger Bruch was alte Programme und Microsofts Bereitschaft angeht, abwärtskompatible Schnittstellen bereitzustellen. Das war auch durchaus eine bewusste Entscheidung zum Abschneiden von einseitig für alt erklärten Zöpfen, in dem Wissen dass viele Nutzer daran angesäuert hängenbleiben werden. Sonst hätten sie nicht den optionalen VirtualPC-basierten XP-Mode eingebaut der Güteklasse "wer alte Software einsetzen will, der muss sich halt ein XP emulieren, Windows selbst wird das nicht mehr unterstützen".


    Da muss man schon gewaltig verbocken, wenn man das hinkriegt. Das hat auch weniger mit der API zu tun, sondern mehr mit den konsequenter durchgezogenen Rechtebeschränkungen. Bei Vista haben sie dann ja noch eine Riesenschippe draufgelegt, weil viele Entwickler in der Richtung einfach unbelehrbar waren.

    Ich habe Spiele unter Windows 3.11 (mit Win32s und WinG) gebaut, die laufen jetzt noch (VW Lupo Cup zum Bleistift). Ohne Neukompilieren.

    C64Studio: Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. - Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. --- C64Studio WIP: Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. - Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. --- Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • Da muss man schon gewaltig verbocken, wenn man das hinkriegt.

    Das mag schon sein, nichtsdestoweniger gibt es haufenweise Software, die vor Win7 viele lange Jahre lief, und spätestens ab Win7 nicht mehr (genaugenommen wohl ab Vista, aber wer benutzt das schon...). Wie gut oder schlecht die Programmierer dieser Software sind ist dabei weniger die Frage, sondern eher wie schwerwiegend es ist wenn Software nicht mehr funktioniert weil der Hersteller des Betriebssystems einseitig entschieden hat, das dieses oder jenes ein alter Zopf ist der ab (Zeitpunkt) abgeschnitten ist und die Welt sich gefälligst damit abzufinden hat.