edit: wollt es gerade in kicad öffnen, der findet aber die platine nicht
In der zip-Datei ist das komplette kicad-Projekt enthalten. Wenn du das Verzeichnis im Ordner kicad in dein kicad-Projektvereichnis entpackst sollte alles da sein.
Du bist in Begriff, Forum64 zu verlassen, um auf die folgende Adresse weitergeleitet zu werden:
Bitte beachte, dass wir für den Inhalt der Zielseite nicht verantwortlich sind und unsere Datenschutzbestimmungen dort keine Anwendung finden.
letzter Beitrag von tom64 am
edit: wollt es gerade in kicad öffnen, der findet aber die platine nicht
In der zip-Datei ist das komplette kicad-Projekt enthalten. Wenn du das Verzeichnis im Ordner kicad in dein kicad-Projektvereichnis entpackst sollte alles da sein.
Nein, geht nicht. Die letzte version ging.
fehler:
Da fehlt entweder eine datei, wurde umbenannt oder ist in einem anderen verzeichnis...meine vermutung.
edit: komisch, wenn ich es links in kicad in der übersicht doppelklicke funktioniert es, dann öffnet er es. komisch
Die Datei ist da und liegt im Ordner Rev0_1_1. Jedenfalls bei mir auf dem Mac.
Ist komisch, die alte rev hat er problemlos geöffnet aber hier muss ich nen umweg gehen. Abgesehen davon kommt eh immer ne fehlermeldung trotz neuinstallatin..da ist kikad schon komisch. Egal, wenn die nächste rev. kommt passt das
Jetzt erstmal bis monatsende warten auf die murata, die vsk hätte völkner sich sparen und alles zusammen dann verschicken können. Nicht wirtschaftlich, außer die haben nen deal mit dem versandunternehmen.
Die aktuellen Projektdateien sind in github zu finden. Der Link steht in meiner Signatur.
Nicht wirtschaftlich,
Es ist auch nicht wirtschaftlich, sich Lagerplatz mit bestellten, aber noch nicht versendeten Waren zu verstopfen. An das Geld kommen sie so auch eher. Und sie brauchen keine Maßnahmen zu treffen, daß keine Teillieferung im Lager verschimmelt, wenn die Nachlieferung doch nicht kommt.
außer die haben nen deal mit dem versandunternehmen.
Da kannst Du aber drauf wetten, daß Conrad (als Logistik-Partner) gute Konditionen hat...
Ich habe noch das eine oder andere Elefantenfuß-Netzteil im Originalzustand. Zum Wegschmeißen zu schade, denke ich mir. Wenn jemand Lust hat, diese umzubauen nach einer der Methoden die hier im Forum beschrieben wurden, damit ich sie wieder in Betrieb nehmen kann, gern bei mir per Konversation melden. Mein Doc of Desire Netzteil geht dann wohl langsam in Rente!
Ist komisch, die alte rev hat er problemlos geöffnet aber hier muss ich nen umweg gehen. Abgesehen davon kommt eh immer ne fehlermeldung trotz neuinstallatin..da ist kikad schon komisch.
Wenn ich das so richtig sehe, benutzt du Windows. Dein Verzeichnispfad ist ziemlich lang. Ich kenne das von der Arbeit, dass bei vielen geschachtelten Verzeichnissen und evtl. noch langen Dateinamen, die Dateien nicht mehr geöffnet werden. Plaziere das Zielverzeichnis doch mal in einer höheren Ebene.
Weiß ich, ich dachte ich hatte es schon getestet aber doch nicht...habe das verzeichnis in c:/temp verschoben, dann hat es funktioniert. Die andere fehlermeldung in kicad mit
19:04:21: file 'C:\Temp\Rev0_1_1\C64-PSU-902503-06_Austauschplatine.kicad_pcb', line 595: '=' expected.
19:04:21: file 'C:\Temp\Rev0_1_1\C64-PSU-902503-06_Austauschplatine.kicad_pcb', line 596: '=' expected.
19:04:21: file 'C:\Temp\Rev0_1_1\C64-PSU-902503-06_Austauschplatine.kicad_pcb', line 597: '=' expected.
....
usw. kommt immer noch. Das liegt alles einfach an einem nicht sauber gecodeten kikad. Zu 99% liegts immer an schlecht programmierter software. Hast du schon den brückengleichrichter im layout angepasst was die lötaugen angeht?
Hast du schon den brückengleichrichter im layout angepasst was die lötaugen angeht?
ja, siehe Rev 0.1.1.1 und Rev 0.1.2.1 auf github
?...da waren doch die löcher noch so klein, daß der brückengleichrichter gerade so durchgepasst hat und das ist in Rev 0.2.0.1 auch noch so...wolltest du doch noch ändern?
?...da waren doch die löcher noch so klein, daß der brückengleichrichter gerade so durchgepasst hat und das ist in Rev 0.2.0.1 auch noch so...wolltest du doch noch ändern?
in den 0.x.x.1er Revisionen sind die Bohrungen des Brückengleichrichters von 1,4mm auf 1,6mm vergrößert worden. Sieht man aber u.U. nicht so ohne weiteres. 2/10tel mehr im Durchmesser sollten ausreichend sein. Zu große Löcher ist auch nicht so gut. Dann läuft zuviel Lötzinn auf die andere Seite.
Welche ist die, die du mir geschickt hattest? Bei der sind die jedenfalls zu klein und das müsste ja die aktuellste rev. sein.
Welche ist die, die du mir geschickt hattest? Bei der sind die jedenfalls zu klein und das müsste ja die aktuellste rev. sein.
Nö. Physikalisch gibt es momentan nur die Erstauflage. Rev. 0.1.2. Den Prototypen für die ersten Tests mit den Murata OKR-T/3-W12. Die Revisionsnummer steht auch in ganz klein auf der Platine.
Die Rev 0.2.0.1 ist fuer den Murata OKX-T/3-D12 im Rastermaß 2,54mm. Die Platine ist zu den anderen nicht mehr kompatibel.
Wenn du beim Einlöten des Brückengleichrichters Flussmittel verwendest, geht das mit den kleineren Bohrungen auch ganz gut. Nur das Reinstecken kann etwas fummelig sein, wenn die Beinchen nicht ganz gerade sind.
Klar mit extra flussmittel geht das klar aber das macht doch kein wenn man das bohrloch einfach bissl größer gestaltet. Ok, hatte gehofft das wird noch gefixt in 0.1.2.2, dann muss ich mal schaun ob ich das irgendwie selber hinbekomme. Aber cool auch mit dem anderen murata
Die murata regler sind gekommen, jetzt brauch ich irgendwann zeit
Mein Doc of Desire Netzteil geht dann wohl langsam in Rente!
Hoffentlich haste da nachträglich Strombegrenzer eingebaut, ansonsten kannste deine angeschlossene Hardware im Fehlerfall nämlich auch in Rente schicken....
Zwei weitere umgebaute Türkeile … Ich bin wirklich sehr froh, nun zwei zuverlässige, modifizierte Netzteile zu haben. Zum Brotkasten passt der Türkeil am besten .
Noch ein Hinweis für das Zusammenbauen: Die Leitungen zwischen 230V und 5/9V sollten mit einem größeren Abstand zueinander verlegt werden. Im Netzteildeckel sind dafür die Trennwände vorgesehen. Siehe Bild im ersten Beitrag.
Sehr schön. Bissl dünnes kabel vom sicherungshalter zum trafo, ausreichend wohl schon.
Die Leitungen zwischen 230V und 5/9V sollten mit einem größeren Abstand zueinander verlegt werden. Im Netzteildeckel sind dafür die Trennwände vorgesehen.
Danke für den Hinweis, ist erledigt.
Bissl dünnes kabel vom sicherungshalter zum trafo, ausreichend wohl schon.
So habe ich das schon vorgefunden. Vom knackigen Öffnen des Deckels ausgehend, ist das original.