Hättest du denn schon einen TED so aufbereitet vorliegen oder dauert das noch? In letzterem Fall könnte ich noch etwas überlegen wie viel Platz mir zwischen Regal und Schreibtisch am Arbeitsplatz bleibt ...
Ne... der 8360R3 ist ja gerade erst fertig geworden. Und ans vektorisieren habe ich noch nicht gedacht.
Das einzige was ich noh über habe ist ein 8500R4 in Original-Farben. Gegen Porto-Ersatz kannste den so haben.
Alle anderen habe ich bereits verschenkt.
Die breiteren "Dreiecke" befinden sich -wenn ich richtig schaue- an K0-K7. Gehen denn die Tastatur-Latches häufiger kaputt?
Du meinst das?
ja, mehr Unterschiede hab ich auf Anhieb nicht gesehen.
Beim 6581 ist es ja genauso: R2 == R3 == R4.
Wurde beim R4 schon mal in vernünftiger Qualität reingeschaut? Ich wäre ja 
Wurde beim R4 schon mal in vernünftiger Qualität reingeschaut? Ich wäre ja
Reingeschaut -> JA.
Reversing -> Ja.
Vernünftige Qualität der Bilder? 
Nix was man sich an die Wand dübeln möchte.
Ne... der 8360R3 ist ja gerade erst fertig geworden. Und ans vektorisieren habe ich noch nicht gedacht.
Das einzige was ich noh über habe ist ein 8500R4 in Original-Farben. Gegen Porto-Ersatz kannste den so haben.
Alle anderen habe ich bereits verschenkt.
Muss ja kein R3 sein. Ich habe mir nur die 264er als Hauptgebiet ausgesucht und dann wäre ein TED großartig (die CPU war dort 8502, wenn ich jetzt nicht irre ...).
Das drängt aber überhaupt nicht, weil ich den Retro-Platz ohnehin erst neu einrichten muss (Hobbykeller) aber vorher erst die neue Hausver-LAN-ung darüber zu ziehen ist. Jetzt kann ich noch nicht abschätzen wie/wo das richtig gut zur Geltung käme ... aber wenn du das irgendwann mal machst mit der TED-Vektorisierung, um herauszufinden warum die alten schneller sterben, DANN bin ich dabei. Natürlich nicht als Geschenk (das wäre ja ganz schön frech).
Es bleibt aber dabei, dass ich immer den Kopf schüttel, bei dem was du hier machst. Ich dachte bisher immer man bräuchte dafür ein ganzes mittelständisches Unternehmen und du machst das als One-man-show. 
Normalerweise mache ich immer die neueste Revision. Aber da zw. R2 und R3 wohl kein wichtiger Unterschied
besteht, würde ich *IRGENDWANN* mal die R2 vektorisieren:
Ich habe es aus Kostengründen bleiben lassen auch den Poly layer des R3 delayern; d.h.
es liegt mir nur für den 8360R2 komplett Metall UND Poly vor.
Aber vorher habe ich noch 3-4 andere Chips auf dem Plan.
Ja, die 86er scheinen weniger anfällig zu sein.
Mir ist letztens wieder ein 8360 R2 5084 unter den Augen verstorben.
C16-Testplatine hervorgekramt, eingeschaltet, Bild da ... DIAG264 startet ... Bildfehler ... tot. Kam dann noch ein paar Mal beim erneuten Einschalten, wenn er offensichtlich wieder kalt genug war. Jetzt hat er's hinter sich.
Vielleicht gibt es von denen mit Datecode aus 1986 auch einfach viel weniger in freier Wildbahn und deswegen hört man selten, dass einer aus 1986 defekt ist. Der Löwenanteil stammt doch vermutlich aus früherer Produktion.
kinzi: Hast Du den MOS8360R2 aus KW50/1984 noch? Falls ja heb ihn mal auf.
Ja, den hab ich noch, ich schmeiß nichts (mehr) weg.
Aus kaputten ICs und ramponierten Platinen baue ich mir "Friedhofsboards" zum Andiewandnageln.
Ich komme ja nicht von der Überlegung los, dass ein R3 erst 1986 entwickelt und dann ab 1987 verkauft wurde obwohl die 264er Produktion 1985 eingestellt worden ist. Wie sollte eigentlich das Commodore LCD die Grafik- und Tonausgabe bewerkstelligen? Sollte dort evtl. auch der TED ursprünglich zum Einsatz kommen? Das würde zumindest erklären, warum man bei MOS/CSG noch eine Revision aufgelegt hat.
Wahrscheinlich weil man die bestehenden Geräte mit Ersatzteilen versorgen musste und nur noch der neue Fertigungsprozess zur Verfügung stand ?
Wahrscheinlich weil man die bestehenden Geräte mit Ersatzteilen versorgen musste und nur noch der neue Fertigungsprozess zur Verfügung stand ?
Aber fand der Fertigungsprozesswechsel nicht schon vorher beim Wechsel von R1 auf R2 statt? androSID klär uns doch bitte mal auf 
.
Fertigungsprozess und Maskenrevision sind zwei Paar Schuhe.
Wahrscheinlich weil man die bestehenden Geräte mit Ersatzteilen versorgen musste und nur noch der neue Fertigungsprozess zur Verfügung stand ?
Aber fand der Fertigungsprozesswechsel nicht schon vorher beim Wechsel von R1 auf R2 statt? androSID klär uns doch bitte mal auf
Der Prozeswechsel fand bei
7360Rx -> 8360Rx statt!
R1 -> R2 ist "nur" Maskenänderung
