letzter Beitrag von Daylight am
Hallo,
ich habe als Ergebnis einen bestimmten Wert a, sagen wir a = 200. Es gibt einen anderen Wert b = 12. Nun soll aber a glatt teilbar durch sagen wir c = 17 sein.
Also muss a zu b * c = 204 korrigiert werden.
Ich hoffe, das ist einigermaßen verständlich 
Wie stelle ich das jetzt an? Mit einer rekursiven Funktion, die a soweit hoch- oder runterzählt, bis a % 17 == 0 ? Oder geht das besser?
Ich bin mir nicht ganz sicher ob meine Antwort die richtige ist.
Fileischt hielft auch: https://de.wikipedia.org/wiki/Teilen
Danke für die Antworten, aber in meinem Fall reicht das simple Teilen und wieder Multiplizieren.
Beispiel:
Ich gebe einen Wert zB int a = 200 vor.
Wert int c = 17 ist eine Konstante.
Nun soll a weitergegeben werden, allerdings soll a glatt durch c teilbar sein. Jetzt teile ich a/c = 11 komma dingsbums. Da aber integer kommt nur 11 raus. Wieder
multipliziert mit c ist dann a = 187. Das ist für meinen Fall nahe genug an 200 und durch c glatt teilbar.
edit: Oder a nach double casten, teilen, Ergebnis als double auf- oder abrunden und wieder nach int casten. Aber vielleicht ein wenig zuviel rummachen...
Zu der zweiten Antwort fällt mir ein ( ist das nicht sogar aus diesem Forum?):
Wissen ist das einzige Gut, was sich beim Teilen vermehrt
Hast Du dir das in etwa vielleicht so vorgestellt?
Einfach so daran gehen, wie man es sonst auch errechnen würde. Egal ob das jetzt auf einem Zettel oder in irgend einer Syntax ist.
Step by Step also einfach.
Danke, bei mir sieht das so aus:
(sonstige Sprachen )
edit: kurze Erklärung, die Funktion setConsolePos() (setzen der Konsole in pixel) wird nur intern genutzt. Weil die entsprechende WinAPI-Funktion nur pixel annimmt. "Offiziell" nehme ich nur Spalten- und Zeilenwerte, das sollen dann aber auch untereinander glatte Werte sein.
Ich find meine Lösung schon ausreichend. Es soll aber C++ sein. Von C habe ich keine Ahnung. Schon bei der Syntax der Konsolenausgabe sehe ich doppelt. Es sind doch zu weit unterschiedliche Sprachen. C zu C++ empfinde ich irgendwie wie Batch zu Java.
Natürlich mein Unglück, das man bei meinem Code kein C++ sieht
Aber ich danke recht herzlich für die Code-Beispiele. Habe ich mir wieder was anzuschauen...
Wenn es C/C++ sein soll, nimm den von Tulan vorgeschlagenen Modulo-Operator. Er sagt Dir dann sogar, wieviel die Division abweicht.
Beispiel 200 % 17 = 13 (187 = 11 * 17, der Rest ist 13) Jetzt kannst Du aufgrund des Ergebnisses entscheiden, ob Du zum vorigen oder zum nächsten Ganzzahlwert gehen möchtest.
Ich find meine Lösung schon ausreichend. Es soll aber C++ sein. Von C habe ich keine Ahnung
Da C eine Untermenge von C++ ist, hast du dann wohl von C++ auch keine Ahnung, was? 
Deine Lösung oben funktioniert ja nun auch, also passt das ja nun.
Das +1 ist wohl der Zeilenabstand der 8x16 Zeichen, daher 16 + 1.
Die Lösung von @RKSoft finde ich interessant.
Da C eine Untermenge von C++ ist
Ach. VLA? FAM? Generic selection? designated initializers? ...?
Selbst C89/90 war keine Untermenge von C++, allerdings immerhin nahe dran. Mit jeder neueren Version von C ergibt diese Aussage weniger Sinn. Korrekt wäre: C und C++ haben eine nicht zu vernachlässigende Schnittmenge.
Allerdings kann es abgesehen davon natürlich trotzdem nicht schaden, ein bisschen C zu können, wenn man sich für C++ interessiert 
Ich denke da eher pragmatisch. Vor allen wenn man sich diverse C/C++ Compiler genauer anschaut.
Und für gewisse neue C Konstrukte gibt es bereits ein C++ Pendant.
Aber dieser Unterschied fängt ja schon bei enums und structs an.
Korrekt wäre: C und C++ haben eine nicht zu vernachlässigende Schnittmenge.
Ok, dann nennen wir es so.
Beispiel 200 % 17 = 13 (187 = 11 * 17, der Rest ist 13) Jetzt kannst Du aufgrund des Ergebnisses entscheiden, ob Du zum vorigen oder zum nächsten Ganzzahlwert gehen möchtest.
Hallo, danke.
Konnte mir den Thread erst heute wieder anschauen und das finde ich eine gute Idee. Modulo hatte ich ja schon im Sinn, aber nicht diese Folgerung.
