Widerstandswert passt.
Grad nochmal geschaut.
Dateien liegen bei. Danke fürs testen.
Ich bin für heute erstmal raus.
Du bist in Begriff, Forum64 zu verlassen, um auf die folgende Adresse weitergeleitet zu werden:
Bitte beachte, dass wir für den Inhalt der Zielseite nicht verantwortlich sind und unsere Datenschutzbestimmungen dort keine Anwendung finden.
letzter Beitrag von advotax am
Widerstandswert passt.
Grad nochmal geschaut.
Dateien liegen bei. Danke fürs testen.
Ich bin für heute erstmal raus.
Melde mich heute Abend
Also am Eprom Inhalt liegt es nicht, das funktioniert.
Ich würde mal ein 512er Eprom nehmen und die V1.0 Version, kann sein das Deine Flashbausteine nicht OK sind.
Okay. Vielen Dank fürs testen.
Du hast aber nix verstellt beim Brennen oder?
Geladen und geschrieben?
Meinst das beide nich okay sind?
Sehr mysteriös das ganze.
Ich schau mir auch nochmal meine Platine an.
Ja genau, geladen und programmiert.
Der AT27C020 ist doch ein OTP , vielleicht war der schon programmiert.
Mein anderer Willem Brenner hat bei so einem Baustein noch nicht mal gemeckert,
hat die Datei einfach gebrannt aber es hat nicht funktioniert,weil der keine Daten mehr annimmt.
Nur so ein Idee.
Nagel mich nich drauf fest. Aber ich meine ich habs vorher geprüft.
Übrigens macht er den gleichen Bildschirm ohne Eprom.
Es läuft !!
Hab gerade mal alle LS getauscht und nu rennt das FC
Ihr seid die größten. Danke für eure Hilfe!!
Nein leider nicht.
Kann die nicht testen.
Na einzeln tauschen. Oder hast du die nicht gesockelt?
Ich war froh das alles lief und hab die alten weggeworfen.
Wollte nicht das Risiko eingehen noch andere kaputt zu machen.
Na dann.... ist ja nicht schlimm. Wäre nur mal interessant gewesen.
Gruß, Gerd
Hab gerade mal alle LS getauscht und nu rennt das FC
Hier genau dasselbe, danke für den Tip!
Die Cartridge läuft auf keinem meiner beiden C64 (altes Board 407 und neues Board).
Hab alle LS getauscht, jetzt läuft es tadellos.
Hatte keine LS im Haus, aber es läuft problemlos mit HC.
Dabei habe ich die LS alle getestet mit dem TL866.
Nach dem Test sind alle in Ordnung ...
Sehr seltsam, na Hauptsache es läuft nun.
Tolle Cartridge, gefällt mir sehr gut!
Update:
Mein FC3+ läuft nicht 100% sauber mit den HC Chips.
Heute bekam ich leihweise ein FC3+ von der Firma Faszination C64.
Diese Cartrigde läuft absolut sauber auf beiden meiner C64.
Auf der Suche nach dem großen "Unterschied" habe ich durch quer testen heraus gefunden, worin die große Verbesserung besteht:
Ich habe nun in meinem Board einen 74HC14 aus meinem Bestand eingesetzt statt des 74LS04.
Und siehe da, seit dem läuft es perfekt.
Nicht einen Muck, nicht ein Problem seit her!
Natürlich habe ich versucht, wieder die alten, originalen Chips einzusetzen ...
... das FC3+ läuft!
Ich kann es nicht erklären ...
... ich verstehe auch nicht warum ...
Aber aufgrund dieser Erfahrung und des Vorbild von Faszination C64 empfehle ich generell den Einsatz des 74LS14 statt des 04.
Der 74LS14 ist von der Funktion her identisch mit dem 74LS04, beides 6-fach Inverter, der 14 aber in der Schmitt-Trigger-Variante. Der macht die "eckigeren" Signale.
Die Zahlen vor den Buchstaben zeigen die Serie, die nach den Buchstaben die Funktion und die Buchstaben die Technologie an.
Der HC (High Speed CMOS) ist nun ausgerechenet der ungünstigste. LS-Typen und auch HCT-Typen (High Speed CMOS TTL) verhalten sich da oft verlässlicher im C64, weil sie die Pegel (high, low) besser, d.h. normgerechter verarbeiten. Dass es damit trotzdem funktioniert, liegt wohl eher an der Schmitt-Trigger-Variante als am HC. Aber das ist ja am Ende egal, wenn es läuft.
Nur mal so am Rande: der moderne Ersatz für die LS-Serie ist die HCT- (oder ACT-)Serie.
Die HC-Serie sollte man nur in reinen 3.3V- oder reinen 5V-Systemen verwenden, denn da hängen die Eingangspannungsschwellen von der Versorgungsspannung ab und bei 5V Versorgungsspannung sind sie eigentlich zu hoch für 3.3V-Signale.
Ursprünglich hat der Thread ja von der Greisi Version des FC3 gehandelt, die Platine mit den SMD Bauteilen ...
Mir gefällt diese Platine gut.
Und ich hab mir mal das YT Video rein gezogen ...
Was mich etwas wundert ...
... die Greisi Version hat 7 TTL Chips und einen Haufen Vogelfutter.
Die e5frog Version ist viel einfacher designed.
Nur 5 TTL und nur wenig Bauteile sonst.
Warum braucht die Greisi Version, die ja auf dem Original beruht, mehr Bauteile und TTL Chips.
Kann die Version etwas, das die e5frog nicht kann?
Cool ist auch der Nachbau bei YouTube, der mit nur EINEM Chip auskommt.
Da hat jemand die ganze Logik in einen Xilinx CPLD gegossen.
Gefällt mir!
Leider ist das Design nicht offen ...
Was mich etwas wundert ...
... die Greisi Version hat 7 TTL Chips und einen Haufen Vogelfutter.
Die e5frog Version ist viel einfacher designed.Nur 5 TTL und nur wenig Bauteile sonst.
Greisi hat den LS133 ersetzt, weil der nur schlecht verfügbar ist und noch ein paar Pullup-Widerstände, weil das schaltungstechnisch sauberer ist, oder wie er es immer so schön ausdrückt "for good measure", eine Sicherung und alles als SMD. Sieht halt anders aus, funktioniert aber gleich.