C128 nach VDC Ram Upgrade Tod

Startet der C128 noch im 40 Zeichen Modus?

Die Power-LED geht aber an? Auf jeden Fall nochmal zerlegen und schauen ob man beim Zusammenbau nicht was vergessen hat. Z.B. die Isolierpappe zwischen unterem Abschirmblech und der Platine.

Da kann zufällig was gestorben sein.

Du könntest versuchen mal ohne VDC und seine zugehörigen RAM's im 40 Zeichen-Modus zu starten. Der 128er sollte da eigentlich starten, falls nicht, liegt der Fehler wo anders.

Zitat von Capstan

Du könntest versuchen mal ohne VDC und seine zugehörigen RAM's im 40 Zeichen-Modus zu starten. Der 128er sollte da eigentlich starten

Das ist Glücksache. Beim Starten wird der Zeichensatz ins VDC-RAM kopiert und dabei ständig das Ready-Flag des VDC überprüft. Ohne VDC liest die CPU nur Busmüll und kann daher in der Kopierschleife steckenbleiben.

Kommst Du denn mit gedrückter Commodoretaste in den 64er-Modus?

Zitat von clockchip

Nach dem Einschalten erschien am linken Rand des Bildschirms nur ein weißer Rand sonst nichts.

Könntest du bitte 1 Bild davon posten? THX!

Gruß,

E.

Zitat von clockchip

Generell hätte ich noch die Frage ob die TMS4464-10nl die richtigen Chips für das Upgrade waren?

Also der RAM-Typ 4464 ist passend für das VDC Upgrade, mir steht das Upgrade bei meinem C128 auch noch bevor.

Ob die Texas Instruments RAM Module von der alten ISA Karte noch funktionieren ist eine andere Frage.

Da du ja nach dem Sockeln nochmal die Original-RAM Module erfolgreich getestet hast und erst dann nach dem Wechsel auf die 4464 die Probleme angefangen haben, läßt das eigentlich schon den Schluß zu das die Probleme durch die 4464 Chips ausgelöst wurden.

Oder was auch noch sein könnte... durch das hin und her gestecke hat sich vielleicht an Deinem eingelöteten IC Sockel ( welche hast du benutzt ? Präzisions oder die normalen Sockel ) etwas "gelöst" und hat jetzt nach dem Einstecken der RAM Module keinen Kontakt mehr zu den PIN Anschlüssen auf dem Motherboard ( das könntest du mal prüfen ) !

MfG Dirk

Teste mal das Mainboard aus dem C128 ausgebaut und auf dem Tisch liegend, also ohne Abschirmbleche usw.

Zitat von clockchip

Generell hätte ich noch die Frage ob die TMS4464-10nl die richtigen Chips für das Upgrade waren?

Nein.

Gruß,

E.

Zitat von Parser

Nein.

Kannst du das auch begründen? Ich vermute, dem Fragesteller ist mit einem "Nein" nicht sehr geholfen.

[EDIT: Typo]

Zitat von kinzi

Kannst du das auch begründen?

Klar ... das eine DRAM ist 16.384-word x 4-bit organisiert, das andere DRAM 65.636 x 4-bit.

Also: 16KB x 4 versus 64KB x 4

Die beiden DRAMs sind nicht identisch, das TMS4464 hat eine 4-mal so hohe Speicherkapazität.

Zitat von Parser

Die beiden DRAMs sind nicht identisch, das TMS4464 hat eine 4-mal so hohe Speicherkapazität.

Was ja auch Absicht ist. Der VDC kann mit 64kx4 DRAMs umgehen und dann sogar mehr als wenn er nur 16kx4 DRAMs benutzt.

Daher enthält der Titel dieses Threads das Wort 'Upgrade'.

Zitat von Parser

Klar ... das eine DRAM ist 16.384-word x 4-bit organisiert, das andere DRAM 65.636 x 4-bit.
Also: 16KB x 4 versus 64KB x 4

Die beiden DRAMs sind nicht identisch, das TMS4464 hat eine 4-mal so hohe Speicherkapazität.

Sonst würde ja ein Speicherausbau auf 64kB nicht funktionieren, wenn ich nur 16kB einsetzen würde. Der Trick an der Geschichte ist, dass man die zwei 16k-Chips wie TMS4416 einfach gegen Pinkompatible 64k-Chips wie TMS4464 tauschen kann. Die Platine unterstützt das, es muss wohl noch ein Registerwert im VDC gesetzt werden. Aber so weit kommt der Fragesteller leider nicht.

Nachtrag: Gerrit war schneller.

Zitat von clockchip

Genau, nach dem Einbau der Sockel (Doppel Federkontakt) hat das Ganze mit den originalen Speichern noch funktioniert.

Hatte mir schon fast gedacht das du die "günstigeren" Federkontakt Sockel genommen hast.
Gerade mit denen hat ich auch schon mal Probleme ( zwar in Bezug mit Atmel Mikrocontroller IC's aber ist ja egal ).

Durch das Auslöten von IC's bleibt immer etwas Rest-Lötzinn an den "Beinchen" haften, dadurch werden diese etwas dicker ggf. auch "länger", jetzt drückst du die IC's mit etwas dickeren/längeren Beinchen in die Federkontakte, der Federkontakt weitet sich etwas und beim Chip-Tausch mit z.B. einem "frischen" IC bekommt dieser dann an u.U. keinen Kontakt mehr, obwohl das IC vermeindlich korrekt im Sockel sitzt.

Gleiches wenn mehrere "Beinchen" des ausgelöteter IC's unterschiedlich dick mit Lötzinn behaftet sind und auch durch das auslöten/entfernen nicht mehr 100% parallel ausgerichtet sind, da verschiebt & verwindet sich der IC im Sockel beim Einsetzen etwas und es können Kontaktprobleme auftreten.

Bei den Doppel-Federkontakt Sockeln ist auch der erhöte Rand an den Seiten der Sockel unschön weil man jetzt nach dem Eindrücken des IC's die "Beinchen" und die Federkontakte überhaupt nicht mehr optisch im Sockel sieht!

Mein Schaltungsaufbau hat damals genau wegen solcher Kontaktprobleme nicht mehr funktioniert, weil an einem Pin des IC's im Sockel kein Kontakt vorhanden war, obwohl optisch alles OK ausgesehen hat ( seit dem nehme ich nur noch Präzisions-Sockel, da sieht man auch gleich wenn etwas nicht reinpassen sollte und fängt nicht mit dem "Drücken/Quetschen" an )

Zitat von clockchip

Die Lötstellen und die Kontakte habe ich auch überprüft und sind in Ordnung.

Wie hast du geprüft ?
Multimeter Durchgangsprüfung von oben an die einzelnen RAM-Chip "Beinchen" im Sockel und die andere Prüftspitze unten an den entsprechenden Motherboard Kontakt ?

MfG Dirk

Zitat von ddb_

Hatte mir schon fast gedacht das du die "günstigeren" Federkontakt Sockel genommen hast.

doppelkontakt sind auch gut für ausgelötete ics geeignet.

Zitat von ddb_

seit dem nehme ich nur noch Präzisions-Sockel

sehr schlecht für ausgelötete ics geeignet.

ausgelötete ics, zum testen, bitte immer erst in einen zwischensockel stecken.

gruß
helmut

Full ack zu den Sockeln!

Kannst du mal ein Foto von den eingelöteten Sockeln machen, von oben und unten.