C64 Reloaded MK2 - Erfahrungsaustausch

Es gibt 773 Antworten in diesem Thema, welches 178.014 mal aufgerufen wurde. Der letzte Beitrag (29. November 2023 um 15:50) ist von TurboMicha.

  • Den 8565R2 auch? :cry: Hoffentlich hat er das überlebt ... =O

    Im Ernst, war der auch OK? Dann beträfe es ja nicht nur die 65er-Serie ....


    Ja den auch ... danke für den Hinweis. Ist nichts passiert ... der lief und läuft auch weiterhin. Nur halt auf dem MK2 nicht ||

  • Ja den auch ... danke für den Hinweis. Ist nichts passiert ... der lief und läuft auch weiterhin. Nur halt auf dem MK2 nicht

    Puh! :thumbup:

    So, dann haben wir 6569 in verschiedenen Revisionen und aus unterschiedlichen Produktionsläufen laut Datecode sowie einen 8565R2, der nicht will.
    Hmm ... die Autodetection muss glaube ich noch ein wenig nachlernen. :gruebel

    [SARKASMUS]
    Nicht auszudenken ... die VICs sterben nicht mehr durch falsche Spannungswahl, nein, sie werden gleich funktionierend weggeschmissen, weil sie nicht erkannt werden ...
    [/SARKASMUS]

    SCNR ...

    Bitte also VICs nicht voreilig ausmustern!

  • So, ich steh gerade auf dem Schlauch.
    Welcher Treiber muß denn unter Windows installiert werden, damit das Board im Gerätemanager angezeigt wird?

    "Das ist megaaffentittenfrittenturbogeil!"
    Zitat meines Grundschulsportlehrers im Jahre 1983.

  • Welcher Treiber muß denn unter Windows installiert werden, damit das Board im Gerätemanager angezeigt wird?

    Das geschieht eigentlich von selbst sobald Du das Board das erste mal mit dem Windows Hobel verbindest

  • Da wird nichts automatisch installiert. Habe Windows 7.


    Edit:
    Unter Windows 7 wird das Board einfach nicht erkannt. Selbst über die Treiberaktualisierung wird kein Treiber installiert. Das selbe Problem besteht ebenfalls auf der zweiten Windows 7 Partition.

    "Das ist megaaffentittenfrittenturbogeil!"
    Zitat meines Grundschulsportlehrers im Jahre 1983.

    2 Mal editiert, zuletzt von sac (2. Dezember 2017 um 18:39)

  • Bitte KEINEN 8565 in ein Board vor 250469 (aka. "Shortboard" aka. "C64E") stecken. Der 8565 benötigt keine 12 V mehr wie der 6569, sondern am betreffenden Pin nur mehr 5 V

    Ich hab hier ein 407er mit 8565er VIC und das tut schon sehr lange...
    Bitte melde dich an, um diesen Anhang zu sehen.

    Mein Youtube Kanal: Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • Da wird nichts automatisch installiert. Habe Windows 7.


    Edit:
    Unter Windows 7 wird das Board einfach nicht erkannt. Selbst über die Treiberaktualisierung wird kein Treiber installiert. Das selbe Problem besteht ebenfalls auf der zweiten Windows 7 Partition.

    Schau mal unter Windows im Geräte Manager unter Anschlüsse (COM & LPT) ob da der Profilic USB to Serial Comm Port Treiber installiert wurde. Wenn ja, dann wurde das Board erkannt. Dann steht dort der COM Port unter dem das Board erkannt wurde. Diesen Port dann im Terminal Programm auswählen und schon sollte es laufen.


    Spectrum 128+, Disciple+3,5"
    Amiga500, 1200, 2000
    VIC 20, C-64. C-128, 1541, SD2IEC

    C64 Mini, C64Maxi, VIC20 Maxi,

    C64 Reload MK2

    Atari ST, Schneider CPC,

    MEGA65

    und über die diversen Spielekonsolen reden wir nicht!!! :rolleyes:


  • Ich hab hier ein 407er mit 8565er VIC und das tut schon sehr lange...

    Original, nicht umgerüstet?

    Nun ja, es gibt Leute, die sind Kettenraucher seit sie 15 sind und werden 90 Jahre alt. Trotzdem wird kein vernünftiger Mensch einem Jugendlichen empfehlen, Kettenraucher zu werden, damit er möglichst lange lebt.

  • Schau mal unter Windows im Geräte Manager unter Anschlüsse (COM & LPT) ob da der Profilic USB to Serial Comm Port Treiber installiert wurde. Wenn ja, dann wurde das Board erkannt. Dann steht dort der COM Port unter dem das Board erkannt wurde. Diesen Port dann im Terminal Programm auswählen und schon sollte es laufen.

    Da wird das typische Ausrufezeichen angezeigt, weil der Treiber nicht installiert ist. Habe auch schon versucht mit der Windows DVD zu installieren, aber beim Durchsuchen der Disc wurde nichts gefunden.

    "Das ist megaaffentittenfrittenturbogeil!"
    Zitat meines Grundschulsportlehrers im Jahre 1983.

  • Original, nicht umgerüstet?

    Tja, das weiß ich nicht so richtig, wirklich zu sehen ist nichts und an Pin 13 liegen 12 V an. Wäre also für den 8565 zuviel aber wirklich warm wird er auch nicht.
    Aber grundsätzlich natürlich richtig, 8565er haben auf Boards <469 nichts zu suchen.

    Mein Youtube Kanal: Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

  • Also vor weg, ich bin total begeistert, dass es das Projekt gibt, ich ein Board ergattern konnte und ein Teil von diesem großen ganzen sein kann.

    Frage 1: Hat schon jemand einen Vergleich zum MK I gezogen?

    Wenn ichs auf den Bildern richtig interpretiere ist beim MK I die 64K noch als einzelne Chips ausgeführt und beim MK II in einem FPGA bzw dem NEC Chip verschwunden. Das ist natürlich nichts schlimmes, aber dann doch irgend wie reduzierter .... irgend wie schon fast eine Cost-Reduced Version?

    Auf der anderen Seite bin ich auch sehr froh, dass ich als Neuling keine Pins setzen muss.

    Frage 2: Wie findet ihr das Board um Vergleich zum Original?

    Generell finde ich die Sockel etwas lieblos verteilt, das PCB etwas dünn und die Aufdrucke etwas undurchdachte. Da sehen die original Boards immer etwas sortierter und technischer aus ...

    Frage 3: Bastelein?

    Vieles ist ja bereits vorinstalliert zb. Option verschiedene Kernel, superpla usw. aber schränkt dieser Syntetische Aufbau nicht auch etwas ein?


    Naja, aber nachdem ich das Board in das neue C64C gesetzt habe, war ich umso begeisterter. Also wie gesagt, das soll keinerlei Kritik sein, sondern einfach nur paar unbedarfte Gedanken eines Neulings darstellen ...

  • Mich erschreckt hier gerade diese Angelegenheit mit der Chiperkennung und der bisherige Hinweis auf das Netzteil, was oft als Übeltäter
    genannt wird. Ehrlich gesagt, mag ich überhaupt nicht glauben, dass so viele Chips defekt sind oder die Netzteile daran schuld sein sollen.
    Gerade diese Netzteile laufen auf freier Wildbahn mit anderer Hardware ohne Mucken. Mir scheint eher der Verdacht, als ist diese Chip
    Erkennung Funktion noch halbgar.

  • Ehrlich gesagt, mag ich überhaupt nicht glauben, dass so viele Chips defekt sind

    Die Chips sind ja auch nicht defekt, jedenfalls nicht alle, wie sich im Laufe des Threads ja herausgestellt hat. Die Autodetection hat ein Problem, ob das durch ein "schlechtes" Netzteil verursacht werden kann mag ich nicht zu beurteilen. In diesem Falle wiederhole ich aber mal meine Meinung, die ich schon woanders zum Thema "Anforderung an das Netzteil des MK2" geäußert habe:

    Wenn das MK2 auf eine exakte 12 V-Versorgung angewiesen ist um korrekt zu funktionieren und so empfindlich darauf reagiert, sollte es sich die 12 V auch selbst genau, sauber, korrekt onboard erzeugen. Oder aber, man gibt wenigstens klare Vorgaben, was das Netzteil leisten muss; 12 V / 2 A ist da zu wenig, es fehlen max. zulässiger Ripple bei welcher Frequenz, Toleranzbereich der Spannung, usw.

    Kein Hersteller kann eine Serienproduktion von genau 12,00000 V garantieren, daher müsste die Anforderung an die Spannung z. B. 12 V +/- 0,1 % lauten (ob jetzt machbar oder nicht sei dahingestellt).

    Nur meine Meinung.


  • Frage 1: Hat schon jemand einen Vergleich zum MK I gezogen?

    Wenn ichs auf den Bildern richtig interpretiere ist beim MK I die 64K noch als einzelne Chips ausgeführt und beim MK II in einem FPGA bzw dem NEC Chip verschwunden. Das ist natürlich nichts schlimmes, aber dann doch irgend wie reduzierter .... irgend wie schon fast eine Cost-Reduced Version?

    Wenn ich mich richtig erinnere wurde das DRAM durch 128kB SRAM ersetzt. Es ersetzt gleichzeitig auch das Farbram (technische Realisierung ist hier recht komplex). Durch das SRAM bedingt kann der VSP-Bug nicht mehr auftreten. Bei der MK II wurden einfache Komponenten (inzwischen schwerer zu beschaffen) durch komplexere ersetzt um eine gewisse Funktionalität zu erreichen (USB-Verbindung, automatische Chip Erkennung, mehrere Kernals, etc.). Da steckt viel mehr Gehirnschmalz dahinter als bei der MK I. Für mich sieht das eher nach einer „Cost-Increased“ Version aus bzw. das Preis/Leistungs-Verhältnis ist bei der MK II besser als bei der MK I.

  • Die Chips sind ja auch nicht defekt, jedenfalls nicht alle, wie sich im Laufe des Threads ja herausgestellt hat. Die Autodetection hat ein Problem, ob das durch ein "schlechtes" Netzteil verursacht werden kann mag ich nicht zu beurteilen. In diesem Falle wiederhole ich aber mal meine Meinung, die ich schon woanders zum Thema "Anforderung an das Netzteil des MK2" geäußert habe:
    Wenn das MK2 auf eine exakte 12 V-Versorgung angewiesen ist um korrekt zu funktionieren und so empfindlich darauf reagiert, sollte es sich die 12 V auch selbst genau, sauber, korrekt onboard erzeugen. Oder aber, man gibt wenigstens klare Vorgaben, was das Netzteil leisten muss; 12 V / 2 A ist da zu wenig, es fehlen max. zulässiger Ripple bei welcher Frequenz, Toleranzbereich der Spannung, usw.

    Kein Hersteller kann eine Serienproduktion von genau 12,00000 V garantieren, daher müsste die Anforderung an die Spannung z. B. 12 V +/- 0,1 % lauten (ob jetzt machbar oder nicht sei dahingestellt).

    Nur meine Meinung.

    So siehts aus.

  • Mal ne Frage:
    Ich nutze am SID 1 nein 8580 und am SID 2 einen 6581.
    Audioausgabe mittels Klinkenstecker.

    Wenn ich jetzt im Betrieb zwischen Mono SID 1 und Mono SID 2 wechsle, höre ich nur den Ton von SID 1 am Klinkenausgang.
    ist das normal?

    Im STEREO-Bertieb hingegen bringen beide SID's dort nen Ton.

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. / Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

    Nichts hält länger als ein Provisorium

  • Frage 2: Wie findet ihr das Board um Vergleich zum Original?
    Generell finde ich die Sockel etwas lieblos verteilt, das PCB etwas dünn und die Aufdrucke etwas undurchdachte. Da sehen die original Boards immer etwas sortierter und technischer aus ...

    Wie dünn...es wird doch hoffendlich standardmäßig 1,6mm dick sein ?( ...das würde mich sonst doch sehr erschrekcen wann hier gespart wurde.

  • Gibt es eine Möglichkeit mit einer Taste den Sprung ins "Extra Image" beim Reset zu unterbinden?
    Oder lässt sich das nur komplett übers Terminal abschalten?

    Ich hab mir da nen Cynthcart Image reingeschmissen. Allerdings hätte ich das nur gerne bei Bedarf aktiviert.

    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.
    Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen. / Bitte melde dich an, um diesen Link zu sehen.

    Nichts hält länger als ein Provisorium

  • Ich habe auch zwei 6569R3 die nicht im MKII richtig erkannt werden. Dafür im alten Board hervorragend funktionieren. Ob es am Netzteil liegt kann ich nicht sagen. Die anderen funktionieren.